Решение по делу № 2-3347/2025 от 30.12.2025 - о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов.

Дело № 2-3347/2025

УИД 37RS0020-01-2025-000319-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего судьи Язевой Л.В.

при секретаре Шарапове Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 110 руб. 07 коп. за счет наследственного имущества ФИО1 и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты ###, в соответствии с которым последнему выдана банковская карта и осуществлено кредитование счета карты на условиях возврата кредита и уплаты 29,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик У.. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 74 110 руб. 07 коп., включая просроченный основной долг 67 117 руб. 23 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 6 992 руб. 84 коп. Полагает, что задолженность должна быть погашена за счет наследственного имущества ФИО1

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

В судебное заседание истец АО «ТБанк», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном отзыве на иск указало на отсутствие доказательств выморочности имущества, оставшегося после смерти заемщика.

Третьи лица ФИО2, АО «Т-Страхование», АО «Почта Банк», ОСФР по Ивановской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явились и своих представителей не направили.

Суд, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса (далее - ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как определено ст.850 ГК РФ, случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором АО «ТБанк» и заемщиком ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты ### с лимитом кредитования 300 000 руб. на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц и Тарифах, согласно которому банк обязался выдать заемщику кредитную карту и предоставить возобновляемый лимит кредита.

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора размер процентной ставки за совершаемые покупки составляет ###% годовых, в беспроцентный период до 15 дней – ###%, за снятие наличных – ###%.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора погашение кредита осуществляется ежемесячными минимальными платежами в размере не более 8% от задолженности, минимум 500 руб., которые рассчитываются банком индивидуально и указываются в выписке.

Во исполнение условий договора банк выдал ФИО1 кредитную карту и предоставил кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Как следует из выписки по счету, заемщик пользовался кредитными денежными средствами, совершая расходные операции и внося ежемесячные обязательные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя кредитных обязательств образовалась задолженность по договору, размер которой, согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 110 руб. 07 коп., включая просроченный основной долг 67 117 руб. 23 коп. и просроченные проценты за пользование кредитом 6 992 руб. 84 коп.

Выставленный АО «ТБанк» заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета и расторжении кредитного договора заемщиком не исполнен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался, о чем МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа <...> ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти ### ###.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1 на объекты недвижимости на территории Российской Федерации.

По сведениям РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Тейковский» за ФИО1 на момент смерти были зарегистрированы транспортные средства <данные изъяты>, регистрация которых прекращена по инициативе ГИБДД в связи с наличием сведений о смерти.

По данным ФНС России на имя ФИО4 открыты счета в ПАО Сбербанк и АО «Почта Банк».

По предоставленной АО «Почта Банк» информации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на открытом на имя ФИО1 счете ### имеются денежные средства в размере 1 500 руб.

По предоставленной ПАО «Сбербанк» информации на открытых на имя ФИО1 счетах остатки денежных средств составляют 0,00 руб.

По сведениям ОСФР по <...> РФ ФИО1 за август 2024 года начислены и не получены пенсия, ЕДВ И ФСД в общем размере 25 062 руб. 83 коп. Обращений наследников ФИО1 за данными выплатами не поступало.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

На основании п. п. 1, 3 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебном практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 60, п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Тейковского нотариального округа <...> нотариальной палаты заведено наследственное дело после смерти ФИО1 ###.

Супруга умершего ФИО2 отказалась от принятия наследства по всем основаниям наследования, о чем имеется ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке МО МВД России «Тейковский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <...> ДД.ММ.ГГГГ. Другие зарегистрированные лица по данному адресу отсутствуют.

По сведениям комитета <...> ЗАГС, кроме супруги ФИО2, иных родственников у умершего ФИО1 не имеется.

Таким образом, на основании пунктов 1, 3 ст. 1151 ГК РФ, поскольку наследники у умершего ФИО1 отсутствуют, оставшееся после него имущество считается выморочным.

Такое имущество переходит в собственность государства, от имени которого в наследственных делах выступает Росимущество в лице своих территориальных органов.

Вместе с тем, закон не возлагает на государство обязанности по розыску наследственного имущества, числящегося на праве собственности за наследодателем, но фактически утраченного.

В нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ истцом доказательств существования транспортных средств <данные изъяты>, суду не представлено.

Одного лишь наличия сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании кредитной задолженности с Российской Федерации за счет такого имущества.

Поскольку фактическое существование движимого имущества (транспортных средств), место его нахождения не установлено, что делало бы возможным переход данного имущества в собственность Российской Федерации, его реализацию и исполнение решения суда за счет поступления в бюджет средств от его реализации, правовых оснований для признания этого имущества выморочным не имеется.

Требования кредитора может быть удовлетворено только путем обращения взыскания на конкретное имущество, входящее в состав наследственной массы, с установленной стоимостью. Взыскание денежных средств за счет казны Российской Федерации является недопустимым.

В данном случае осуществлять взыскание с МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях кредитной задолженности путем обращения взыскания на транспортные средства не представляется возможным.

Соответственно наследственное имущество ФИО1 состоит из денежных средств, находящихся на его банковском счете, в размере 1 500 руб. и неполученных пенсии, ЕДВ и ФСД в размере 25 062 руб. 83 коп., а всего стоимость наследственного имущества составляет 26 562 руб. 83 коп.

Принимая во внимание, что ответственность наследника ограничена стоимостью наследственного имущества, и в силу закона взыскание денежных средств по обязательствам наследодателя осуществляется за счет перешедшего к наследнику имущества, в данном случае выморочного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 26 562 руб. 83 коп.

В свою очередь исковые требования истца о взыскании кредитной задолженности в размере, превышающем стоимость наследственного имущества, удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, являясь ответчиком по делу, прав истца не нарушало, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возмещения истцу уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить частично.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (ИНН <***>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты ### от ДД.ММ.ГГГГ за счет выморочного (наследственного) имущества заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств в общем размере 26 562 руб. 83 коп., находящихся на счете в АО «Почта Банк» ### в размере 1 500 руб., открытом на имя ФИО1, и в виде пенсии, ЕДВ и ФСД за счет средств Фонда пенсионного и социального страхования РФ в размере 25 062 руб. 83 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда является основанием для получения истцом АО «ТБанк» в пределах взысканной суммы денежных средств в размере 1 500 руб., находящихся на вышеуказанном счете, и денежных средств в размере 25 062 руб. 83 коп. за счет средств Фонда пенсионного и социального страхования РФ с целью погашения задолженности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по договору кредитной карты ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.В. Язева

В мотивированной форме решение изготовлено 30.12.2025.

Председательствующий судья Л.В. Язева