61RS0002-01-2022-005768-78
Дело № 2-3113 20/22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2022 года Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону
в составе:
судьи Москалева А.В.,
при секретаре ФИО4.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО2 к Кредитному Потребительскому кооперативу «Сберегательный союз» о расторжении договора и взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
Установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Кредитному Потребительскому кооперативу «Сберегательный союз» о расторжении договора и взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитный Потребительский Кооператив «Сберегательный Союз» (КПК) и ею (Сберегатель) был заключен договор о передаче личных сбережений №, по условиям которого Сберегатель передал в КПК личные сбережения в сумме 200 000 рублей, а КПК в свою очередь обязался вернуть указанные сбережения Сберегателю и уплатить проценты за пользование денежными средствами (п. 1.1. договора). Согласно п.1.2, договора Сберегатель передает в КПК личные сбережения на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно по программе «Стандартный» из расчета 11% годовых, с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов). По условиям п.1.3, договора проценты, начисляемые на сумму сбережения, присоединяются (причисляются) в сумме Сбережения и ежемесячно увеличивают сумму Сбережения (капитализируются). Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о передаче личных сбережений №, по условиям которого Сберегатель передал в КПК личные сбережения в сумме 112 139.25 рублей, а КПК в свою очередь обязался вернуть указанные сбережения Сберегателю и уплатить проценты за пользование денежными средствами (п. 1.1. договора). Согласно п.1.2, договора Сберегатель передает в КПК личные сбережения на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно по программе «Сберегательный» из расчета 15,6% годовых, с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов). По условиям п.1.3, договора проценты, начисляемые на сумму сбережения, присоединяются (причисляются) в сумме Сбережения и ежемесячно увеличивают сумму Сбережения (капитализируются). Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 112 139,25 рублей.
В настоящее время срок действия договоров истек, тогда как по настоящее время денежные средства истице не выплачены, в связи с чем она полагает, что денежные средства, полученные от нее, ответчик незаконно присвоил себе, распорядившись ими по своему усмотрению. Добровольно вернуть денежные средства ответчик отказывается.
Расчет процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ:
200 000 руб. х 11% годовых = 22 000 руб. в год
22 000 руб. : 12 месяцев = 1 834 руб. в месяц
1 834 руб. х 6 месяцев (срок действия договора) = 11 004 руб.
Расчет процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ :
112 139.25 руб. х 15,6 % годовых + 17 493 руб. в год.
17 493.72 руб. : 12 месяцев + 1 457.81 руб. в месяц
1 457.81 руб. х 6 месяцев (срок действия договора) = 8 746, 86 руб.
Истица надлежащим образом выполняла обязательства по договорам, в то время как ответчиком не исполнено обязательство по договору об уплате процентов и возврате денежных средств, что в силу условий договора является существенным нарушением условий данного договора со стороны ответчика. Истица, являясь человеком преклонного возраста, испытала моральные страдания, вызванные невозможностью получить свои денежные средства. Из-за всего происходящего она очень сильно переживала, постоянно находилась в стрессовом состоянии в связи с чем, у нее ухудшилось самочувствие и настроение. За защитой нарушенных прав ей пришлось обратиться в юридическую консультацию, в кассу которой были уплачены денежные средства в размере 20 000 рублей за составление искового заявления.
Истица просит суд расторгнуть договор о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КПК «Сберегательный Союз» и ФИО2.
Взыскать с КПК «Сберегательный Союз» денежные средства, внесенные по договору в размере 200 000 руб., проценты по договору в размере 11 004 руб.,
Истица просит суд расторгнуть договор о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КПК «Сберегательный Союз» и ФИО2.
Взыскать с КПК «Сберегательный Союз» денежные средства, внесенные по договору в размере 112 139.25 руб., проценты по договору в размере 8 746.86 руб.,
Истица просит суд взыскать в ее пользу 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, расходы за составление документов правового характера в размере 20 000 рублей.
Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассматривать дело без ее участия. В отношении нее дело рассмотрено в порядке ч.5 т. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика КПК «Сберегательный Союз» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебными повестками, которые возвращены за истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.
Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).
В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ с учетом положений абз. 2 п.1 ст. 165.1 ГК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям:
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным Потребительским Кооперативом «Сберегательный Союз» (КПК), и членом КПК «Сберегательный союз» ФИО2(Сберегатель), был заключен Договор № о передаче личных сбережений, по которому Сберегатель передает в КПК личные Сбережения, в сумме 112 139.25 рублей, путем внесения наличных денежных средств, в кассу КПК или перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет КПК.
КПК обязуется вернуть указанные Сбережения Сберегателю и уплатить проценты за пользование денежными средствами, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.
В соответствии с п. 1.2. п.1.3 договора Сберегатель передает в КПК личные Сбережения на срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно, по программе «Сберегательный» из расчета 15,6 годовых, с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов).
Проценты, начисляемые на сумму Сбережения присоединяются (причисляются) к сумме Сбережения и ежемесячно увеличивают сумму Сбережения (капитализируются).
Целевые компенсационные выплаты (проценты) по настоящему Договору начисляются ежемесячно, начиная со дня следующего за днем внесения Сберегателем личных Сбережения(ий) в кассу КПК или зачисления их на расчетный счет КПК. ( п.2.1 договора)
Проценты на Сбережение начисляются и выплачиваются КПК в порядке, предусмотренном правилами и условиями тарифного плана по Сбережению.
Проценты, зачисленные КПК по Сбережению, капитализируются (причисляются к сумме Сбережения).
- путем зачисления суммы процентов, начисленных за определенный период, на расчетный счет Сберегателя или получения наличных денежных средств, в кассе КПК (без капитализации); ( п.2.2 договора)
В соответствии с п.3.4 договора не позднее 10-ти календарных дней, до окончания срока действия настоящего Договора, Сберегатель должен заявить в КПК лично (по почте заказным письмом, по электронной почте, по телефону, курьерской службой и т.д.) о снятии суммы Сбережения и начисленных по нему компенсационных выплат (процентов). В этом случае КПК обязуется возвратить сумму сбережения вместе с начисленными компенсационными выплатами (процентами) на следующий день сроки, указанного в п. 1.2. настоящего договора путем выдачи денежных средств из кассы КПК, либо перечисления на банковский счет, указанный Сберегателем в письменном заявлении.
В соответствии с п. 3.4.1 договора при отсутствии заявления о снятии суммы сбережения и начисленных компенсационных выплат (процентов), Сбережение(я) по настоящему Договору автоматически переводятся на депозитный счет, без дальнейшего начисления по ним компенсационных выплат (процентов).
В соответствии с п.3.8 договора КПК обязуется вернуть Сберегателю его личные Сбережения вместе с целевыми компенсационными выплатами (процентами), полученными в результате использования средств, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.
В соответствии с п.6.1 и п.6.2 договора настоящий договор вступает в силу с момента фактической передачи или фактического перечисления на расчетный счет КПК Сберегателем личных Сбережений.
Договор заключен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внесла в кассу ответчика денежные средства в размере 112 139.25 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру. ( л.д. 23)
По истечении срока действия договора ответчик денежные средства не вернул и проценты по договору не выплатил.
Истица направила в адрес ответчика претензию с требованием исполнить обязательства по договору. ( л.д. 28-33) Ответ на претензию не получила.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение одной из сторон договора, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Как следует из материалов дела, между Кредитным Потребительским Кооперативом «Сберегательный Союз» (КПК), и членом КПК «Сберегательный союз» ФИО2, именуемой Сберегатель, был заключен договор о передаче денежных средств на определенный срок, по условиям которого внесла в кооператив свои личные средства в сумме 112 139.25 руб. сроком на 6 месяцев, а кооператив принял на себя обязанность возвратить внесенную им сумму с начислением процентов за пользование денежными средствами по истечении срока договора.
Исходя из буквального толкования указанных условий договора в их совокупности, заключенный между сторонами договор «О передаче личных сбережений» по своей правовой природе идентичен предусмотренному Гражданским кодексом РФ договору займа, в связи с чем к сложившимся между сторонами правоотношениям применяются положения закона о договоре займа.
Судом установлено, что принятые на себя по договору обязательства по передаче ответчику своих личных денежных средств истица выполнила надлежащим образом, внеся в кассу КПК "Сберегательный Союз" денежные средства в сумме 112 139.25 руб. Ответчик свои обязательства по договору не выполнил: по истечении срока на который были переданы денежные средства, не вернул личные сбережения вместе с целевыми компенсационными выплатами (процентами), впорядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.
Сумма основного долга ответчика составляет 112 139.25 руб. Размер процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет
112 139.25 руб. х 15,6 % годовых + 17 493 руб. в год.
17 493.72 руб. : 12 месяцев + 1 457.81 руб. в месяц
1 457.81 руб. х 6 месяцев (срок действия договора) = 8 746, 86 руб.
При таких обстоятельствах исковые требования о расторжении договора, взыскании денежных средств, внесённых по договору и процентов по договору подлежат удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Компенсация морального вреда может быть взыскана либо при нарушении личных неимущественных прав (или иных нематериальных благ), либо в случае, прямо указанном в законе (например, ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей").
К правоотношениям сторон по договору займа отношения прав потребителей не применимы.
В данном случае вред был причинен исключительно имущественным правам истицы в виде неполучения переданных в качестве займа денежных средств.
Положениями действующего законодательства взыскание компенсации морального вреда при изложенных обстоятельствах не предусмотрено.
Доказательств, подтверждающих причинение истице по вине ответчика физических и нравственных страданий, послуживших причиной ухудшения состояния здоровья в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО5 понесла расходы в размере 20 000 рублей за составлении претензии, иска, получении исполнительных листов, подачу исполнительных листов и сопровождения их у приставов 20 000 рублей.
С учетом объема оказанных представителем услуг по составлению досудебной претензии и искового заявления и времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, суд полагает подлежащими возмещению расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
В материалах дела отсутствует договор от ДД.ММ.ГГГГ № о передаче ответчику 200 000 рублей и квитанция от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждающая факт внесения указанной денежной суммы ответчику. Истицей представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция на сумму 107 972 рубл.70 коп. В связи с этим, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования о расторжении договора о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КПК «Сберегательный Союз» и ФИО2, взыскании денежных средств, внесенных по договору в размере 200 000 руб., процентов по договору в размере 11 004 руб., выделены в отдельное производство.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитным потребительским кооперативном «Сберегательный Союз» и ФИО2.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный Союз» в пользу ФИО2 денежные средства, внесенные по договору в размере 112 139.25 рублей, проценты по договору в размере 8 746.86 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований ФИО2 о компенсации морального вреда – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 09.11.2022 года.