Дело № 2-403/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вытегра 26 октября 2022 года

Вологодская область

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Андреевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Стимул», поданному представителем по доверенности ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры», к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и оплате членских взносов,

установил:

ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры», действуя как представитель истца кредитного потребительского кооператива «Стимул» (КПК «Стимул»), обратилось в суд с иском к ФИО2, поручителю ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и оплате членских взносов, указав в обоснование, что ФИО2, как член кооператива, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ получила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок до 17.08.2023 года, орбязалась платить членские взносы. Обеспечение исполнения обязательств заемщика предусмотрено в виде неустойки в размере 20 процентов годовых, а также поручительства на основании договора от 17.08.2021, заключенного с ФИО1 Свои обязательства по уплате членских взносов, процентов, возврату основного долга ФИО2 не исполнила.

Просят взыскать с ФИО2 и ФИО1 солидарно задолженность по договору займа ДД.ММ.ГГГГ за период с 17.08.2021 по 18.07.2022 в размере 73698 рублей, в том числе сумма основного долга 63116 рублей, проценты – 8820 рублей, неустойка- 1762 рубля; задолженность на основании уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом Кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 17.08.2021 за период с 17.08.2021 по 18.07.2022 в размере 58 375 рублей, в том числе задолженность по уплате членских взносов – 38 437 рублей, пени – 19 938 рублей, взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 3841 рубль 46 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000 рублей.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что решением Арбитражного суда Вологодской области от 21.07.2022 по делу № А13-4732/2022 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев.

К участию в деле была привлечена финансовый управляющий ФИО2 ФИО3 Определением суда от 26.10.2022 исковые требования КПК «Стимул» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и обязательству по уплате членских взносов оставлены без рассмотрения, всвязи с признанием ее банкротом.

Представитель истца КПК «Стимул» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал полностью. Суду пояснил, что договор поручительства подписал, поскольку ФИО2 уверила его в том, что сама отдаст долг, а его поручительство является лишь условием для получения ею займа. ФИО2 работает, задолженность должна быть взыскана полностью с нее. Он неоднократно получал письменные претензии от КПК «Стимул» с требованием оплатить долг ФИО2, о чем он уведомлял ФИО2 и предлагал ей погасить задолженность, на что она отвечала, что стала банкротом.

Проверив доводы искового заявления и заслушав объяснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 1, 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Статьей 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

По смыслу статьи 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в частности, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ФИО2 17.08.2021 обратилась с заявлением о вступлении в члены КПК "Стимул», решением Правления кооператива от 17.08.2021 принята в члены кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с КПК «Стимул» договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком возврата до 17.08.2023, указанную сумму получила, о чем указал в расписке. Обеспечение исполнения обязательств заемщика предусмотрено неустойкой в размере 20 процентов годовых и договором поручительства с ФИО1 от 17.08.2021.

Также заёмщиком ФИО2 17.08.2021 было подписано уведомление о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, согласно которому ответчик согласился с обязанностями по соблюдению Устава кооператива, внесению членских взносов, исполнению денежных обязательств, возникающих из условий участия в кредитных программах кооператива. Размер членского взноса ФИО2 пунктом 4 уведомления установлен в сумме 141 рубль в день. Сумма согласована с пайщиком и не изменяется в период членства в кооперативе. Пунктом 10 Уведомления предусмотрена уплата пайщиком пени из расчета 0,5 процентов в день от суммы долга.

В договоре поручительства от 17.08.2021 ФИО1 обязался отвечать перед кооперативом солидарно за неисполнение заемщиком ФИО2 обязательств по договору займа, а также членских взносов, убытков, причиненных просрочкой исполнения, неустойки (штрафы, пени) и расходы по взысканию.

В связи с неисполнением обязательств по возврату займа и уплате процентов, кооператив обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 08.06.2022 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 31 выдан судебный приказ № 2-1427/2022 о взыскании с ФИО2 и ФИО1 в пользу КПК «Стимул» денежных средств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ за период с 17.08.2021 по 08.04.2022 в сумме 99341 рубль 06 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1591 рубль. 23.06.2022 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО2

Размер задолженности ответчиков по договору займа ДД.ММ.ГГГГ перед КПК «Стимул» подтвержден представленным истцом расчетом, который ответчиками не оспорен, составляет 73698 рублей за период с 17.08.2021 по 18.07.2022, в том числе сумма основного долга 63116 рублей, проценты – 8820 рублей, неустойка - 1762 рубля.

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, условиями договора займа, учитывая установленные по делу обстоятельства ненадлежащего исполнения условий договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований КПК «Стимул» о взыскании в его пользу с ответчика ФИО1 как с поручителя задолженности по договору займа в части основного долга – 63116 рублей, процентов – 8820 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" данным законом определяются правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов.

Исходя из п. 7 ч. 3 ст. 1 указанного Закона, членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно ч. 2 ст. 4 Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 8 Закона условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должен предусматривать устав кредитного кооператива.

Согласно выписке из Устава КПК «Стимул» членский взнос - денежные средства, вносимые пайщиком независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа по условиям потребления услуг финансовой взаимопомощи для покрытия расходов, связанных с осуществлением уставной деятельности кооператива.

Согласно п. 9.4.4 Устава, в случае нарушения пайщиком сроков уплаты членских взносов или отказа от их внесения в период пользования услугой финансовой взаимопомощи займом кооперативом выставляется требование пайщику об оплате членского взноса и предусмотренной договором неустойки. При непризнании пайщиком этого требования, Правление принимает решение об исключении пайщика, с одновременным заявлением исковых требований в суд о понуждении пайщика к исполнению предусмотренного договором условия оплаты членских взносов и взыскании неустойки.

Согласно представленной истцом выписке из Положения о порядке предоставления займов пайщикам, утвержденного решением общего собрания пайщиков КПК «Стимул» 30.06.2012г. членские взносы направляются на финансирование уставных расходов и возможных резервов. Членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение членских взносов является обязательным условием получения займов и иных форм взаимопомощи.

При указанных обстоятельствах исковые требования кооператива о взыскании задолженности по уплате членских взносов носят правомерный характер, так как положение ст. 11,12 ГК РФ гарантирует кооперативу право на судебную защиту нарушенных прав (законных интересов), в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков.

Требование о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по оплате членских взносов в сумме 38 437 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению.

Решая вопрос о взыскании с ответчика неустойки по договору займа в сумме 1762 рубля и пени по членским взносам в размере 19938 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.01.2012 № 185-О-О, от 22.01.2014 № 219-О, от 24.11.2016 № 2447-О, от 28.02.2017 № 431-О и др.).

Учитывая, что неустойка (пени) за нарушение сроков возврата займа и процентов по нему и внесения членских взносов несоразмерна последствиям нарушения обязательства, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, п. 6 ст. 395 ГК РФ суд полагает необходимым снизить сумму неустойки по договору займа с 1762 рубля до 300 рублей, снизить сумму пеней по членским взносам с 19 938 рублей 00 копеек до 1000 рублей.

Решая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению, в числе прочего, при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (статья 333 ГК РФ).

С учетом приведенных разъяснений, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в полном объеме, т.е. в сумме 3 841 рубль 46 копеек.

Расходы по оплате юридических услуг, с учетом объема выполненных работ – составление искового заявления с выполнением расчета без представительства в суде, признаются завышенными, как следствие требование о взыскании указанных расходов подлежит частичному удовлетворению в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Стимул» задолженность по заключенному КПК «Стимул» с ФИО2 договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17.08.2021 года по 18.07.2022 в сумме 110773 рубля, включая основной долг по договору займа в сумме 63 116 рублей, проценты – 8820 рублей, неустойка – 300 рублей, задолженность по членским взносам в сумме 38437 рублей, пени 100 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3841 рубль 46 копеек, и оплате юридических услуг в сумме 1000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня составления мотивировочной части. Срок составления мотивированного решения – 5 дней.

Судья Г.Э. Прохорова

Дата составления мотивированного решения 02.11.2022.