Дело № 2-3703/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Конышева А.В.,

при секретаре Шекера А.А.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бастион» (далее – ООО «Бастион») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 890,34 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1847 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной (офертно-акцептной) форме между ФИО1 (должник) и ОАО «УРСА Банк» (банк) был заключен кредитный договор № №, на основании заявления, юридический номер №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил должнику, кредит в размере 50000 рублей под 9 % годовых, должник обязался возвратить предоставленный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Клиент в установленном порядке взял на себя обязательство неукоснительно соблюдать действующие Условия кредитования ОАО «УРСА Банк».

В связи с неоднократным нарушением Должником условий кредитного договора, Кредитор, пользуясь правом одностороннего внесудебного порядка изменения условий о сроках возврата кредита (части кредита), принял решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту. Должник обязан погасить всю задолженность по кредиту, а также штрафные санкций.

ОАО «УРСА Банк» присоединилось к ОАО «МДМ Банк», который уступил свое право требование ЗАО КБ «КЕДР» на основании договора уступки прав требований по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь ЗАО КБ «КЕДР» уступил свое право требование ОАО «АБ «ПУШКИНО» на основании договора уступки прав требования по кредитным договорам №/К-БП от ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО «АБ «ПУШКИНО» в свою очередь уступило свое право требование ООО «Нет долгов» на основании договора уступки прав требования по кредитным договорам №/БП-НД от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Нет долгов» в свою очередь уступил свое право требование ООО «Бастион» на основании договора уступки прав требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору Банком задолженность Должника составляет 54890,34 рублей, в том числе: сумма основного долга - 36786,94 рублей; сумма начисленных, но не уплаченных процентов - 18103,4 рублей. Должник с даты уступки прав (требований) по кредитному договору Банком до момента подачи заявления в суд гашения не производил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика приведенную сумму задолженности, судебные расходы.

ООО «Бастион» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя, имеется согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Дополнительно пояснил, что в 2007 году он действительно заключал кредитный договор, производил платежи по договору, но в связи с тем, что с момента заключения Договора прошло 15 лет у него не сохранились чеки об оплате кредитной задолженности.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, дело № по заявлению ООО «Бастион» о выдаче судебного приказа, установил следующие обстоятельства.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий. Общие условия устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно ч. 9, 12 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, которые отражаются в виде таблицы установленной формы.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заемщик) и ОАО «УРСА Банк» (кредитор) заключен кредитный договор № № (юридический номер №), в соответствии с условиями которого, банк предоставил должнику кредит в размере 50000 рублей под 9 % годовых, должник обязался возвратить предоставленный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом (л.д.10 оборот).

Срок пользования кредитом для расчетов процентов, определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита (части кредита) включительно. Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности в соответствие с Графиком. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются Клиентом в размере, указанном в Заявлении. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляться в связи с графиком. В случае нарушения установленного порядка платежей, Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки.

Согласно п.5.6 Договора, график погашения задолженности по Договору приведен в Приложении №, являющимся неотъемлемой частью Договора.

Приложение № к кредитному договору по кредитованию физического лица № № от ДД.ММ.ГГГГ содержит распоряжение на выдачу экспресс кредита, из которого следует, что сумма кредита выдана ответчику наличными денежными средствами в кассе; дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, дата полного погашения – ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в указанном приложении содержится график погашения задолженности по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Первоначальный кредитор ОАО «УРСА Банк» присоединилось к ОАО «МДМ Банк», о чем внесены изменения №, вносимые в Устав ОАО «УРСА БАНК».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МБМ Банк» (цедент) и ЗАО КБ «КЕДР» (цессионарий) заключен договор уступки требования по кредитным договорам №, по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, а также по выкупленным цедентом кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных с должниками третьим лицом, указанным в кратком реестре уступаемых прав требования (л.д. 12-14).

В соответствии с Кратким реестром уступаемых прав требования ОАО «МДМ Банк» (цедент) уступило ЗАО КБ «КЕДР» право (требование) к ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, юридический номер № (л.д. 15-17).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «КЕДР» (цедент) и АО «АБ Пушкино» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №/Л-БП, по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, а также по выкупленным цедентом кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных с должниками третьим лицом, указанным в кратком реестре уступаемых прав требования (л.д. 18-20, 21-23).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АБ Пушкино» (цедент) и ООО «Нет долгов» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №/БП-НД, по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, а также по выкупленным цедентом кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных с должниками третьим лицом, указанным в кратком реестре уступаемых прав требования (л.д. 24-26, 27-29).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нет долгов» (цедент) и ООО «Бастион» (цессионарий) договор № НД/Б/6/2014 уступки требования (цессии), по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования к физическим лицам по выкупленным цедентом кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных с должниками третьим лицом, указанным в реестре уступаемых прав требования (л.д. 30, 31-33).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу кредитора задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, юридический номер №, который определением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 6).

В силу положений п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу разъяснений, содержащихся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, которое подлежит удовлетворению на основании следующего.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, истец просит взыскать с ответчика основную задолженность в размере 36786,94 руб., рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4 оборот).

Из указанного расчета следует, что последний платеж по кредитному Договору был произведен ответчиком 10.08.2007, с 10.09.2007 ответчик не производил платежи в соответствии с установленным графиком (л.д.9), соответственно, с учетом разъяснений содержащихся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", именно с 10.09.2007 Банку стало известно о нарушении своего права.

Кроме того, в приложении № к кредитному договору по кредитованию физического лица № №/07 от ДД.ММ.ГГГГ содержится график погашения задолженности по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок действия кредитного договора определен сторонами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), следовательно окончательный срок исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору определен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной кредитной задолженности, согласно штампу на почтовом конверте, истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района <адрес> был выдан соответствующий судебный приказ №, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, сдано истцом в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 196 ГК РФ, период образования задолженности, срок окончания исполнения обязательств по кредитному договору суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании кредитной задолженности в размере 54890,34 рублей, в том числе: основной долг - 36786,94 руб., проценты - 18103,4 руб. – истек.

Таким образом, с учетом заявленных исковых требований, требование ответчика о применении срока исковой давности, подлежит удовлетворению в отношении всего заявленного периода образования задолженности.

Поскольку истцом срок исковой давности по заявленным исковым требованиям пропущен и о применении исковой давности заявлено ответчиком, суд, руководствуясь вышеуказанными разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", п.2 ст. 199 ГК РФ, приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, а требования истца о взыскании судебных расходов являются производными от основных, то в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов также следует отказать.

Приложенное к исковому заявлению и содержащиеся в материалах гражданского дела уведомление ООО «Бастион» о состоявшейся уступке права требования и применении процедуры принудительного взыскания, адресованное ответчику и содержащее требование об оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 54890,34 руб., без указания в нем даты его составления и сведений о направлении данного требования ответчику, не свидетельствует о соблюдении истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, так как требование подготовлено именно ООО «Бастион» (договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ), то есть уже после окончания срока исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору и срока исковой давности по заявленным требованиям.

Кроме того, к заявлению о выдаче судебного приказа, истцом было приложено аналогичное требование, однако срок исполнения данного требования определен истцом уже до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна:

Судья А.В. Конышев

Справка.

Мотивированное решение составлено 22.11.2022.

Судья А.В. Конышев

подлинник подшит в гражданском деле № 2-3703/2022

Пермского районного суда Пермского края УИД 59RS0008-01-2022-004260-66