Дело №2-4319/2025

УИД 52RS0006-02-2025-005135-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года г. Н. Новгород

Сормовский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при ведении протокола помощником судьи Твердохлеб Ю.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

в Сормовский районный суд обратился представитель ООО ПКО «Первое клиентское бюро» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании по кредитному договору №№ от 24.10.2022 задолженности по основному долгу в размере 30 160,76 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 40 332,84 руб., по штрафным санкциям в размере 638,15 руб., за период с 26 декабря 2022 по 30 августа 2024, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, указывая в иске следующее.

24.10.2022 между МФК «ЦФП» и ФИО1 был заключен кредитный договор. Банк предоставил заемщику кредитные средства. Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения. Ответчик в нарушение условий договора и требований норм закона обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнял. По состоянию на 30.08.2024 задолженность составляет 71 145 рублей. 30.08.2024 первоначальный кредитор уступил НАО ПКО «ПКБ» право требования по договору на основании договора уступки права требования.

Истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро», извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещалась о слушании дела, в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовала.

По смыслу Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При указанных обстоятельства, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, пришел к мнению о возможности проведения клиентское заседания в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.29 Федерального закона от 02.12.1990 года №399-1 «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 24 октября 2022 года между МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор займа №. <данные изъяты>. Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 31 000,00 рублей, под 209,495% годовых.

Заемщик обязалась погашать заём и производить уплату процентов.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, предусмотренный ст. 819 ГК РФ, который является возмездным договором, плата за кредит определена Общими условиями предоставления физическим лицам кредитной карты, с условием ежемесячного погашения задолженности.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед Клиентом, предоставив заемщику денежные средства.

Условия кредитования отражены в договоре займа в четкой и понятной форме. Информацию о полной стоимости кредита при условии своевременного погашения суммы займа, предусмотренной условиями договора, ФИО1 получила.

Ответчик в нарушение условий договора и требований норм закона обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполняла.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ФИО1 взятых на себя обязательств, суду не представлено.

30 августа 2024 МФК «Центр Финансовой Поддержки» уступил НАО ПКО «Первое клиентское бюро» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 на основании договора уступки права требования №.

Сумма задолженности по состоянию на 30 августа 2024 составила 71 145 рублей, из которых: 30 160,76 рублей – основной долг; 40 346 рублей – задолженность по процентам; 0,00 рублей – комиссии, 638.15 руб.- штрафные санкции..

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения долга по предоставленному займу суду не представлено.

Истец, обращаясь с данным иском, указал, что ответчиком была оплачена частично задолженность на сумму 13,25 рублей. Долг на день рассмотрения иска составляет 17 131,75 рублей, из которых: 30 160,76 рублей – основной долг; 40 332,84 рублей – просроченные проценты, 638,15- задолженность по штрафным санкциям.

22 ноября 2024 года мировым судьей судебного участка №6 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области, выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженности по договору № № 24 октября 2022 за период с 27.12.2022 по 30.08.2024 в размере 71 145 рублей, расходов по оплате государственной пошлины на сумму 2 000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 11 июня 2025 года судебный приказ от 22 ноября 2024 года отменен в связи с поступлением возражений от должника.

На основании изложенного, заявленные НАО ПКО «Первое клиентское бюро», требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится и государственная пошлина.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 4 000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 24.10.2024, №05.08.2025 от 05.08.2025, приобщенными к материалам дела.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ИНН <данные изъяты>, задолженность по договору займа № <данные изъяты> от 24.10.2022 за период с 26.12.2022 по 30.08.2024 в сумме 71 131 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Сормовский районный суд города Нижний Новгород заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгород в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Грачева