74RS0№-28

Дело № 2-3285/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 05 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи: Бычковой Э.Р.,

при секретаре Синицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт», акционерному обществу «УСТЭК-Челябинск», обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт», обществу с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса», Челябинский Информационно-Расчетный центр о признании незаконными действия, возложении обязанности устранить нарушения прав, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Уралэнергосбыт», АО «УСТЭК-Челябинск», ООО «Центр коммунального сервиса», Челябинский Информационно-Расчетный центр о признании незаконными действия, выразившиеся в невыполнении требований потребителя о произведении перерасчета, возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги (обращение с ТКО, отопление, горячее водоснабжение, ТЭ на подогрев (ГВС), электрическая энергия), исключении из расчета задолженность, указанную должником в сообщении о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина № 15029000 от 06 августа 2024 года, включая сумы пени, а также из платежных квитанций, взыскании солидарно компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., потребительского штрафа.

Требования мотивированы тем, что в период с 17 августа 2016 года по 13 сентября 2024 года ФИО2 являлась собственником жилого помещения, распложённого по адресу: <адрес>. В последующем право собственности на квартиру прекращено, в связи с передачей ее в дар ФИО3 06 августа 2024 года в отношении истца возбуждена процедура банкротства, которая окончена 07 февраля 2025 года. По состоянию на дату принятия заявления ФИО2 о признании ее банкротом списанию подлежала задолженность перед ООО «ЦКС» в размере 5 000 руб., АО «УСТЭК-Челябинск», - 120 000 руб., ООО «Уралэнергосбыт» - 11 000 руб. С 06 августа 2024 года платежи за коммунальные услуги истцом производятся в срок и в полном объеме, в связи с чем задолженность отсутствует. В связи с окончанием процедуры банкротства ФИО2 в адрес ответчиков неоднократно направлялись обращения о том, что последняя признана банкротом, а также, что названная выше квартира с сентября 2024 года выбыла из владения истца. Однако согласно квитанциям за май и июнь 2025 года за истцом числится задолженность. Ответчиками на протяжении с февраля по июль 2025 года игнорируются законные требования ФИО2 о списании задолженности за коммунальные услуги в связи с признанием ее банкротом, а также в связи с тем, что квартира по адресу: <адрес>, с сентября 2024 года выбыла из ее владения.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в своем письменном заявлении просила настоящее дело рассмотреть без ее участия.

Представитель ответчика Челябинский Информационно-Расчетный центр в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил настоящее гражданское дело рассмотреть без его участия, в удовлетворении иска ФИО2 просил отказать.

В судебном заседании представитель ООО «Уралэнергосбыт», АО «УСТЭК-Челябинск» ФИО4, представитель ответчика ООО «ЦКС» ФИО5 в удовлетворении исковых требований ФИО2 просили отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление ФИО2

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав пояснения представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего кодекса.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за электрическую энергию (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса).

Положениями ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 № 354 в соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

Установлено, что в период с 17 августа 2016 года по 13 сентября 2024 года ФИО2 являлась собственником жилого помещения, распложённого по адресу: <адрес>. С 13 сентября 2024 года собственником данного помещения является ФИО3

Согласно сообщению № 15029000 от 06 августа 2024 года, опубликованному на официальном сайте ЕФРСБ, в отношении ФИО2 возбуждена процедура внесудебного банкротства, которая окончена 07 февраля 2025 года (сообщение № 16939886 от 07 февраля 2025 года).

По общему правилу в соответствии с п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено вышеуказанным Федеральным законом.

По смыслу данной нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в договорных обязательствах, предусматривающих снабжение через присоединенную сеть тепловой энергии, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли поле возбуждения дела о банкротстве.

В пункте 37 указанных Правил указано, что расчетным периодом является 1 месяц. Согласно п. 66 Правил Обязанность по оплате за коммунальные услуги возникает до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, мораторная задолженность гражданина по оплате тепловой энергии складывается у него за периоды времени (месяцы), истекшие до даты возбуждения судом дела о банкротстве гражданина (сообщения о возбуждении процедуры внесудебного банкротства)

Как отмечалось выше, сообщение о возбуждении процедуры банкротства создано 06 августа 2024 года, то есть фактически мораторные требования АО «УСТЭК-Челябинск» по оплате потребленной тепловой энергии по лицевому счету ФИО2 № № применительно к делу о банкротстве физического лица ФИО2 сложилась за периоды по июль 2024 года включительно.

В судебном заседании представителем ответчика АО «УСТЭК-Челябинск» представлена копия заявления ФИО2, из которого следует, что последняя просила денежные средства, перенести уплаченные за отопление и горячее водоснабжение за период с августа 2024 года по июнь 2025 год со старого лицевого счета на новый лицевой счет №, открытый на имя ФИО3, в связи с тем, что оплачивала на старый счет.

В июне 2025 года на основании указанного заявления ФИО2 и выписки из ЕГРН, с 13 сентября 2024 года в АО «УСТЭК-Челябинск» с 13 сентября 2024 года открыт новый лицевой счет № на имя ФИО3 После чего произведен перенос начислений и оплат за период с 13 сентября 2025 года с лицевого счета №№ ФИО2 на лицевой счет ФИО3 №.

Как отражено в представленной АО «УСТЭК-Челябинск» квитанции за август 2025 года по оплате за тепло энергию, в июле 2025 года списана задолженность ФИО2 в размере 115 199,93 руб.

Таким образом, на момент подачи в суд ФИО2 настоящего искового заявления (30 июля 2025 года) спорная задолженность истца за тепло энергию была списана.

Кроме того, согласно представленным суду квитанциям за июль 2025 года за период август – сентябрь 2024 года задолженность ФИО2 за электроэнергию составляет 376 руб., пени – 139,67 руб.

Из представленной суду сальдовой ведомости № № за период с января 2019 года по июнь 2024 год следует, что в связи с банкротством, списание задолженности за коммунальную услугу по обращению с ТКО в размере 3 225,33 руб. по лицевому счету № № произведено 26 июня 2025 года.

Как следует из пояснений представителей ответчиков в судебном заседании ни мораторная, ни текущая задолженность с истца ФИО2 в принудительном порядке не взыскивалась.

По смыслу ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты. При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон.

При таких обстоятельствах, поскольку незаконность бездействия ответчиков по судом не установлена, а ответчиками доказано отсутствие вины в нарушении прав истца, как потребителя, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований у суда не имеется, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт», акционерному обществу «УСТЭК-Челябинск», обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт», обществу с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса», Челябинский Информационно-Расчетный центр о признании незаконными действия, возложении обязанности устранить нарушения прав, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Э.Р. Бычкова

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2025 года