Решение по делу № 2А-1764/2023 от 10.07.2023

УИД 26RS0035-01-2023-002086-81

№ 2а-1764/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дириной А.И.,

при секретаре Зуевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании пени за неуплату земельного, транспортного налога, налога на имущество физических лиц, штрафа за непредставление налоговой декларации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Ставропольскому краю обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени за неуплату земельного, транспортного налога, налога на имущество физических лиц, штрафа за непредставление налоговой декларации.

Административный истец указал, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю, ИНН №. По сведениям ЕГРН ФИО1 в 2020 году продана квартира, расположенная по <адрес>, стоимостью 856 164,39 рублей. Сумма налога на доходы физических лиц к уплате за 2020 год составляет 0 рублей. Налогоплательщик не представил первичную декларацию в установленные сроки за 2020 год, совершил налоговое правонарушение, предусмотренное п. 1 ст. 119 НК РФ. В связи с тем, что сумма налога на доходы физических лиц к уплате за 2020 год по данным налогового органа составила 0 рублей, размер штрафа, предусмотренный ст. 119 НК составил 1000 рублей.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД должник имеет в собственности транспортное средство Вольво, Vin – №, Вольво, Vin – №. ФИО1 транспортный налог уплачен не своевременно и на сумму недоимки налоговым органом начислены пени в размере 25,64 рублей за 2020 год, в размере 18 рублей за 2019 год.

ФИО1 является собственником имущества: жилого дома с КН №, квартиры с КН №, квартиры с КН №

ФИО1 налог на имущество физических лиц уплачен не своевременно и на сумму недоимки начислены пени в размере 7,56 рублей за 2020 год, в размере 3,51 рублей за 2019 год.

Согласно сведениям ЕГРН ответчик является собственником земельных участков с КН №, с КН №. ФИО1 земельный налог уплачен не своевременно и на сумму недоимки налоговым органом начислены пени в размере 5,05 рублей за 2020 год, в размере 1,17 рублей за 2019 год.

Налоговым органом ФИО1 направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, об уплате налога, в котором сообщалось о наличии задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. Срок добровольного исполнения требования № до ДД.ММ.ГГГГ, № до ДД.ММ.ГГГГ, № до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 7 Шпаковского района Ставропольского края отменен вынесенный в отношении ФИО1 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 17171,61 рублей.

Административный истец просит суд взыскать c ФИО1, ИНН №, задолженность в общей сумме 1063,93 рублей, из них:

штрафы за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)) штраф в размере 1000 рублей за 2020 год;

налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов: пени в размере 7,56 рублей за 2020 год, пени в размере 3,51 рублей за 2019 год.

транспортный налог: пени в размере 25,64 рублей за 2020 год, пени в размере 18 рублей за 2019 год;

земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенном в границах муниципальных округов: пени в размере 5,05 рублей за 2020 год, пени в размере 1,17 рублей за 2019 год.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В соответствии с частью 2 статьи 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 9 статьи 7 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах в Российской Федерации», абзацем 2 подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговым органам предоставляется право взыскивать недоимки и взыскивать пени, а также штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации, предъявлять в суде иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов.

В лице налоговых органов государство осуществляет контроль за исполнением налогоплательщиками своих обязанностей по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации и в этих целях наделяет их полномочиями предъявлять в суды требования, обеспечивающие поступление налогов в бюджет (подпункт 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 11 статьи 7 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации»).

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога физическим лицом в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что решением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечена к налоговой ответственности за совершенное правонарушение (л.д. 30), доказательств, подтверждающих оплату штрафа в размере 1000 рублей ответчиком не представлено.

Ответчиком также не представлено доказательств того, что решение налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № оспорено и отменено.

Пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что при уплате налогов и сборов с нарушением сроков уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего дня за установленным законодательством. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункты 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

В материалы дела ответчиком не представлено доказательств своевременной оплаты налога на имущество физических лиц за 2019 и 2020 годы, транспортного налога за 2019- 2020 годы, земельного налога за 2019 и 2020 годы. Расчет пени, произведенный налоговым органом в связи с несвоевременной уплатой налогов, документально не опровергнут.

Налоговым органом ФИО1 направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в которых сообщалось о наличии задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. Срок добровольного исполнения требования № до ДД.ММ.ГГГГ, № до ДД.ММ.ГГГГ, № до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей судебного участка № 7 Шпаковского района Ставропольского края, отменил ранее вынесенный в отношении ФИО1 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 17171,61 рублей.

С данным иском налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с соблюдением шести месячного срока установленного пунктом 3 статьи 48 НК РФ.

Исходя из неоднократно высказанной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной, в том числе в Постановлениях от 17.12.1996 № 20-П, 15.07.1999 № 11-П, неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога.

Пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства. Правовосстановительные меры обеспечивают исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности по уплате налогов и иных обязательных платежей, то есть представляют собой погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налогов и иных сборов.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской Федерации, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и установив, что ФИО1 в установленные сроки не оплатила налоги, а также штраф за совершенное правонарушение, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Частью 1 статьи 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Поскольку требования административного истца подлежат удовлетворению, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании пени за неуплату земельного, транспортного налога, налога на имущество физических лиц, штрафа за непредставление налоговой декларации – удовлетворить.

Взыскать c ФИО1, ИНН №, задолженность в общей сумме 1063,93 рублей, из них:

транспортный налог: пени в размере 25,64 рублей за 2020 год, пени в размере 18 рублей за 2019 год.

Единый налоговый счет КБК 18201061201010000510

Налог подлежит уплате получателю УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), номер счет банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета №40102810445370000059, номер казначейского счета 03100643000000018500 Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула, БИК банка получателя средств (БИК ТОФК) 017003983.

Взыскать c ФИО1, ИНН <***>, в бюджет Шпаковского муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 20 июля 2023 года.

Председательствующий судья А.И. Дирина