Материал № 5-233/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2025 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Орёл Ю.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, представленный Московским отделом полиции УМВД России по г. Твери, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, работающего ООО «Аганар» бетонщиком, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшего к административной ответственности: 17 декабря 2023 года ОВД России «Калининский» по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (штраф не оплачен); 07 октября 2024 года Калининским районным судом Тверской области по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток, (паспорт №, выдан <данные изъяты>),

установил:

ФИО2 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Так, 23 марта 2025 года в 20 часов 30 минут ФИО2 находясь в подъезде с неработающим домофоном дома №71 по ул. Можайского в г.Твери, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками в присутствии граждан, оскорблял ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, игнорируя правила приличия поведения в обществе, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. На неоднократные требования о прекращении противоправных действий ответил отказом, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью. Тем самым ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественном месте.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ признал в полном объеме, пояснил, 23 марта 2025 года в 22 часа 30 минут он зашел в подъезд, с неработающим домофоном дома №71 по ул. Можайского в г.Твери, где хотел отдохнуть, поскольку много выпил. Жители дома его просили покинуть подъезд. Он не хотел уходить и начал выражаться грубой нецензурной бранью. Не отрицает, что выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, размахивал руками в присутствии граждан, оскорблял ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Понимал, что находится в общественном месте. В содеянном раскаялся. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, судья находит, что ФИО2 виновен в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок - установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах. Дополнительными объектами правонарушения могут выступать личность, чужое имущество, установленный порядок управления.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из протокола об административном правонарушении ТВР №752186/1917 от 24 марта 2025 года, 23 марта 2025 года в 20 часов 30 минут ФИО2 находясь в подъезде с неработающим домофоном дома №71 по ул. Можайского в г.Твери, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками в присутствии граждан, оскорблял ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, игнорируя правила приличия поведения в обществе, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. На неоднократные требования о прекращении противоправных действий ответил отказом, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью. Тем самым ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественном месте.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ТВР №752186/1917 от 24 марта 2025 года, в котором изложено событие административного правонарушения;

-рапортом полицейского – водителя 4 роты ОБППСП УМВД России по г.Твери ФИО4 от 23 марта 2025 года, из которого следует, что 23 марта 2025 года он нес службу по ОПП в Московском районе г.Твери с 20 часов 00 минут 23 марта 2025 года до 08 часов 00 минут 24 марта 2025 года совместно с сержантом полиции ФИО5 В 23 часа 40 минут в дежурную часть был доставлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Находясь в подъезде с неработающим домофоном дома №71 по ул. Можайского в г.Твери ФИО2 демонстративно выражался грубой, нецензурной бранью в присутствии граждан, размахивал руками, игнорируя правила приличия в обществе, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. На неоднократные просьбы граждан о прекращении противоправных действий, ответил отказом, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками;

-рапортом полицейского – водителя 4 роты ОБППСП УМВД России по г.Твери ФИО5 от 23 марта 2025 года, из которого следует, что 23 марта 2025 года он нес службу по ОПП в Московском районе г.Твери с 20 часов 00 минут 23 марта 2025 года до 08 часов 00 минут24 марта 2025 года совместно со старшим сержантом полиции ФИО4 В 23 часа 40 минут в дежурную часть был доставлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Находясь в подъезде с неработающим домофоном дома №71 по ул. Можайского в г.Твери ФИО2 демонстративно выражался грубой, нецензурной бранью в присутствии граждан, размахивал руками, игнорируя правила приличия в обществе, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. На неоднократные просьбы граждан о прекращении противоправных действий, ответил отказом, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками;

-объяснениями ФИО1 от 23 марта 2025 года, из которых следует, что 23 марта 2025 года около 20 часов 30 минут гражданин выражался грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно, на замечания не реагировал, отвечал угрозами;

-объяснениями ФИО2 от 24 марта 2025 года, из которых следует, что он проживает совместно с женой. 23 марта 2025 года он употреблял алкоголь. Около 22 часов 30 минут, он зашел в подъезд с неработающим домофоном дома №71 по ул. Можайского в г.Твери, с целью отдохнуть, так как много выпил. В какой-то момент, когда он сидел в подъезде, к нему стали подходить жители дома и просили покинуть подъезд. Из-за своего состояния он не хотел уходить и стал в грубой форме пояснять об этом гражданам. Женщина которая находилась в подъезде неоднократно его просила покинуть подъезд, но он стал ей отвечать грубо, выражался нецензурной бранью, а также стучался в дверь одной из квартир, с какой целью не знает. После чего сотрудники полиции прибывшие на место доставили его в Д\Ч Московского ОП УМВД России по г.Твери. С ним проведена профилактическая беседа о недопущении совершения правонарушений. Вину признает, в содеянном раскаивается;

-протоколом об административном задержании №616 от 23 марта 2025 года.

Указанные письменные доказательства судья признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях - на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом судья учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом.

Оснований полагать, что изложенные в рапортах сотрудников полиции сведения, являются недостоверными, не имеется, так как причин для оговора ФИО2 со стороны сотрудников полиции в ходе рассмотрения дела не установлено.

Поскольку рапорта сотрудниками полиции составлены в рамках их должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление совершения административного правонарушения, рапорта содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, судья также признает их допустимыми доказательствами.

Протокол об административном правонарушении от 24 марта 2025 года ТВР №752186/1917 составлен с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения.

Приведенные письменные доказательства составлены должностными лицами органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение оснований не имеется. Совокупность приведенных доказательств бесспорно подтверждает вину ФИО2

Судьей при рассмотрении дела не установлена личная заинтересованность сотрудников полиции в привлечении ФИО2 к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Анализируя исследованные доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При производстве по делу, замечаний на действия сотрудников Московского ОП УМВД России по г. Твери ФИО2 не делалось, жалоб в соответствующие органы не подавалось. Оснований не доверять сведениям, содержащимся в процессуальных документах не имеется.

Процедура привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдена, протокол составлен уполномоченным лицом, в пределах предоставленной ему компетенции, при наличии достаточных оснований. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, соблюден.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При таких обстоятельствах судья находит, что виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого административного деяния, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, полностью доказана.

Судья не находит оснований для признания правонарушения при обстоятельствах, установленных по делу, малозначительным.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания ФИО2 принимаются во внимание характер и обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, данные о личности ФИО2, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2, является полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 является повторное совершение однородного административного правонарушения (постановление от 17 декабря 2023 года по ст.20.21 КоАП РФ; постановление от 07 октября 2024 года).

Разрешая вопрос о виде и размере назначенного ФИО2 административного наказания, судья руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного ареста, которое соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

Данных о наличии оснований, препятствующих ФИО2 отбытию наказания в виде ареста не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.3.8, ч.1 ст.20.1, 29.7 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, (паспорт №, выдан <данные изъяты>), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток, который исчислять с момента его задержания с 23 марта 2025 года с 23 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Ю.А. Орёл