РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 15 июля 2025 года

Нагатинский районный суд адрес, в составе: председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2634/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту с наследников,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование указав, что 15.02.2018 ПАО Сбербанк, в соответствии с эмиссионным контрактом № 0910-Р-10052525060 фио была предоставлена возобновляемая кредитная линия посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита, в размере кредитного лимита под 23,9 % годовых. По состоянию на 20.02.2024г. размер задолженности составляет сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – просроченные проценты. 12.12.2024г. фио умер, задолженность не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с наследников фио указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 (наследники фио) в судебное заседание явились, просили в иске отказать, так как они полностью погасили указанную задолженность по кредиту.

Дела рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, а поручитель при наличии вышеуказанной оговорки становится ответственным за исполнение новым должником обязательства также в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становится солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено следующее:

15.02.2018 ПАО Сбербанк, в соответствии с эмиссионным контрактом № 0910-Р-10052525060 фио была предоставлена возобновляемая кредитная линия посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита, в размере кредитного лимита под 23,9 % годовых.

Условия возврата кредита заемщиком нарушены. По состоянию на 20.02.2024г. размер задолженности составил сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – просроченные проценты.

12.12.2021г. фио умер, ответчики ФИО1 (дочь), ФИО2 (сын) являются его наследниками, принявшими наследство.

Данные обстоятельства подтверждены кредитным договором и наследственным делом, сторонами не оспорены и дополнительного доказывания не требуют.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности должников перед кредитором.

Судом установлено, что 14.07.2025г. ответчиками произведена оплата задолженности в размере сумма, то есть кредитная задолженность перед Банком погашена.

Однако часть расходов по оплате госпошлины в размере сумма, которая подлежит возмещению истцу в порядке ст. 98 ГПК РФ, с учетом того обстоятельства, что задолженность по основному требованию погашена после обращения с иском в суд, належит взыскать с ответчиков солидарно.

Таким образом исковые требования надлежит удовлетворить частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>)– удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 09 октября 2025 года

Судья О.Л. Рощин

УИД: 77RS0017-02-2024-004968-04