Дело №2-2045/2023 (УИД 12RS0003-02-2023-001630-50)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 6 апреля 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Ибрагимовой Ю.Р.,
при секретаре судебного заседания Ивановой С.В.,
с участием ответчика ФИО1,
представителя ответчика ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «ФИО2» (далее – ФИО2) обратилось в суд с иском к ФИО4, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 210114 рублей 59 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5301 рубля 15 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что 5 октября 2015 года между ФИО2 и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 188101 рубля 36 копеек на срок 1828 дней, с условием уплаты заемщиком процентов за пользование суммой кредита в размере 34 % годовых посредством внесения ежемесячных платежей. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору ФИО2 выставил ему заключительное требование погасить всю задолженность по спорному договору не позднее <дата>. Ответчик данное обязательство не исполнил надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая подлежит взысканию в пользу истца в судебном порядке.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО4 и ее представитель ФИО7 в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, просили применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося истца.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы дела <номер>, поступившего из судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд, оценив по правилам положений статьи 56, части 2 статьи 68 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, установил, что <дата> между ФИО2 и ФИО4 был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого ФИО2 ответчику были предоставлены денежные средства в размере 188101 рубля 36 копеек, с условиями о сроке кредита 1828 дней, уплате процентов за пользование суммой кредита в размере 34 % годовых посредством внесения ежемесячных платежей.
ФИО4 взятые на себя обязательства по спорному кредитному договору не исполняла надлежащим образом, пропуская внесение очередных платежей в погашение кредита.
В соответствии с Условиями предоставления потребительских кредитов «ФИО5» в случае пропуска клиентом очередного (-ых) платежа (-ей) ФИО2 вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента либо погасить просроченную часть задолженности и уплатить ФИО2 неоплаченную (-ые) соответствующую (-ие) плату (платы) за пропуск очередного платежа не позднее следующей даты очередного платежа по графику платежей, в том числе направив клиенту с этой целью Требование, либо полностью погасить задолженность перед ФИО2, направив клиенту с этой целью Заключительное требование (пункт 6.3).
В связи с указанным <дата> ФИО2 ФИО4 было направлено заключительное требование, в котором ФИО2 заявил к погашению ФИО4 всей задолженности по спорному кредитному договору в срок до <дата>: задолженности по основному долгу 158836 рублей 56 копеек, по процентам 34450 рублей 71 копейка, неустойки за пропуски платежей 16827 рублей 32 копейки.
В связи с неисполнением указанного требования в установленный срок ФИО2 <дата> обратился к мировому судье судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл с заявлением о вынесении судебного приказа.
<дата> мировым судьей на основании вышеуказанного заявления ФИО2 в отношении ФИО4 вынесен судебный приказ о взыскании с нее вышеуказанной предъявленной ФИО2 в заключительном требовании задолженности.
В связи с поступившими возражениями ФИО4 определением и.о. мирового судьи судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл мирового судьи судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от <дата> вышеуказанный судебный приказ отменен.
В связи с указанным <дата> ФИО2, руководствуясь пунктом 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита <номер> от <дата> о договорной подсудности, обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с настоящим иском, в котором заявил ко взысканию с ФИО4 сумму непогашенного ей основного долга в размере 158836 рублей 56 копеек, сумму процентов в размере 34450 рублей 71 копейки, неустойку в размере 16827 рублей 32 копеек.
ФИО4 заявлено о применении последствий пропуска ФИО2 срока исковой давности.
В силу абзаца второго пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При этом в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 24 постановления от <дата> <номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В связи с тем, что условиями договора предусмотрен возврат кредита плановой суммой ежемесячно с определенным сроком исполнения, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.
Как следует из материалов дела, и материалов дела <номер>, к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ФИО2 обратился <дата>. Определением и.о. мирового судьи судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл мирового судьи судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от <дата> судебный приказ от <дата>, выданный по заявлению АО «ФИО3» о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору, отменен.
Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 17, 18 постановления от <дата> <номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Таким образом, с момента обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (<дата>) и до его отмены (<дата>) согласно положениям статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет, поскольку осуществлялась судебная защита.
Настоящее исковое заявление АО «ФИО2» направлено в адрес суда <дата>, то есть по истечении шестимесячного срока после отмены судебного приказа. Таким образом, с учетом срока, в течение которого осуществлялась судебная защита (с <дата>, когда истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, и до <дата>, когда судебный приказ отменен определением мирового судьи – 28 дней), взысканию подлежала задолженность, образовавшаяся с <дата>.
Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредиту за период с <дата> по <дата>.
В рассматриваемом случае срок исковой давности исчисляется со дня возникновения у ответчика обязанности по уплате всей предъявленной ФИО2 в заключительном требовании спорной задолженности по основному долгу и процентам (<дата>), право на предъявление которого предусмотрено в пункте 6.3 Условий предоставления потребительских кредитов «ФИО5», являющихся частью кредитного договора.
ФИО2 фактически досрочно востребовал всю сумму кредита в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменив тем самым срок исполнения кредитного обязательства.
После выставления требования о полном досрочном погашении кредита, условия кредитного договора об оплате кредитной задолженности, согласно графику платежей считаются утратившими силу, вся задолженность по кредиту относится к просроченной, независимо от даты наступления платежей.
Факт выставления ФИО2 <дата> заключительного требования о полном досрочном погашении кредита судом установлен, истцом не оспаривается.
ФИО2 с учетом срока судебной защиты (28 дней) должен был обратиться в суд с иском не позднее <дата>.
При указанных обстоятельствах требования ФИО2 о взыскании с ФИО4 задолженности по спорному кредитному договору подлежат оставлению без удовлетворения, понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление акционерного общества «ФИО2» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 210114 рублей 59 копеек, расходов по уплате госпошлины оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Ю.Р. Ибрагимова
Мотивированное решение
составлено <дата>