Решение по делу № 2А-142/2025 от 22.01.2025 - о признании безнадежной ко взысканию налоговой задолженности.

72RS0013-01-2024-003313-21

дело № 2а-142/2025 (№ 2а-3473/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 15 января 2025 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Соколовой О.М.,

при секретаре Ревякиной В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ИФНС России по г.Тюмени №1, МИФНС России № 14 по Тюменской области, УФНС России по Тюменской области о признании безнадежной ко взысканию налоговой задолженности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России по г.Тюмени №1 о признании невозможной к взысканию (безнадежной) недоимки в размере 544 446,12 руб., в том числе налоги, сборы, взносы - 370 380,36 руб., иные платежи (пени) - 174 065, 76 руб., в связи с истечением установленных НК РФ сроков ее взыскания, поскольку недоимка образовалась до 01.01.2023 года, а именно за период с 2014 по 2022 года.

Определением суда от 12 апреля 2024 года в качестве административных соответчиков привлечены МИФНС России № 14 по Тюменской области, УФНС России по Тюменской области.

Представитель административного ответчика: УФНС России по Тюменской области - ФИО2 с иском не согласился, просил в иске отказать по основаниям изложенным в письменных возражениях на иск.

Административный истец, представители ИФНС России по г.Тюмени №1 и МИФНС России №14 по Тюменской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.

Руководствуясь положениями ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, заслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений органа государственной власти, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с Федеральным Законом от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах», налоговые органы РФ являются системой контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах и при осуществлении своих полномочий руководствуются Конституцией РФ, Налоговым кодексом РФ, федеральными законами и иными законодательными актами РФ.

Пунктом 2 ст. 52 НК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или на налогового агента.

Согласно НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора и прекращается только в случаях, предусмотренных в п. 3 ст. 44 НК РФ.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с НК РФ.

В силу пп.4 п.1 ст.59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Согласно пп.1 п.2 ст.59 НК РФ органами, в компетенцию которых входит принятие решения о признании задолженности безнадежной к взысканию и ее списании, являются налоговые органы (за исключением случая, предусмотренного пп.3 настоящего пункта).

В силу п.5 ст.59 НК РФ порядок списания задолженности, признанной безнадежной к взысканию, а также перечень документов, подтверждающих обстоятельства, предусмотренные п.1 настоящей статьи, утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела (в части налогов, пеней, штрафов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза).

Приказом ФНС России от 30.11.2022 №ЕД-7-8/1131@ (действующий в замен утративших силу: Приказа ФНС России от02.04.2019 №ММВ-7-8/164@, и Приказа ФНС России от 19.08.2010 №ЯК-7-8/393@) утвержден Порядок списания задолженности, признанной безнадежной к взысканию, и Перечень документов, подтверждающих обстоятельства признания задолженности безнадежной к взысканию.

В соответствии с п.2 Порядка, налоговым органом в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, подтверждающих наличие оснований, установленных пунктами 1, 4 статьи 59 Кодекса, принимается решение о признании безнадежной к взысканию и списании задолженности, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, по форме, приведенной в приложении к настоящему Порядку.

Статьей 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в том числе и с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

По смыслу положений данной, утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подп. 5 п. 3 ст. 44 и подп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в том числе, в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Конституционного Суда РФ от 26 мая 2016 года № 1150-0 и в п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 года № 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса РФ".

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной п. 1 ст. 45 НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. 69 и 70 НК РФ, которое в соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьей.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ пеня применяется для обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Следовательно, после истечения пресекательного срока взыскания задолженности по налогу, пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и с этого момента отсутствуют основания для их начисления.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, которое может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

На основании п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

После истечения установленных законом сроков, налоговый орган утрачивает основания к понуждению налогоплательщика в добровольном порядке осуществить оплату недоимки.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Как следует из материалов дела, ФИО1 № года состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Тюмени №1 и является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога, с 13.05.2020 по 13.01.2021 является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование (далее страховые взносы по ОПС и ОМС).

С 01.01.2023 года вступил в силу Федеральный закон от 14.07.2022 № 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ", в соответствии с которым реализуется внедрение Института Единого налогового счета налогоплательщика (далее - ЕНС).

Состояние расчетов налогоплательщика определяется на основании сальдо расчетов ЕНС, которое может быть положительным, нулевым или отрицательным.

Сальдо ЕНС формируется как разница между общей суммой налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить налогоплательщик (с учетом суммы налога, подлежащей возврату в бюджетную систему Российской Федерации) и перечисленными в качестве единого налогового платежа денежными средствами (далее - ЕНП). Если сумма ЕНП менее суммы совокупной обязанности налогоплательщика, то формируется отрицательное сальдо ЕНС.

Взыскание задолженности налоговыми органами осуществляется в случае формирования у налогоплательщика отрицательного сальдо ЕНС.

В соответствии с и. 9 ст. 4 указанного закона с 1 января 2023 года взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом следующих особенностей: - требование об уплате задолженности, направленное после 1 января 2023 года в соответствии со ст. 69 НК РФ, прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 года (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные НК.

В соответствии с Положением о Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области, утвержденным приказом УФНС России по Тюменской области от 30.09.2020 №01-05/159@, и Регламентом взаимодействия Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области с ИФНС России Тюменской области, утвержденным приказом УФНС России по Тюменской области от 30.10.2020 № 01-05/176@, все функции, обеспечивающие управление долгом, с 01.10.2020 года переданы в МИФНС №14 по Тюменской области. Функции по взыскании по взысканию задолженности с физических лиц переданы МИФНС №14 по Тюменской области с 01.02.2022 г.

В связи с наличием отрицательного сальдо на ЕНС в отношении ФИО1 налоговым органом сформировано требование № 553 от 16.05.2023 г. об уплате задолженности в размере 540 347,60 руб.

Положениями п. 3 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном ст. ст. 46 и 48 НК РФ.

В порядке 48 НК РФ налоговым органом сформировано заявление о вынесении судебного приказа на сумму 214 533,02 руб. и направлено в судебный участок № 3 Центрального судебного района г. Тюменской области.

26.10.2023 г. решением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Тюменской области вынесен судебный приказ 2а-5315/2023/3м о взыскании с ФИО1 задолженности.

Определением от 10.11.2023 г. судебный приказ отменен.

Согласно п.4 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Межрайонной ИФНС России по Тюменской области сформировано административное исковое заявление №15720 от 26.04.2024 о взыскании задолженности в отношении ФИО1 на сумму 214 533,02 руб., в том числе:

-налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 60,90 руб.

-налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 161 руб.;

-налог на имущество физических лиц за 2021 год в размере 11 282 руб.;

- земельный налог за 2014 год в размере 36 555 руб.;

- земельный налог за 2016 год в размере 87 764.00 руб.;

- земельный налог за 2021 год в размере 29 546 руб.;

- пени в размере 49 164,12 руб.

Налоговым органом в Центральный районный суд г. Тюмени 27.04.2024г. направлено административное исковое заявление для взыскания данной задолженности.

Решением Центрального районного суда г.Тюмени от 31.07.2024 года исковые требования удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу МИФНС России №14 по Тюменской области взыскана задолженность по земельному налогу за 2021 год в размере 29 546 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 11 282 руб. Во взыскании налог на имущество физических лиц за 2014 и 2016 года, во взыскании земельного налога за 2014 и 2016 года, а также пени отказано в связи с нарушением налоговым органом порядка взыскания обязательных платежей. решение вступило в законную силу 17.09.2024 года.

По состоянию на 14.05.2024 года у ФИО1 по единому налоговому счету отрицательное сальдо в размере 552 150,03 руб., которое сформировано из несвоевременной оплаты:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) за 2020, 2021 годы в сумме 21 544,77 руб.;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) за 2020, 2021 годы в сумме 5 594,69 руб.;

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2014, 2016-2022 годы в сумме 48 758,90 руб.;

- транспортный налог с физических лиц за 2019 год в сумме 52 руб.;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2014, 2016-2022 годы в сумме 294 430 руб.;

- пеня в размере 181 572,13 руб.

Ковинько обратился с настоящим иском, просит признать безнадежной ко взысканию задолженность: по транспортному налогу за 2019 год в размере 52 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 60,90 руб., за 2016 год - 161 руб., за 2017 год - 173 руб., за 2018 год - 4 123 руб., за 2018 год - 41 руб., за 2018 год - 599 руб., за 2019 год - 9 653 руб., за 2020 год - 10 256 руб., за 2021 год - 11 282 руб., за 2022 год - 12 410 руб.; по земельному налогу за 2014 год в размере 36 555 руб., за 2016 год- 87 764 руб., за 2017 год - 30 279 руб., за 2018 год - 30 279 руб., за 2019 год - 30 035 руб., за 2020 год. - 29 546 руб., за 2021 год. - 29 546 руб., за 2022 год. - 20 426 руб.; по страховым взносам ОМС за 2020 год в размере 5 445,53 руб., за 2021 год - 249,16 руб., по страховым взносам ОПС за 2020 год в размере 20 585,29 руб., за 2021 год - 959,48 руб., а также пени (иные платежи).

Вместе с тем, оснований для признания безнадежной ко взысканию задолженности по транспортному налогу за 2019 год не имеется, поскольку в порядке 48 НК РФ налоговым органом сформировано заявление о вынесении судебного приказа и направлено в судебный участок № 3 Центрального судебного района Тюменской области.

13.04.2021 г. решением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ 2а-2608/2021/3м о взыскании с ФИО1 задолженности. В связи с отменой судебного приказа, в Центральный районный суд г.Тюмени направлено исковое заявление, и решением от 02.12.2021 года вышеуказанные исковые требования удовлетворены, выдан исполнительный лист № 0453988944.

Также не имеется оснований для признания безнадежной ко взысканию задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 год, земельному налогу за 2018 год, поскольку решением Центрального районного суда г.Тюмени от 27.08.2021 года по делу № 2а-6613/2021 (л.д. 69-71) вышеуказанная задолженность взыскана.

Не имеется также оснований для признания безнадежной ко взысканию задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2021 год, земельному налогу за 2021 год, поскольку решением Центрального районного суда г.Тюмени от 31.07.2024 года по делу № 2а-7090/2024 (л.д. 109-114) задолженность взыскана.

Не имеется также оснований для признания безнадежной ко взысканию задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2022 год, земельному налогу за 2022 год, поскольку налоговым органом, в соответствии со ст. 48 НК РФ, в Центральный районный суд г. Тюмени 26.08.2024г. направлено административное исковое заявление для взыскания данной задолженности.

Решением Центрального районного суда г.Тюмени от 21.03.2022 года по делу № 2а-2087/2022 (л.д. 75-77) взыскана задолженность по страховым взносам ОМС за 2020 и 2021 года, по страховым взносам ОПС за 2020 и 2021 года, в связи с чем, оснований для признания её безнадежной ко взысканию не имеется.

В соответствии с положениями ст.ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику были направлены требования (№ 238745 по состоянию на 25.12.2020 г. и № 223075 по состоянию на 20.12.2021 г.) в части взыскания задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2019 год и за 2020 год (л.д. 129), а также по земельному налогу за 2019 год и за 2020 год. Возможность взыскания данных налогов не утрачена налоговым органом, в связи с чем данные суммы были обоснованно включены в указанные требования. Оснований для признания вышеуказанных сумм задолженности безнадежными ко взысканию также не имеется.

Вместе с тем, возможность взыскания задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год, за 2016 год, за 2017 год, а также по земельному налогу за 2014 год, за 2016 год, за 2017 год, а также соответствующие пени утрачена, поскольку решениями Центрального районного суда г.Тюмени от 09.01.2020 года по делу № 2а-279/2020 (л.д. 58-60), от 19.10.2020 года по делу № 2а-6698/2020, от 31.07.2024 года по делу № 2а-7090/2024 (л.д. 109-114) во взыскании данных налогов и пени было отказано.

Следует отдельно отметить, что пени, носящие по своей правовой природе акцессорный характер, не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, возможность взыскания которого утрачена, а соответственно налоговым органом утрачена возможность взыскания пеней, начисляемых на указанную сумму недоимки.

Ввиду чего, суд признает утраченной возможность взыскания указанных видов налогов, на которые начислены пени, задолженность по соответствующим пеням также следует признать безнадежной к взысканию.

С учетом приведенного нормативного регулирования и установленных судом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что налоговым органом утрачена возможность взыскания задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год, за 2016 год, за 2017 год и начисленные на неё пени, по земельному налогу за 2014 год, за 2016 год, за 2017 год и начисленные на неё пени. В связи с чем, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь Налоговым кодексом РФ, ст.ст.175-180, 227, 228 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ФИО1 к ИФНС России по г.Тюмени №1, МИФНС России № 14 по Тюменской области, УФНС России по Тюменской области о признании безнадежной ко взысканию налоговой задолженности - удовлетворить частично.

Признать задолженность ФИО1 (ИНН <***>):

по налогу на имущество физических лиц:

за 2014 год в размере 60,90 руб. и начисленные на неё пени;

за 2016 год в размере 161,00 руб., и начисленные на неё пени;

за 2017 год в размере 173,00 руб. и начисленные на неё пени;

по земельному налогу:

за 2014 год в размере 36 555 руб. и начисленные на неё пени;

за 2016 год в размере 87 764 руб. и начисленные на неё пени;

за 2017 год в размере 30 279 руб. и начисленные на неё пени;

безнадежной ко взысканию в связи с истечением установленного срока их взыскания.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ИФНС России по г.Тюмени №1, МИФНС России № 14 по Тюменской области, УФНС России по Тюменской области солидарно в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение будет составлено 22 января 2025 года.

Председательствующий судья О.М. Соколова

О.М. Соколова