УИД - 15RS0...-25 дело ...
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
сел. Октябрьское 05 декабря 2023 года
Пригородный районный суд РСО-Алания в составе:
Председательствующего федерального судьи Губаевой З.К.,
при ведении протокола судебного заседания – помощником судьи Балаевой З.Ч.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... РСО-Алания ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Табуева С.Г. представившего удостоверение ... от ... и ордер № ХХ 0709 от ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ... ССР, гражданина РФ, с высшим образованием, пенсионера, состоящего в браке, не военнообязанного, ранее судимого приговором Пригородного районного суда РСО-Алания ... по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Приговором Пригородного районного суда РСО-Алания от ..., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу .... Наказание в виде обязательных работ отбыл, снят с учета .... Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истекает ....
..., примерно в 02 часов 50 минут, ФИО2 ... года рождения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации ... от ..., согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) умышлено, находясь в состоянии опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но, игнорируя данное обстоятельство, в состоянии опьянения, управляя автомашиной «ФОРД ТРАНЗИТ» с пластинами государственного регистрационного знака <***> регион, на ФКПП «Чермен» направление «Беслан» на 559 км. ФАД «Кавказ» ... РСО-Алания был остановлен сотрудниками УОР УЗС МВД России в СКФО ВОГО и П МВД России. В связи с наличием у ФИО2 признака опьянения, а именно - запах алкоголя изо рта. гр. ФИО2 и СоРТС на указанное выше ТС были преданы наряду ИДПС ОБ ДПС ГИБДД (ОБДД на ФТ на РТ с ИДД) МВД по РСО-Алания. В связи с наличием у ФИО2 признака опьянения, а именно - запах алкоголя изо рта. ИДПС ФИО3 отстранил ФИО2 от управления транспортным средством и предложил ему пройти освидетельствование на предмет алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотектор Юпитер» с заводским номером 005612, на прохождение которого ФИО2 ответил согласием. При отборе у ФИО2 пробы выдыхаемого воздуха, концентрация абсолютного этилового спирта составила 0,675 мг/л. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласился.
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер, и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Адвокат Табуев С.Г. подтвердил добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ним.
Государственный обвинитель Гатагонов С.Р. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 и выразил своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после консультаций с защитником ходатайства, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО2, не превышает трех лет лишения свободы.
Действиям подсудимого ФИО2 органом предварительного следствия дана правильная юридическая оценка по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.
Исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от ... "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах.
При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание, что подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление небольшой тяжести в области дорожного движения.
ФИО2 характеризуется удовлетворительно, у врача-психиатра и врача нарколога на учете не состоит.
В качестве обстоятельств смягчающих наказания ФИО2, суд признаёт признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
ФИО2 ранее судим приговором Пригородного районного суда РСО-Алания от ... по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 100 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.
Согласно сведениям ФКУ УИИИ УФСИН России по ... РСО-Алания, наказание в виде обязательных работ ФИО2 отбыто, в связи с чем он снят с учета ..., наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истекает ....
В соответствии со ст.86 УК РФ вышеуказанная судимость не снята и не погашена, однако рецидива преступления, предусмотренного ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 не образуют.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд не находит.
При назначении подсудимому вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
В связи с чем, с учетом всех обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что предупреждение совершения ФИО2 новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания в виде лишения свободы без реального его отбывания с применением ст.73 УК РФ, условного наказания, с назначением в качестве дополнительного наказания лишение права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку именно этот вид наказания будет служить в данном случае цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ).
Учитывая изложенное, суд считает нецелесообразным назначение более мягких видов наказаний, указанных в санкции ч.2 ст.264.1 УК РФ, либо для его замены наказанием в виде принудительных работ в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, а так же для применения правил ст.73 УК РФ.
В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применения ст.64 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не находит.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: автомобиль марки «Форд Транзит» с гос.номерами К ... ВН 07 регион, хранящийся на территории ОП ... ОМВД России по ... РСО-Алания, расположенной адресу: РСО-Алания, ... - вернуть законному владельцу ФИО4; DVD - R диск - хранящийся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.
Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Табуеву С.Г.. за счет средств федерального бюджета.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 /один/ года.
В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания 19 декабря 2022 года, частично присоединить неотбытую часть наказания дополнительного наказания, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 6 /шесть/ месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 /шесть/ месяцев
Испытательный срок осужденному ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Возложить на ФИО2 в период отбывания условного осуждения обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции осуществляющего контроль за его поведением; являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию один раз в месяц.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль марки «Форд Транзит» с гос.номерами <***> регион, хранящийся на территории ОП ... ОМВД России по ... РСО-Алания, расположенной адресу: РСО-Алания, ... - вернуть законному владельцу ФИО4; DVD - R диск - хранящийся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий З.К. Губаева