копия
Дело № 2а-4935/2023
УИД № 24RS0048-01-2022-014345-91
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2023 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Севрюкова С.И.,
при секретаре Крыловой Е.А.,
с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению СНТ «Голубые дали» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска – ФИО2, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов №1 по Советскому району г. Красноярска – ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконными действий, бездействия, возложении обязанности,
установил:
СНТ «Голубые дали» обратилось в суд к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска – ФИО2, ГУФССП России по Красноярскому краю с административным иском, в котором просит: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неисполнении требований исполнительного документа, в не направлении запросов данных на должника у мирового судьи, вынесшей судебный приказ; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в возбуждении исполнительного производства в отношении должника с неверным именем, а именно - в отношении ФИО3, а не в отношении ФИО3; утрате судебного приказа № 2-175/87/2022 от 24.01.2022.
Требования мотивированы тем, что СНТ «Голубые дали» является взыскателем по исполнительному производству от 29.03.2022 в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности в размере 5 700 руб., возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска на основании судебного приказа № 2-178/87/2022 от 24.01.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска. Между тем, судебные приставы-исполнители бездействуют, не принимают мер для принудительного взыскания, а 28.10.2022 взыскателю стало известно, что судебный приказ №2-178/87/2022 от 24.01.2022 утрачен. Вышеуказанные действия, бездействие административных ответчиков нарушает права и законные интересы административного истца, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.
Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 08.11.2022 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска – ФИО1
В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска - ФИО1 (на основании служебного удостоверения) возражала против удовлетворения заявления, дополнительно суду пояснила, что произведена коррекция имени должника, исполнительный документ не утрачен.
Иные участвующие в деле лица, их представители в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (что подтверждается извещениями), об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 62, 84 КАС РФ, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 1).
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В соответствии с ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
На основании ч. 1 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно которым бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ организация может обратиться в суд с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены ее права, свободы и законные интересы.
На основании ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Как установлено судом, 15.02.2022 мировым судьей судебного участка № 87 в Советском районе г.Красноярска взыскателю СНТ «Голубые дали» выдан судебный приказ № 2-175/87/2022 от 24.01.2022 о взыскании с должника ФИО3 в пользу СНТ «Голубые дали» задолженности в размере 5700 руб.
29.03.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска – ФИО2, на основании судебного приказа № 2-175/87/2022 от 24.01.2022, возбуждено исполнительное производство №35988/22/24011-ИП в отношении должника ФИО3, предмет исполнения: взыскание в пользу СНТ «Голубые дали» задолженности в размере 5700 руб.
Согласно выписке АИС ФССП 30.08.2022 произведена коррекция по исполнительному производству № №35988/22/24011-ИП в отношении имени должника.
Исходя из сводки по исполнительному производству № 35988/22/24011-ИП, в целях установления должника и проверки его имущественного положения судебным приставом-исполнителем 09.06.2022 направлены запросы в ГИМС, Гостехнадзор, банки; в иные органы запросы не направлялись.
02.11.2022 СНТ «Голубые дали» обратился в суд с административным исковым заявлением.
После получения административного иска СНТ «Голубые дали», рассматриваемого судом в рамках настоящего дела, 17.01.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска направлены в рамках исполнительного производства № №35988/22/24011-ИП запросы в банковские организации, Росреестр, ФНС, операторам связи.
Оценив представленные в дело доказательства, разрешая административные требования в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не осуществлении в рамках исполнительного производства № 35988/22/24011-ИП действий, направленных на установления имущества должника ФИО3, на взыскание с нее задолженности, - суд находит их подлежащим удовлетворению, поскольку должностным лицом ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска в течение длительного периода времени, вплоть до рассмотрения судом по существу настоящего административного дела, не совершались соответствующие исполнительные действия, в виде направления запросов о наличии у должника движимого и недвижимого имущества, а именно - в Росреестр, ГИБДД и др., допустив незаконное бездействие, что существенно нарушает права и законные интересы взыскателя.
В целях восстановительной меры суд возлагает на судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска, ведущего исполнительное производство №35988/22/24011-ИП, осуществить исполнительские действия, направленные на установление имущества должника ФИО3
Вместе с тем, разрешая административные исковые требования в части признания незаконными действий, бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска, выразившихся: в возбуждении исполнительного производства №35988/22/24011-ИП в отношении должника с неверным именем (Марии, а не М-ны); в не направлении запросов данных должника у мирового судьи, вынесшего судебный приказ № 2-175/87/2022 от 24.01.2022; в утрате судебного приказа, - суд не находит правовых оснований для их удовлетворения, поскольку: административным ответчиком произведена коррекция имени должника, а также производятся исполнительные действия по исполнительному производству №35988/22/24011-ИП, что свидетельствует о том, что судебный приказ № 2-175/87/2022 от 24.01.2022 судебными приставами-исполнителями не утрачен, а также отсутствуют основания для запроса у мирового судьи данных должника.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
административные исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Голубые дали» удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие, допущенное судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю в рамках исполнительного производства № 35988/22/24011-ИП, выразившееся в не совершении в установленный законом срок исполнительских действий, направленных на выявление имущества должника ФИО3, в целях исполнения требований исполнительного документа от 24 января 2022 года № 02-0175/87/2022.
Обязать судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю, ведущего исполнительное производство № 35988/22/24011-ИП, осуществить в рамках исполнительного производства № 35988/22/24011-ИП, исполнительские действия, направленные на выявление имущества должника ФИО3.
Отказать в удовлетворении административных исковых требований СНТ «Голубые дали» в остальной части.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.И. Севрюков