57RS0024-01-2023-001167-27

1-258/23

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.09.2023 г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Носкова Г.Б.,

при секретаре Дербасовой А.Е.,

с участием государственного обвинителя Наумовой Н.Г.,

защитника Бурмистровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, не судимого, обвиняемого по ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

При совершении преступления ФИО1 действовал умышленно, без цели сбыта, в целях незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере для личного употребления.

В период времени до 18 часов 59 минут 04.05.2023 ФИО1 в гипермаркете «Европа» по адресу: <адрес>, корпус 1, будучи осведомленным о возможности приобретения наркотического средства в Интернет-магазине «Adrenaline Rozn» (далее - Интернет-магазин «Адреналин»), используя принадлежащий ему мобильный телефон «Xiaomi» «Модель: Mi 9 SE», посредством переписки с неустановленным лицом - оператором, зарегистрированным в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» (далее – программа «Телеграм»), работающей в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») (далее – сеть – «Интернет»), под виртуальным именем «@adri_57», заказал наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, (далее – наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон), массой 1,15 грамма.

Наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Данный размер – 1,15 грамма наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрон, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Далее ФИО1 04.05.2023 в 18 часов 59 минут, посредством терминала АО «Тинькофф Банк» №, расположенного на первом этаже гипермаркета «Европа» по адресу: <адрес>, корпус 1, внес наличные денежные средства в сумме 3300 рублей, на счет № АО «Тинькофф Банк», находящейся в его пользовании банковской карты «Tinkoff Black МИР» №. Затем ФИО1 в 19 часов 08 минут, используя мобильное приложение «Тинькофф», работающее в сети «Интернет», установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне «Xiaomi» «Модель: Mi 9 SE», произвел оплату приобретаемого им наркотического средства путем безналичного перевода денежных в сумме 3300 рублей со счета АО «Тинькофф Банк» № на неустановленный в ходе предварительного следствия счет, находящийся в распоряжении неустановленного лица - оператора Интернет-магазина «Адреналин».

После оплаты приобретаемого наркотического средства в период времени до 20 часов 49 минут 04.05.2023 неустановленное лицо - оператор Интернет-магазина «Адреналин» в программе «Телеграм» предоставило ФИО1 сведения о месте расположения тайника (закладки), то есть о специально оборудованного, приспособленного или приисканного укромного места, где наличие наркотика незаметно для неосведомлённых лиц (далее - тайник (закладка)), оборудованного в грунте у основания ствола дерева, лежащего на поверхности земли, на участке местности, имеющем географические координаты: 52.95360 градуса северной широты, 36.16057 градуса восточной долготы, расположенном на расстоянии 332 метров в восточном направлении от восточного угла <адрес> и на расстоянии 341 метров в северо-восточном направлении от южного угла вышеуказанного дома, с помещенным в данный тайник неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,15 грамма, в крупном размере.

В период времени с 11 часов 46 минут до 11 часов 56 минут 05.05.2023 ФИО1 из указанного выше тайника (закладки) забрал наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,15 грамма, в крупном размере, тем самым незаконно приобрел его в крупном размере.

05.05.2023 в 12 часов 10 минут вблизи <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 был задержан сотрудниками Управления по контролю за незаконным оборотом наркотиков ФИО2 по <адрес> и препровожден в служебный автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный знак Е № rus, припаркованный поблизости.

05.05.2023 в период времени с 12 часов 45 минут по 14 часов 10 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков ФИО2 по <адрес> в салоне указанного выше служебного автомобиля у ФИО1 из сумки было изъято е наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотическогосредства N-метилэфедрона, массой 1,15 грамма.

Подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что вечером 04.05.2023 ФИО1 в гипермаркете «Европа» по адресу: <адрес>, корпус 1, будучи осведомленным о возможности приобретения наркотического средства в Интернет-магазине «Adrenaline Rozn», используя принадлежащий ему мобильный телефон «Xiaomi» «Модель: Mi 9 SE», посредством переписки с неустановленным лицом - оператором, зарегистрированным в программе «Телеграм» в сети «Интернет» под виртуальным именем «@adri_57», заказал наркотическое средство «соль» на сумму 3300 рублей.Там же он через банкомат «Тинькофф» внес на счет своей банковской карты указанную сумму, после чего перевел ее оператору. Далее ФИО3 получил по интернету данные о местонахождении закладки с наркотиком - в грунте у основания ствола дерева в районе <адрес>.

Около 12 часов 05.05.2023 ФИО1 из указанного выше тайника забрал наркотическое средство, после чего был задержан полицией, и у него наркотическое средство было изъято из сумки в служебной машине, припаркованной недалеко от места задержания.

Аналогичные показания ФИО1 давал на предварительном следствии при производстве проверки показаний на месте (т.1, л.д.203-209).

Суд придает доказательственное значение показаниям ФИО1, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу и отсутствуют данные, которые указывали бы на самооговор.

Виновность ФИО1 в преступлении, совершенном при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля, сотрудника полиции Свидетель №3, согласно в его отделе в разработке находилась оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>. С целью документирования противоправной деятельности ФИО1 Свидетель №3 и оперуполномоченным по ОВД 3 отдела ФИО2 по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО8 проводилось ОРМ «Наблюдение» 05.05.2023 в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 10 минут в пешем порядке, а также с использованием служебного автотранспорта. В результате наблюдения установлено следующее: В 10 часов 00 минут 05.05.2023 ими под наблюдение было принято вероятное место появления ФИО1, а именно лесопосадка, расположенная вблизи железнодорожного переезда по <адрес>, находящегося неподалеку от <адрес> СНТ «Заря-2» <адрес>. В 11 часов 40 минут к лесопосадке, расположенной вблизи железнодорожного переезда, находящегося неподалеку от <адрес> СНТ «Заря-2», подошел ФИО1, который проследовал по дороге в лесопосадку, после чего свернул вглубь нее, и был оставлен без наблюдения в связи с опасностью расшифровки проводимых оперативно-розыскных мероприятий. В 12 часов 06 минут ФИО1 вышел из лесопосадки, и вновь был принят под наблюдение. В 12 часов 07 минут оперуполномоченный Свидетель №4 прекратил наблюдение за ФИО1 В 12 часов 10 минут к ФИО1 подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и сопроводили в служебный автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный знак Е №, который был припаркован вблизи <адрес> СНТ «Заря-2» <адрес>. В 12 часов 42 минуты к указанному автомобилю подошел оперуполномоченный Свидетель №4 и двое приглашенных граждан мужского пола. Далее в период времени с 12 часов 45 минут до 14 часов 10 минут 05.05.2023 Свидетель №4 в присутствии этих граждан в автомобиле произвел изъятие у ФИО1, по окончании которого в 14 часов 10 минут 05.05.2023 наблюдение было прекращено. В ходе досмотра у ФИО1 был изъят сверток, который в последующем был направлен на физико-химическое исследование, в результате которого было установлено, что в изъятом свертке находилось наркотическое средство, являющееся производным N-метилэфедрона (т.1, л.д.164-166).

Показаниями в суде и на предварительном следствии при производстве проверки показания на месте (т.1, л.д.171-176) свидетеля ФИО8, аналогичным показаниям свидетеля Свидетель №3

Протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 05.05.2023, согласно которому сотрудниками 3 отдела ФИО2 по <адрес>: старшим оперуполномоченным 3 отдела ФИО2 по <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №3 и о/у по ОВД 3 отдела ФИО2 по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО8 на основании ст. ст. 6, 7, 8 Федерального закона «Об оперативно – розыскной деятельности» №144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, с целью документирования противоправной деятельности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: г. Орёл, <адрес>, причастного к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>, проводилось ОРМ «наблюдение». Наблюдение проводилось с 10 часов 00 минут до 14 часов 10 минут 05 мая 2023 года в пешем порядке, а также с использованием служебного автотранспорта. В результате наблюдения установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут под наблюдение было принято вероятное место появления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: г Орёл, <адрес>, а именно лесопосадка расположенная вблизи железнодорожного переезда, находящегося неподалеку от <адрес> СНТ «Заря - 2» (<адрес>. В 11 часов 40 минут 05.05.2023 к лесопосадке, расположенной вблизи железнодорожного переезда, находящегося неподалеку от <адрес> СНТ «Заря - 2» (<адрес>, подошел ФИО1 (который был одет: темные брюки, темную кофту, темную футболку, обут: темные ботинки), который проследовал по дороге в лесопосадку, после чего, свернул в глубь лесопосадки, вблизи железнодорожного переезда, находящегося неподалеку от <адрес> СНТ «Заря - 2» (<адрес>. При ФИО1, на груди находилась сумка черного цвета. В 11 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проследовал вглубь лесопосадки, где был оставлен без наблюдения, в связи с опасностью расшифровки проводимых оперативно-розыскных мероприятий. В 12 часов 06 минут данный гражданин вышел из лесопосадки вблизи железнодорожного переезда, находящегося неподалеку от <адрес> СНТ «Заря - 2» (<адрес> и вновь был принят под наблюдение. В 12 часов 07 минут, Свидетель №4 прекратил наблюдение, а Свидетель №3 продолжил наблюдение за гр. ФИО1 В 12 часов 10 минут к нему (ФИО1) подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и сопроводили в служебный автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный знак Е № RUS, который был припаркован вблизи <адрес> СНТ «Заря - 2» (<адрес>. В период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 45 минут к ФИО1 никто не подходил, ничего ему не передавал и ничего от него не получал. В 12 часов 42 минуты к автомобилю Лада Гранта, с государственным регистрационным знаком №, в котором под наблюдением находился ФИО1, подошел о/у по ОВД 3 отдела ФИО2 по <адрес> старший лейтенант полиции Свидетель №4 и двое приглашенных граждан мужского пола. В период времени с 12 часов 45 минут до 14 часов 10 минут 05.05.2023, Свидетель №4, в присутствии двух приглашенных граждан, в служебном автомобиле Лада Гранта, с государственным регистрационным знаком Е №, припаркованном вблизи <адрес> СНТ «Заря - 2» (<адрес> произвел изъятие у гр. ФИО1, по окончании которого, в 14 часов 10 минут 05.05.2023 наблюдение было прекращено (т.1, л.д.12-13).

Протоколом изъятия от 05.05.2023, согласно которому в период времени с 12 часов 45 минут по 14 часов 10 минут в салоне служебного автомобиля «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного на расстоянии 72 метров в южном направлении от восточного угла <адрес> и на расстоянии 81 метров в юго-восточном направлении от южного угла вышеуказанного дома, в присутствии приглашенных граждан, оперуполномоченный по ОВД 3 отдела ФИО2 по <адрес> старший лейтенант полиции Свидетель №4 произвел изъятие у ФИО1 свертка с наркотическим средством (т.1, л.д.14-27).

Показаниями на предварительном следствии свидетелей - приглашенных граждан Свидетель №1 и Свидетель №2, подтвердивших ход и результаты изъятия у ФИО1 наркотического средства (т.1, л.д.158-163).

Справкой об исследовании №н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество белого цвета, массой 1,15 грамма, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества. (т.1, л.д.29).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество в виде кристаллов различного размера белого цвета, массой 1,14 грамма, является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона. В ходе экспертизы израсходовано 0,01 грамма объекта (т.1, л.д.79-82).

Протоколом обследования участка местности общим размером 2х2 метра, расположенного на расстоянии 332 метров в восточном направлении от восточного угла <адрес> и на расстоянии 341 метров в северо-восточном направлении от южного угла вышеуказанного дома, географические координаты: 52.95360, 36.16057. В ходе обследования установлен земляной покров, на котором имеется опавшая, сухая листва, различная растительность, а также поваленное дерево и разрытый (взрыхленный) участок земли - место закладки наркотического средства (т.1, л.д.34-39).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (компьютерной судебной экспертизы), согласно которому в памяти мобильного телефона «Мi», изъятого у ФИО1, имеются сведения о работе приложений-браузеров, информация представлена в файле «\Приложения\Default Web Browser.xls» на оптическом диске приложение 2. В памяти мобильного телефона «Мi», имеются сведения об обмене сообщениями с использованием приложений «Avito», «Telegram», «VK», «WhatsApp», информация представлена в файлах «\Приложения\Avito.xls», «\Приложения\Telegram.xls», «\Приложения\VK.xls», «\Приложения\WhatsApp Messenger.xls», на оптическом диске приложение 2. В памяти мобильного телефона «Мi» имеется звуковые файлы, информация о файлах представлена в файле «\Файлы.xls», на оптическом диске приложение 2, файлы представлены в каталоге «\Файлы.files\1\Аудиофайлы\» на оптическом диске приложение 2. В памяти мобильного телефона «Мi» имеются сведения о SMS-сообщениях, информация представлена в файле «\Приложения\Messages.xls», на оптическом диске приложение 2. Согласно сведениям, полученным после отправки USSD запроса, SIM-карте с маркировочными обозначениями «Tele 2 89№ 3G/4G», обнаруженной в мобильном телефоне «Мi» соответствует абонентский номер №». В памяти мобильного телефона «Мi» имеются сведения о звонках, информация представлена в файле «\Звонки.xls», на оптическом диске приложение 2. В памяти мобильного телефона «Мi» имеется звуковые файлы, информация о файлах представлена в файле «\Файлы.xls», на оптическом диске приложение 2, файлы представлены в каталоге «\Файлы.files\Аудиофайлы\» на оптическом диске приложение 2. В памяти мобильного телефона «Мi» имеются графические файлы, информация о файлах представлена в файле «\Файлы.xls» на оптическом диске приложение 2, файлы представлены в каталогах «\Файлы.files\1\Изображения\» (т.1, л.д.88-92).

Протоколом осмотра пакета из полимерного материала с наркотическим средством, изъятым у ФИО4 05.05.2023 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» (т.1, л.д.117-118).

Протоколом осмотра первоначальной упаковкой наркотического средства (т.1, л.д.119-120).

Протоколом осмотра мобильного телефон марки «Mi», модель «Mi 9 SE», в комплекте с сим-картой оператора «TELE2», изъятого 05.05.2023 в ходе ОРМ «Наблюдение» у ФИО1 В памяти данного мобильного телефона содержится фотоизображение с местом тайника-закладки и географическими координатами 52.95360, 36.16057 от 04.05.2023. В приложении «Телеграм» у ФИО1 имеется диалог с пользователем «Adrenaline Rozn» с именем пользователя «@adri_57», за период времени с 04.05.2023 по 05.05.2023. Установлено, что 04.05.2023 ФИО1 сообщил данному пользователю, что по точке он место не нашел, и предупредил, что вернется завтра. 05.05.2023 ФИО1 данному пользователю сообщил «нашли», а затем ФИО1 отправил ему фотоизображение, которое на момент осмотра открыть не представилось возможным (т.1, л.д.124-131).

Протоколом осмотра того же телефона, согласно которому в приложении «Тинькофф» имеются сведения о движении денежных средств по карте №******2073 (ФИО1), среди которых ДД.ММ.ГГГГ в 18:59 на указанную карту были внесены наличные через банкомат Тинькофф на сумму 3300 рублей, а также 04.05.23 в 19:08 осуществлен перевод по реквизитам карты другого банка на сумму 3300 рублей (оплата наркотического средства (т.1, л.д.133-141).

Протокол осмотра оптического диска (приложение № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) с обнаруженной при производстве компьютерной судебной экспертизы информацией. В ходе осмотра обнаружено множество фотоизображений, в том числе фотоизображение участка местности с поваленным деревом и кружком, которым отмечено местоположение тайника, географическими координатами 52.95360, 36.16057 (т.1, л.д.142-153).

Протоколом, согласно которому осмотрены: пластиковая банковская карта TINKOFF Black МИР №; пластиковая банковская карта TINKOFF Black МИР №; пластиковая банковская карта Сбербанк VISA №, оформленные на ФИО1, изъятые 05.05.2023 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение». С помощью банковской карты TINKOFF Black МИР № ФИО1 производил оплату наркотического средства (т.1, л.д.154-156).

Перечисленные изъятые по уголовному делу предметы признаны вещественными доказательствами (т.1, л.д.132-157).

Показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, они согласуются с другими приведенными выше доказательствами, по делу отсутствуют сведения, которые указывали бы на оговор подсудимого с их стороны.

ФИО1 при совершении преступления действовал умышленно, на что указывает осознанный и целенаправленный характер его действий, наркотическое средство приобреталось им для личного употребления. При квалификации содеянного ФИО1 судом учтена масса наркотического средства, относящаяся к крупному размеру.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

В обвинении указано, что после незаконного приобретения наркотического средства ФИО1 незаконно, без цели сбыта хранил его при себе до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта ФИО1 вменено излишне, и исключается из обвинения, поскольку из материалов уголовного дела следует, что он не смог реализовать умысел на совершение указанного преступления, поскольку был задержан через непродолжительное время после извлечения наркотического средства из тайника сотрудниками полиции, которые подозревали его в совершении преступления и проводили в отношении него оперативно-розыскные мероприятия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленных против здоровья населения, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд учитывает, что ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.2 л.д.11-12), по месту жительства, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 г.Орла, а так же местной религиозной организацией –церковью «Преображение» характеризуется положительно (т.2 л.д.14, 16), не судим (т.2 л.д.6-7).

По заключению № комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ---------- (т.1 л.д.97-98).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, к коей суд относит объяснения ФИО1, данные им в протоколе опроса до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 41-44), активное способствование расследованию и раскрытию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, расстройство психики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу нет.

Наказание ФИО1 следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 1 ст.62 УК РФ.

При наличии смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания.

При назначении наказания ФИО1 применяются положения ст.ст.6, 60 УК РФ, назначаемое наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, а также для применения ст.73 УК РФ с учетом установленных судом фактических обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого, не имеется. Нет оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности совершенного преступления.

ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом характера и тяжести совершенного преступления, наркозависимости подсудимого, меру пресечения в отношении ФИО1 суд оставляет без изменения - содержание под стражей.

Период содержания ФИО1 под стражей с 10.05.2023 по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу включительно, а также дни его задержания - 5.05.2023 и 06.05.2023 подлежат зачету в срок лишения свободы, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Судебные издержки, связанные с участием адвоката Бурмистровой О.В. в защиту ФИО1 составили на предварительном следствии 14040 рублей (т.2 л.д.49-50), и на основании ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета. Судебные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката Бурмистровой О.В. в порядке ст. 51 УПК РФ по назначению суда, за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в уголовном судопроизводстве составили 9360 рублей и на основании ст.132 УПК РФ также подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в указанном размере в доход федерального бюджета. Всего с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию 23400 рублей. Суд с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, не усматривает оснований для освобождения его от выплаты судебных издержек.

Судьбу вещественных доказательств, суд, разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302 -304, 307 -310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания, время содержания ФИО1 под стражей - 5.05.2023 и 6.05.2023, с 10.05.2023 по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу включительно, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 23400 (двадцать три тысячи четыреста) рублей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,13 грамма, хранить в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 по <адрес>, до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство; мобильный телефон марки «Mi», модель «Mi 9 SE», в комплекте с сим-картой оператора «TELE2», пластиковую банковскую карту TINKOFF Black МИР №, на имя IVAN CHECHENEV; – хранить при уголовном деле; пластиковую банковскую карту TINKOFF Black МИР №, на имя IVAN CHECHENEV и пластиковую банковскую карту Сбербанк VISA №, на имя IVAN CHECHENEV, хранящиеся при уголовном деле - по вступлению приговора в законную силу, возвратить ФИО1; пакет из прозрачной полимерной бесцветной пленки с линейной застежкой типа «Zip Lock», фрагмент фольги – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Орловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции, в случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в письменном виде, а также иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно по видеоконференцсвязи.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ НОСКОВ Г.Б.