16RS0051-01-2021-018594-76
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Казань
22 августа 2022 года Дело № 2-7104/2022
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Сулейманова М.Б.,
при секретаре судебного заседания Газимзяновой Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога с наследников,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога с наследников.
В обоснование исковых требований указано, что между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 568 557 руб. 31 коп. под 20,6% годовых, сроком на 60 месяцев.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора, заёмщиком было передано банку в залог транспортное средство VOLKSWAGEN Tiguan, 2008 года выпуска, VIN .
В период пользования кредитом ФИО2 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора.
Согласно условиям кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата кредита более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
По состоянию на общая задолженность ФИО2 перед банком составляет 470 791 руб. 52 коп., что подтверждается расчетом задолженности.
ФИО2 умер . Ответчик ФИО1 является наследником по закону после смерти ФИО2
Банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
На основании изложенного истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 470 791 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 907 руб. 92 коп., обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство VOLKSWAGEN Tiguan, 2008 года выпуска, VIN .
Заочным решением Советского районного суда от удовлетворен иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога с наследников.
Определением суда от по заявлению ответчика указанное заочное решение суда было отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик и его представитель в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, указали на отсутствие задолженности.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811 Кодекса), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрата (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (статья 813 Кодекса), нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности осуществления кредитором контроля за целевым использованием суммы кредита, а также невыполнение условия о целевом использовании кредита (пункты 1 и 2 статьи 814 Кодекса).
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При этом в качестве одного из способов обеспечения исполнения обязательств законом предусматривается залог, сущность которого состоит в праве кредитора (залогодержателя) потребовать реализации предмета залога и передачи ему вырученных по такой реализации денежных средств в размере, не превышающем суммы задолженности по обеспеченному обязательству.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, для удовлетворения требований залогодержателя на заложенное имущество может быть обращено взыскание.
К способам принятия наследства, в соответствии со статьей 1153 ГК РФ относится подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства и действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Судом установлено, что между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 568 557 руб. 31 коп. под 20,6% годовых, сроком на 60 месяцев.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора, заёмщиком было передано банку в залог транспортное средство VOLKSWAGEN Tiguan, 2008 года выпуска, VIN .
В период пользования кредитом ФИО2 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора.
Согласно условиям кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата кредита более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
По состоянию на общая задолженность ФИО2 перед банком составляет 470 791 руб. 52 коп., что подтверждается расчетом задолженности.
ФИО2 умер . Ответчик ФИО1 является наследником по закону после смерти ФИО2
Банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Возражая против удовлетворения исковых требований ответчиком представлена справка ПАО «Совкомбанк» от согласно которой сумма полной задолженности ФИО2 по кредитному договору по состоянию на составляет 0 руб.
Кроме того, ПАО «Совкомбанк» обратилось с суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых на основании определения судьи Советского районного суда от , в котором указало о фактическом закрытии кредитного договора в связи с его исполнением и отсутствии оснований для обеспечения иска.
Определением Советского районного суда от обеспечительные меры в виде наложения запрета Управлению ГИБДД ГУ МВД России по совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля VOLKSWAGEN Tiguan, 2008 года выпуска, VIN отменены.
Таким образом, материалами дела подтверждается отсутствие задолженности по кредитному договору , что является основанием для оставления исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога с наследников без удовлетворения.
Иные требования, в том числе о взыскании заявленных расходов на оплату государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество являются производными и удовлетворению также не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ) к ФИО1 (паспорт ) – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд .
Судья подпись М.Б. Сулейманов
копия верна, судья М.Б. Сулейманов
Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено
Решение22.08.2022