Дело № 2-1644/2021 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

02 ноября 2022 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шлегель А.Н.,

при секретаре Бабиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ООО «Нейва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за №-КЛ) был заключен Договор № № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (договор займа), заключенному между ООО МФК «МигКредит» и заемщиком ФИО2

Договор займа заключен в порядке, предусмотренном Правилами предоставления займов, размещенными на официальном сайте МФК, путем подписания Ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи, формируемой в соответствии с требованиями Соглашения об электронном взаимодействии и последующего предоставления МФК Ответчику суммы займа одним из способов предусмотренных Правилом. Позднее между займодавцем и Банком заключен Договор уступки прав требований, на основании которого займодавец уступил Банку свои права по договорам нецелевого потребительского займа к заемщикам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к ответчику по Договору займа.

По договору займа ответчику был представлен заем в размере 25600,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату полученной суммы микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом ответчик надлежащим образом не исполняет.

Согласно расчету задолженности она составляет основанной долг -24452,85 руб., проценты за пользование микрозаймом - 16485,02 руб., неустойка - 27735,99 руб., итого задолженность в размере 68673,83 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ истец уменьшил размер неустойки с 27735,99 до 10234,46 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № Чайковского судебного района отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1 по договору займа.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51172,30 руб., в том числе 24452,82 руб. - основной долг, 16485,02 руб. – проценты, 10234,46 руб.- неустойка, расходы по уплате госпошлины 1735,17 руб.

Истец ООО «Нэйва» извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, почтовый конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», причины неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии с главой 22 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформила в ООО МФК «МигКредит» заявление о предоставление потребительского займа (л.д.8), также своей подписью подтвердила об ознакомлении с Порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ содержит информацию о займе, номер договора займа №, сумма 26 000 рублей, срок предоставления займа до ДД.ММ.ГГГГ, размер еженедельных выплат определен в соответствии с графиком платежей, займ предоставляется с использованием системы денежных переводов Contact, а также подписала график платежей. В договоре указано, что возврат микрозайма осуществляется 12 равными платежами в размере 4161,00 руб. каждые 14 дней ( л.д.8-9)

Согласно п.4 Договора займа процентная ставка с 1 дня по 5 день за период пользования займом 355,816%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 35,259, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 332,598%, с 44 день по 57 день ставка за период пользования займом 312, 655 %, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 294,968%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 279, 175%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 264,987%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 252,172%, с 114 по 127 день ставка за период пользования займом 240,539%, с 128 по 141 день ставка за период пользования займом 229,934%, с 142 дня по 155 день ставка пользования займом 220,223% с 156 дня по 169 день ставка пользования займом 211,298%.

В соответствии с п.12 в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по Договору не начисляются.

В п.13 Заемщик дает свое согласие на предоставление Кредитору право уступать, передавать любые свои права по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ООО «Нейва» заключен Договор уступки прав требований (цессии) № №, на основании которого займодавец уступил Банку свои права по договорам нецелевого потребительского займа к заемщикам, в том числе к ФИО2 (л. д. 13 оборот-15).

Определением мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа (л. д. 19-20).

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что договор займа заключен в предусмотренной законом форме, подписан ответчиком, которому банком предоставлены заемные денежные средства, договор и его условия им не оспорены, недействительным договор не признан. Истцом доказан факт заключения договора потребительского займа, при этом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по нему, вследствие чего образовалась задолженность, а проценты, неустойка предусмотрены законом и условиями договора, переуступка прав требования оформлена договором цессии, поэтому приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания суммы всей суммы задолженности, в том числе процентов, неустойки, исходя из представленного истцом расчета задолженности, не оспоренного ответчиком.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа, равно как и доказательств иного размера долга, ответчиком не представлено.

Из материалов дела явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и оснований для применения статьи 333 ГК РФ не усматривается, при этом судом учтено, что истец самостоятельно уменьшил размер неустойки с 27 735,99 рублей до 10234,46 рублей по правилам ст. 333 ГК РФ, что видно из искового заявления.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 1735,17 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по <адрес> №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51172,30 рублей, в том числе 24452,82 рублей - основной долг, 16485,02 рублей – проценты за пользование займом, 10234,46 рублей – неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1735,17 рублей, то есть всего 52907,47 рублей.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.Н. Шлегель

Мотивированное решение составлено 09 ноября 2022 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи ____________________________________

А.Н. Шлегель

Помощник судьи, секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

М.А. Бабикова

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) _____________ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1644/2021

УИД 59RS0№-98

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края