УИД 77RS0024-02-2024-025476-92

Дело №2-2544/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жданова А.В.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РБР» к ФИО1 АлексА.у о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РБР» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства.

Требования мотивированы тем, что 10.07.2021 ФИО1 осуществил регистрацию в приложении (сервисе) BelkaCar, принадлежащем АО «Каршеринг», осуществляющего в качестве основного вида деятельности аренду и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств. 10.07.2021 арендодатель произвел верификацию пользователя, внутренний номер пользователя в системе арендодателя - №. Успешное прохождения регистрации приравнивается к физическому подписанию договора. Таким образом между сервисом BelkaCar и ФИО1 заключен договор присоединения, в соответствии с которым сервис BelkaCar обязуется предоставлять ФИО1 как арендатору транспортное средство во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению транспортным средством, оказывать услуги по бронированию транспортного средства. Ответчик осуществлял 17.12.2021 сессию аренды транспортного средства Mercedes-Benz CLA с государственным регистрационным знаком №, арендованным в соответствии с договором присоединения, подписал акт-приема передачи транспортного средства исходя из которого следует, что авто передается в исправном состоянии, без повреждений и отвечает требованиям, предъявляемым к эксплуатируемым транспортным средствам, используемым для перевозки пассажиров, а также ожиданиям арендатора. 17.12.2021 в 21 час 30 минут по адресу: <...>, ответчиком было совершено ДТП, выразившееся в столкновении с другим транспортным средством, что подтверждается постановлением №, сумма ущерба причиненного автомобилю согласно заказ-наряду № от 19.12.2021 составила 39 562,55 руб. Арендатором ответчику на адрес электронной почты было направлено досудебная претензия с требованием погасить задолженность, однако ответа на претензию не поступило. Кроме того, в соответствии с договором аренды, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором условий договора арендатор оплачивает арендодателю штраф в размере 1 000 руб. за каждые тря дня просрочки оплаты, в связи с чем за период с 20.12.2021 по 20.11.2024 образовалась неустойка в размере 355 000 руб. (1 066 дней / 3 дня Х 1 000 рублей). 12.12.2023 между АО «Каршеринг» и ООО «РимБорсо-Руссия» был заключен договор №121223 уступки прав (требований), согласно данного договора цессии были выкуплены права требования по договору присоединения. 25.01.2024 произошла смена наименования с ООО «РимБорсо-Руссия» на ООО ПКО «РБР».

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по штрафу в размере 39 562,55 руб., неустойку в размере 38 562 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

При указанных обстоятельствах, с согласия истца, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Исходя из п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как следует из п. 2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ недопустим.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. п. 1, 4 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону; право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

Судом установлено, что АО «Каршеринг» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению легковых транспортных средств в аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг).

10.07.2021 ФИО1 осуществил регистрацию в приложении (сервисе) BelkaCar, принадлежащем адрес, осуществляющего в качестве основного вида деятельности аренду и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств.

10.07.2021 г. ответчик произвел верификацию пользователя, внутренний номер пользователя в системе арендодателя - №.

Согласно п. 2.4. договора присоединения, договор считается заключенным с даты завершения регистрации пользователя на сайте или в приложении BelkaCar.

Таким образом, 10.07.2021 между ФИО1 и АО «Каршеринг» был заключен договор присоединения, в соответствии с условиями которого арендодатель обязался предоставлять ФИО1 возможность пользоваться сервисом BelkaCar, а ФИО1 обязался пользоваться сервисом BelkaCar и автомобилем в соответствии с положениями договора и приложений к нему и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором.

17.12.2021 г. посредством сервиса BelkaCar, ФИО1 был арендован автомобиль Mercedes-Benz CLA с государственным регистрационным знаком №, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля.

17.12.2021 в 21 час 30 минут по адресу: <адрес>, ответчиком было совершено ДТП, выразившееся в столкновении с другим транспортным средством.

Постановлением № от 17.12.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно заказ-наряда №№ от 19.12.2021 сумма восстановительного ремонта автомобиля Mercedes-Benz CLA с государственным регистрационным знаком № составила 39 562,55 руб.

В соответствии с п. 7.2.2. договора присоединения, в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному в рамках сервиса BelkaCar автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине пользователя или обоюдной вине пользователя и иного (иных) участника(ов) дорожно-транспортного движения, а также в случае когда установить виновника происшествия не представляется возможным (обоюдной невиновности пользователя и иного (иных) участника(ов) дорожно-транспортного движения), пользователь выплачивает арендодателю штраф в размере 50 000 рублей, а если ущерб составляет менее 50 000 рублей, то фактический размер ущерба.

Согласно п. 7.8. договора присоединения пользователь соглашается с тем, что размер убытков арендодателя, вызванных невозможностью использования автомобиля из-за нарушений пользователем положений договора и/или правил дорожного движения РФ, включая случаи возникновения дорожно-транспортных происшествий, рассчитывается в т.ч. как количество минут, в течение которых автомобиль не мог использоваться из-за таких нарушений договора, умноженное на стоимость минуты аренды автомобиля в соответствии с тарифами. В указанное подлежащее оплате время включается, помимо прочего, время простоя автомобиля, произошедшего по вине пользователя, включая случаи необходимости пополнения пользователем баланса банковской карты в случае отсутствия у пользователя необходимого количества денежных средств для продолжения или завершения аренды автомобиля.

В соответствии с п. 7.2. договора присоединения за неисполнение или ненадлежащее исполнение пользователем условий договора пользователь обязуется уплачивать штрафы в размере, определенном в настоящем пункте.

Согласно п. 7.5. договора присоединения оплата всех предусмотренных настоящим договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего договора, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счете пользователя и т.д.), пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере сумма за каждые 3 (три) календарных дня просрочки оплаты.

Как следует из расчета истца у ФИО1 образовалась задолженность за нарушение условий договора в общем размере сумма, из которых: штраф в размере 39 562,55 руб., неустойка в размере 38 562 руб.

Данный расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и может быть положен в основу решения суда.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору суду не представлено, в ходе рассмотрения дела судом не получено.

12.12.2023 между АО «Каршеринг» и ООО «РимБорсо-Руссия» был заключен договор №121223 уступки прав (требований), согласно данного договора цессии ООО «РимБорсо-Руссия» были выкуплены права требования по договору присоединения и права требования взыскания задолженности с ФИО1

25.01.2024 произошла смена наименования с ООО «РимБорсо-Руссия» на ООО ПКО «РБР».

ООО ПКО «РБР» уведомило ФИО1 о состоявшейся переуступке прав требований задолженности по договору присоединения и права требования взыскания с него задолженности, о чем в адрес ответчика направлено соответствующее уведомление.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора и требованиям действующего законодательства, контррасчет задолженности ответчиком в суд не представлен.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РБР» подлежит взысканию задолженность по договору по договору присоединения в общем размере 78 124,55 руб., из которых: штраф в размере 39 562,55 руб., неустойка в размере 38 562 руб.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «РБР» – удовлетворить.

Взыскать пользу ООО ПКО «РБР» (ИНН №, ОГРН №) с ФИО1 АлексА.а (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) задолженность по договору аренды транспортного средства Mercedes-Benz CLA с государственным регистрационным знаком № в общем размере 78 124,55 руб., из которых: штраф в размере 39 562,55 руб., неустойка в размере 38 562 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Норильского городского суда А.В. Жданов

Решение в окончательной форме принято 31 июля 2025 года.