Решение по делу № 2-5396/2022 от 07.02.2023

Дело № 2-758/2023

УИД 22RS0013-01-2022-007872-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Веселовой Е.Г.,

при секретаре Носакиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО14 к ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО17, ФИО1 ФИО18 об определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указала, что квартира по адресу: <адрес> была передана в совместную собственность в порядке приватизации ФИО2(истец), ФИО3 (супруг истца), ФИО4 (дочь), ФИО5 (сын), ФИО8 (сын), ФИО9 (сын) на основании договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ и постановления АОЗТ «Фоминское» от ДД.ММ.ГГГГ. Право зарегистрировано в МП «Инвентаризатор», что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, доли собственников в праве общей долевой собственности определены не были.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9

ФИО6 является сыном ФИО8 ФИО7 является дочерью ФИО9

ФИО2, ФИО3, ФИО6 являются наследниками первой очереди к имуществу ФИО8

ФИО2, ФИО3, ФИО7 являются наследниками первой очереди к имуществу ФИО9

Истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства состоящее из долей в праве общей совместной собственности на квартиру, в частности вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Поскольку в установленный срок ни истец, ни ответчики с заявлением о принятии наследства после смерти умерших к нотариусу не обратились, истец просит признать за ней право собственности на доли, принадлежащие умершим ФИО8 ФИО9 в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебном заседание исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указала, что действительно она и ФИО3 обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО8, но забыла об этом. ФИО3 и ФИО2 на момент смерти ФИО8 и ФИО9 постоянно проживали в квартире, несли расходы по его содержанию, оплачивали коммунальные платежи. Дети умерших в квартире на момент их смерти не проживали, в права наследования, как и их матери, не вступали.

Представитель истца ФИО10 судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее представили заявления о признании исковых требований в полном объеме.

Представители третьих лиц Администрации г. Бийска, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, КГБУ «Алтайский центр недвижимости и государственной кадастровой оценки» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени были извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при сложившейся явке.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы инвентарного дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что договором о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> в <адрес> АО «Фоминское» была передана в общую совместную собственность ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО9

Согласно регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного договора право общей совместной собственности на данное жилое помещение зарегистрировано за ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО9 Доли сособственников определены не были.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение или расторжение договора допускается только по соглашению сторон или, в случае недостижения соглашения, в судебном порядке, при наличии условий предусмотренных частью 2 указанной статьи.

В данном случае внесение изменений в договор по соглашению сторон невозможно, поскольку ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается копиями свидетельств о смерти.

В соответствии со ст.244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из сособственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст.3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГг., определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Таким образом, доли всех членов семьи в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, должны быть установлены в виде 1/6 доли каждому участнику общей собственности.

Таким образом, доли умерших ФИО9 и ФИО8 по 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение подлежат включению в наследственную массу умерших.

В соответствии с ч. 1, п. 9 ч. 2 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта принятия наследства истцу необходимо для оформления прав на наследство. В ином порядке получить надлежащие документы, удостоверяющие данный факт, они не имеют возможности.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ФИО9 и ФИО8 на момент смерти проживали в квартире, то есть фактически владели и пользовались принадлежащими им долями в праве собственности на квартиру.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследниками после смерти ФИО8 являются ФИО2 (мать), ФИО3(отец), ФИО6 (сын), что подтверждается актовыми записями о рождении.

Наследниками после смерти ФИО9 являются ФИО2 (мать), ФИО3(отец), ФИО7 (дочь), что подтверждается актовыми записями о рождении.

Согласно официального сайта Алтайской краевой нотариальной палаты наследственного дела к имуществу ФИО9 не заводилось.

В судебном заседании ФИО7 пояснила, что ни она, ни мать в ее интересах к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались. В настоящее время, она, достигнув совершеннолетия с заявлением о принятии наследства обращаться не намерена, на наследственное имущество после смерти отца не претендует.

Аналогичную позицию выразил в ходе рассмотрения дела ответчик ФИО6 в отношении наследственного имущества своего отца ФИО8

Согласно копии материалов наследственного дела № к имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства обратились родители умершего ФИО2 и ФИО3

При таких обстоятельствах, доводы истца о фактическом единоличном принятии наследства после смерти ФИО9 и ФИО8 являются необоснованными. ФИО2 и ФИО3 на протяжении всего времени с момента смерти обоих сыновей продолжали проживать в жилом помещении по адресу: <адрес>, несли расходы по его содержанию, оплачивали коммунальные платежи, принимали меры к сохранности жилого помещения, таким образом, фактически вступили в права наследования после смерти ФИО9 и ФИО8 Более того, ФИО2 и ФИО3 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО8

Согласно ст. 38 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования. Суд не принимает признание иска ответчиком, в случае если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание ответчиком исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае, суд полагает, что признание исковых требований ответчиком ФИО3 не соответствует фактическим обстоятельствам дела и нарушает права и законные интересы данного лица.

Признание исковых требований другими ответчиками не нарушает права и законных интересов как самих ответчиков, так и иных лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в части признания за ней по 1/12 доли в праве собственности в порядке наследования после смерти ФИО9 и ФИО8

В остальной части исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 ФИО19 удовлетворить частично.

Определить доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> ФИО1 ФИО20, ФИО1 ФИО21, ФИО1 ФИО22, ФИО1 ФИО23, ФИО1 ФИО24, ФИО1 ФИО25, признав их равными по 1/6 доли каждому.

Включить 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> наследственную массу имущества, открывшегося после смерти ФИО1 ФИО26, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> наследственную массу имущества, открывшегося после смерти ФИО1 ФИО27, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ФИО28 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 ФИО29, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/12 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 ФИО30 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 ФИО31, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/12 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 ФИО32 отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.Г. Веселова