Решение по делу № 2-642/2025 от 11.04.2025

Дело № 2-642/2025

УИД 16RS0049-01-2024-011029-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2025 года пос.ж.д.ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сабировой Л.К.,

при секретаре судебного заседания Азаматовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Евроклимат 116», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к ООО «Евроклимат 116», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец на основании заявления ООО «Евроклимат 116» о присоединении к Общим условия кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (далее – кредитный договор 1) выдало кредит в размере 3 000 000 рублей путем зачисления кредитных средств на расчетный счет заемщика № на 36 месяцев. Банк выполнил свои обязательства по передаче денежных средств, однако ответчик в установленный срок денежные средства не возвратил.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору 1 в размере 2 116 590 рублей 70 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1 987 556 рублей 77 копеек, просроченные проценты – 102 247 рублей 66 копеек, неустойка – 26 786 рублей 27 копеек.

Также ДД.ММ.ГГГГ истец на основании заявления ООО «Евроклимат 116» о присоединении к Общим условия кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №DQ0X90R2Q0AQ0USIQ (далее – кредитный договор 2) выдало кредит в размере 3 000 000 рублей путем зачисления кредитных средств на расчетный счет заемщика № на 24 месяца. Банк выполнил свои обязательства по передаче денежных средств, однако ответчик в установленный срок денежные средства не возвратил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору 2 в размере 693 709 рублей 85 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 647 346 рублей 17 копеек, просроченные проценты – 34 642 рублей 92 копеек, неустойка – 11 720 рублей 76 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 116 590 рублей 70 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1 987 556 рублей 77 копеек, просроченные проценты – 102 247 рублей 66 копеек, неустойка – 26 786 рублей 27 копеек и задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 693 709 рублей 85 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 647 346 рублей 17 копеек, просроченные проценты – 34 642 рублей 92 копеек, неустойка – 11 720 рублей 76 копеек, а также госпошлину в размере 22 251 рубля 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно исковому заявлению представитель истца просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ООО «Евроклимат 116» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.

Ответчик ФИО3 не явилась, до судебного заседания обратилась с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила применить ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Исходя из требований статьи 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Из пункта 2 статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Из положений части 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" следует, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что на основании заявления ООО «Евроклимат 116» о присоединении к Общим условия кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №<данные изъяты> (далее – кредитный договор 1) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит в размере 3 000 000 рублей путем зачисления кредитных средств на расчетный счет заемщика № на 36 месяцев. Банк выполнил свои обязательства по передаче денежных средств, однако ответчик в установленный срок денежные средства не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ истец на основании заявления ООО «Евроклимат 116» о присоединении к Общим условия кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №<данные изъяты> (далее – кредитный договор 2) выдало кредит в размере 3 000 000 рублей путем зачисления кредитных средств на расчетный счет заемщика № на 24 месяца. Банк выполнил свои обязательства по передаче денежных средств, однако ответчик в установленный срок денежные средства не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 заключен брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО5.

Согласно статье 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Нормами статьи 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с частью 1 статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно расчету истца, у ответчика имеется задолженность перед истцом по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 116 590 рублей 70 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1 987 556 рублей 77 копеек, просроченные проценты – 102 247 рублей 66 копеек, неустойка – 26 786 рублей 27 копеек.

По кредитному договору № в размере 693 709 рублей 85 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 647 346 рублей 17 копеек, просроченные проценты – 34 642 рублей 92 копеек, неустойка – 11 720 рублей 76 копеек.

В судебном заседании установлено, что ООО «Евроклимат 116» не исполнил свои обязательства по внесению обязательных платежей и по погашению образовавшейся задолженности, что подтверждается расчетом истца.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Ответчик математический расчет не оспорил, контррасчет не представил, заявил ходатайство о снижении неустойки.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ, основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, необходимо учитывать действительный (а не возможный) размер ущерба, причиненный в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной банком неустойки.

Поскольку суд не ограничен определенным кругом обстоятельств, которые он принимает во внимание при оценке последствий нарушения обязательства, то при решении вопроса о снижении размера неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства судами могут приниматься во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения кредитного обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости снижения заявленной к взысканию суммы неустойки по кредитному договору № до 5000 рублей, по кредитному договору № до 2000 рублей.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ООО «Евроклимат 116» и ФИО1 в пользу истца по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 116 590 рублей 70 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1 987 556 рублей 77 копеек, просроченные проценты – 102 247 рублей 66 копеек, неустойка – 5000 рублей, по кредитному договору № в размере 693 709 рублей 85 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 647 346 рублей 17 копеек, просроченные проценты – 34 642 рублей 92 копеек, неустойка – 2000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 22 251 рубля 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Евроклимат 116», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Евроклимат 116» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***> в пользу публичного акционерного общества ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>; ОГРН <***>), сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 116 590 рублей 70 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1 987 556 рублей 77 копеек, просроченные проценты – 102 247 рублей 66 копеек, неустойка – 5000 рублей; сумму задолженности по кредитному договору №DQ0X90R2Q0AQ0USIQ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 693 709 рублей 85 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 647 346 рублей 17 копеек, просроченные проценты – 34 642 рублей 92 копеек, неустойка – 2000 рублей, а также в порядке возврата расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 251 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2025 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Л.К. Сабирова