УИД 03RS0053-01-2022-000713-22

№ 2-592/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 23 сентября 2022 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре Амоновой Э.Р.,

с участием представителя истца РОСКОМСНАББАНК (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению РОСКОМСНАББАНК (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

РОСКОМСНАББАНК (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника.

В обосновании требований указано, что решением Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА, исковые требования Роскомснаббанк (ПАО) о взыскании с ФИО2, ООО «Золотой век» задолженности в размере 162 012 790 руб. в солидарном порядке удовлетворены.

На основании предъявленного взыскателем исполнительного листа серии ФС № от ДАТА судебным приставом – исполнителем ФИО3 ДАТА возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Требования взыскателя на данный момент не удовлетворены.

О наличии имущества, на которое можно обратить взыскание, судебный пристав-исполнитель запрашивал информацию у самого должника, налоговых органов, Росреестра и банков, где открыты счета должника.

В ходе указанных мероприятий выяснено, что у должника ФИО2 имеется земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Просит обратить взыскание на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/2) ФИО2, для принудительной реализации в рамках исполнительного производства.

Представитель истца РОСКОМСНАББАНК (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Башкортостан, извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на исполнении у судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Башкортостан находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа, выданного на основании решения Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА о взыскании солидарно с ООО «Золотой век», ФИО2 в пользу задолженности в размере 162 012 790 рублей.

В связи с недостаточностью денежных средств обязательство должниками до настоящего времени не исполнено.

Между тем в долевой собственности (1/2 доля) у ответчика ФИО2 находится земельный участок, площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав недвижимости об объекте недвижимости (№ от ДАТА).

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Статьей 68 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 указанного Закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Согласно абзацам 2, 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также на земельные участки, на которых расположены вышеназванные объекты, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности и во взаимосвязи со статей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой рассматривается в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства, равноправия сторон, и обязывающей каждую из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования РОСКОМСНАББАНК (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/2) ФИО2, для принудительной реализации в рамках исполнительного производства.

Копию решения направить в <адрес> отдел службы судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Республики Башкортостан (Управление «Росреестра») для исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.А. Благодарова