Решение по делу № 2А-11281/2023 от 16.10.2023

№ 2а-11281/2023

УИД 03RS0003-01-2023-009929-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 16 октября 2023 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Э.Р., при секретаре Колесниковой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО2, ГУФССП об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав в обоснование, что в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ принято постановление судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г.Уфы Главного управления ФССП России по Республике Башкортостан о взыскании исполнительского сбора в размере 8963,80 руб. В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ принято постановление судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г.Уфы Главного управления ФССП России по Республике Башкортостан о взыскании исполнительского сбора в размере 53893,39 руб.

Между тем, между ней и взыскателем банком АО «Альфа Банк» достигнуто мировое соглашение, сумма долга полностью погашена.

На основании вышеизложенного заявитель просила суд признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 53893,39 руб. и в размере 8963,80 руб., и освободить ФИО1 от взыскания исполнительского сбора.

В последующем ФИО1 уточнила требования, просила суд освободить ФИО1 от взыскания исполнительского сбора в размере 53893,39 руб. и в размере 8963,80 руб.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 363 КАС РФ если порядок разрешения судом вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства и в силу закона подлежащих рассмотрению судом, не установлен в настоящей главе (в частности, об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания), эти вопросы разрешаются по правилам, установленным частью 2 статьи 358 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 358 КАС РФ заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается судом в течение десяти дней со дня поступления заявления в суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления. По результатам рассмотрения заявления выносится определение, копии которого направляются взыскателю, должнику и судебному приставу-исполнителю не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения.

Согласно статье 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 указанного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 11 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 105 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Исполнительский сбор согласно части 1 статьи 112 указанного Закона является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что в Кировском районном отделе судебных приставов г.Уфы Главного управления ФССП России по Республике Башкортостан находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа исполнительной надписи нотариуса в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк», предмет исполнения: сумма подлежащая взысканию: основная сумма долга в размере 99874,85 руб., проценты в размере 26694,57 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

Также в Кировском районном отделе судебных приставов г.Уфы Главного управления ФССП России по Республике Башкортостан находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа исполнительной надписи нотариуса в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк», предмет исполнения: сумма подлежащая взысканию: основная сумма долга в размере 700336,93 руб., проценты в размере 63685,65 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5883,11 руб. Документ, устанавливающий задолженность – договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 полностью исполнила свои обязательства перед банком по погашению задолженности, в том числе по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность полностью погашена ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 отсутствуют какие-либо кредитные продукты в банке

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (часть 2 статьи 15 Закона).

В рамках исполнительного производства №-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов г.Уфы Главного управления ФССП России по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере 8963,80 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при применении положений части 7 статьи 112 указанного выше федерального закона об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что в силу особенностей публично-правовой ответственности за нарушение условий и порядка исполнительного производства правоприменитель во всяком случае обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний постановления о возбуждении исполнительного производства (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года N 13-П "По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с запросами Арбитражного суда Воронежской области, Арбитражного суда Саратовской области и жалобой открытого акционерного общества "Разрез "Изыхский").

По смыслу статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор рассматривается законодателем в качестве штрафной санкции за допущенное в ходе исполнительного производства нарушение, имеющее виновный характер.

Должником задолженность по исполнительным производствам была погашена в разумный срок с момента возбуждения исполнительного производства добровольно.

Доказательств злоупотребления правом при исполнении требований исполнительного документа со стороны должника не представлено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о возможности освобождения ФИО1 от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП и №-ИП.

Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил :

административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО2, ГУФССП об освобождении от взыскания исполнительского сбора– удовлетворить.

Освободить ФИО1 от взыскания исполнительского сбора в размере 8963,80 руб. в рамках исполнительного производства №-ИП и от взыскания исполнительского сбора в размере 53893,39 руб. в рамках исполнительного производства №-ИП.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Вахитова Э.Р.