Дело № 2-6553/2022
45RS0026-01-2022-007475-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 27 сентября 2022 года
Центральный районный суд г.Челябинска в составе
председательствующего судьи Е.Н. Атяшкиной,
при секретаре П.В. Литовских,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченно ответственностью «Югория» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченно ответственностью «Югория» (далее по тексту - ООО «Югория») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 3200 рублей.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 115060,68 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №, в том числе и по договору, заключенному с ФИО1
Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки не представил, ранее подал заявление о пропуске истцом срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 115060,68 рублей под 23,9 % годовых на срок 24 месяца.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-№, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ФИО1(л.д.22-23).
Согласно представленному расчету задолженности, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 27467,31 рублей (23,9 % от общей суммы основного долга 115060,68 рублей), 72532,69 рубля (23,9% образовавшейся на данный момент суммы задолженности от общей суммы процентов 303839,69 рублей) Всего сумма основного долга и процентов, с учетом заявленных истцом требований, составляет 100000 руб.
Разрешая заявление ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ. Течение срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Исходя из смысла п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из условий заключенного между сторонами договора, погашение задолженности носило периодический характер, а именно путём внесения ежемесячного платежа в размере 863,61 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» первоначально обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 38,40).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).
С настоящим исковым заявлением ООО «Югория» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д.2), то есть после истечения 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.
Таким образом, общество вправе требовать взыскания с ответчика задолженность по кредитному договору с даты обращения к мировому судье, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36). По платежам же, срок уплаты которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ, трехгодичный срок исковой давности истёк.
Вместе с тем, как следует из имеющегося в материалах дела графика платежей, последний платеж должен был быть произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статье 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Суд обращает внимание на то, что содержащиеся в расчете задолженности сведения о внесении ответчиком платежей в свою очередь не подтверждаются выпиской по счету о внесении указанных денежных средств ответчиком, кроме того, указанные платежи являются незначительными.
Таким образом, требования ООО «Югория» не подлежат удовлетворению ввиду истечения срока исковой давности.
ООО «Югория» при подаче искового заявления просило наложить арест на имущество должника, в том числе на счет в кредитные организации в размере суммы исковых требований.
В соответствии со ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.
Гражданское дело по иску Общества с ограниченно ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передано в Центральный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по подсудности на основании определения Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов гражданского дела, судья не усматривает наличие определения о наложении обеспечительных мер в отношении данного иска, в связи с тем, что в исковых требованиях отказано, ранее обеспечительные меры Курганским городским судом <адрес> не накладывались, следовательно, на основании ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ, нет оснований для их отмены.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, что ООО «Югория» отказано в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, то оснований для возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб. не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченно ответственностью «Югория» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий Е.Н. Атяшкина
Мотивированное решение суда составлено 29 апреля 2022 года.
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Е.Н. Атяшкина
Секретарь П.В. Литовских