Решение по делу № 02-1575/2025 от 30.04.2025

Уникальный идентификатор дела 50RS0035-01-2023-007275-16

Дело №2-1575/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1575/2025 по исковому заявлению ... к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

... обратилось в ... адрес с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности по кредитному договору об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Свои требования истец мотивирует тем, что ... между ... и ответчиком заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма под ... годовых на срок до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, под залог транспортного средства марки марка автомобиля, ... года выпуска, VIN: VIN-код, цвет белый. ... согласно выписке из ЕГРЮЛ ... был переименован в ....

... в связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору руководствуясь ст. 382, ст. 384 ГК РФ, передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц адрес... согласно договору уступки прав требования №....

Согласно уставу адрес, ... изменил наименование на адрес в соответствии с решением единственного акционера Банка (решение №... от ...).

В свою очередь, адрес передало свои права (требования) ..., на основании договора уступки прав (требований)№ ... от ....

Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере ... годовых за период с ... по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга сумма, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ... по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга сумма в размере 0,5% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ... по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а также обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство – автомобиль марки марка автомобиля, ... года выпуска, VIN: VIN-код, цвет белый в счет погашения задолженности по кредитному договору путем продажи с публичных торгов.

Определением ... адрес от ... дело передано по подсудности в Чертановский районный суд адрес.

Представитель истца ... в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности фио, который возражал против удовлетворения заявленных требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.314 ГК РФ в том случаи, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно нормам ст. 811 ГК РФ в случаи если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ... между ... и ответчиком был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма под ... годовых на срок до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, под залог транспортного средства марки марка автомобиля, ... года выпуска, VIN: VIN-код, цвет белый.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается счетом и актом приема-передачи автомобиля.

... согласно выписке из ЕГРЮЛ ... переименован в ....

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Исходя из положений ст. 382 ГК РФ и разъяснений, данных в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", гражданское законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В свою очередь адрес передало свои права (требования) ..., на основании договора уступки прав (требований)№ ... от ....

... мировым судьей судебного участка №39 судебного адрес районного суда адрес вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ...» задолженности по кредитному договору.

Определением от ... мирового судьи судебного участка №39 судебного адрес районного суда адрес судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере ... годовых за период с ... по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга сумма, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ... по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга сумма в размере 0,5% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ... по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а также обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство – автомобиль марки марка автомобиля, ... года выпуска, VIN: VIN-код, цвет белый в счет погашения задолженности по кредитному договору путем продажи с публичных торгов.

Оценивая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. ст. 199, 200 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, по спорам о взыскании задолженности по кредитному договору применяется общий срок исковой давности, составляющий три года.

По смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2023 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Судом установлено, что кредитный договор между ... и ответчиком был заключен ..., адрес передало права (требования) по кредитному договору ..., на основании договора уступки прав (требований) №... от ..., судебный приказ о взыскании задолженности вынесен ... и отменен ..., последний платеж по кредитному договору произведен ответчиком в ... года, из чего следует, что исковое заявление в суд о взыскании задолженности по данному кредитному договору подано истцом ..., то есть за пределами срока исковой давности.

При этом истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от него обстоятельствах, препятствующих реализации права на обращение в суд в установленный законом срок.

Таким образом, поскольку истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, то требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ... к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда принято в окончательной форме 30 апреля 2025 года.

Судья Е.А. Седых