Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ.
Именем Российской Федерации
<адрес> 11.11.2025г.
Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Адзиева М.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в размере 50600,00 руб., и расходов на уплату госпошлины в размере 4000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанными выше требованиями, ссылаясь на № произошло ДТП с участием автомобиля № г/н № под управлением ФИО3 и автомобиля Ваз Лада 219420, г/н № под управлением ФИО1
ДТП оформлено без участия компетентных органов, посредством заполнения извещения о ДТП, согласно которому водитель ФИО1, управлявший автомобилем Ваз Лада 219420, г/н №, признан виновным в ДТП. В связи с ДТП транспортному средству потерпевшего №/н № был причинен материальный ущерб.
Согласно извещению о ДТП гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 застрахована по договору ОСАГО ААС 6007633727 в ПАО «Аско-страхование».
Истцом было выплачено потерпевшему в порядке прямого возмещения убытков страховое возмещение в размере 50 600 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно официальным сведениям Российский Союз Автостраховщиков (РСА) производил за компанию «АСКО-Страхование» компенсационный выплаты после отзыва у неё лицензии на страховую деятельность в 2021 году.
Истец направил в адрес РСА заявку на возмещение убытков, однако в удовлетворении заявки было отказано. Согласно ответу РСА договор ОСАГО причинителя вреда ААС № не действовал на момент ДТП (договор не был заключен). Полис значится в «неиспользованных».
Таким образом, на момент ДТП ответственность причинителя вреда ФИО1 застрахована не была.
Стороны в судебное заседание не явились. Истец в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
В связи с неявкой сторон дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ Лада 217050, г/н № под управлением ФИО3 и автомобиля Ваз Лада 219420, г/н № под управлением ФИО1
ДТП оформлено без участия компетентных органов, посредством заполнения извещения о ДТП, согласно которому водитель ФИО1, управлявший автомобилем Ваз Лада 219420, г/н №, признан виновным в ДТП. В связи с ДТП транспортному средству потерпевшего ВАЗ Лада 217050, г/н № был причинен материальный ущерб. Согласно извещению о ДТП гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 застрахована по договору ОСАГО ААС 6007633727 в ПАО «Аско-страхование».
АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему в порядке прямого возмещения убытков страховое возмещение в размере 50 600 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ссылается на то, что договор ОСАГО причинителя вреда ААС 6007633727 не действовал на момент ДТП (договор не был заключен).
Согласно пп. «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Суд приходит к выводу, что у истца, выплатившего страховое возмещение потерпевшему, возникло права регрессного требования к ответчику о возмещении убытков в связи с выплатой страхового возмещения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию его расходы на уплату госпошлины в размере 8260,00 руб. и почтовые расходы в размере 86,40 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение ВУ 0510877545, в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в порядке регресса 50600,00 руб. и расходы на уплату госпошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Адзиев М.М.
Текст мотивированного заочного решения изготовлен 12.11.2025г.