Решение по делу № 2-2442/2023 от 06.07.2023

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Евангелевской Л.В.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском в суд, в обоснование указав, что между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ФИО1 (Заказчик) поручил, а ФИО3 (Исполнитель) принял на себя обязательства выполнить работы на объекте: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, <адрес>, согласно спецификации.

Общая стоимость договора установлена пунктом 4.1 в размере 91 542 руб.

В соответствии с п. 4.2 истцом были выплачены денежные средства в размере 73 233 руб. в качестве аванса.

Срок выполнения работ определен пунктом 5.1 и составил 30 дней с даты получения аванса.

Впоследствии был заключен еще один договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым истец (Заказчик) поручил, а ответчик (Исполнитель) приняли на себя обязательства выполнить работы: изготовление изделий и доработка и монтаж существующих изделий.

Общая стоимость договора установлена пунктом 4.1 в размере 417 748 руб.

В соответствии с п. 4.2 мной были выплачены денежные средства в размере 334 198 руб. в качестве аванса.

Срок выполнения работ определен пунктом 5.1. и составил 30 дней с даты получения аванса.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договорам, сторонами было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик останавливает все работы по всеми списку работ согласно договорам, а договоры подряда не имеют дальнейшей юридической силы.

Согласно п. 1 средства, данные Заказчиком Подрядчику, Подрядчик обязуется в установленный этим дополнительным соглашением срок вернуть Заказчику. Средства полученные на исполнение обязательств в размере 73233 рубля по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и 334198 рублей по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (всего сумма 407 431 рублей) в полном объёме, за вычетом 5000 рублей, данные Заказчиком Плюс 10% от суммы Договоров, в качестве компенсации. Итого полная сумма возврата средств 443174 (четыреста сорок три тысячи сто семьдесят четыре) руб.

Срок возврата средств определяется настоящим соглашением, действие обязательств по возврату средств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГг. и по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГг продлевается на установленным Соглашением срок.

В силу п. 1.4 Договора полностью средства должны быть возвращены не позднее двух календарных лет с даты подписания Соглашения.

При этом, со дня заключения Соглашения и до настоящего времени ответчик не предпринимал мер, направленных на возврат оплаченных истцом денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата денежных средств, однако требование не было исполнено.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО1 и ФИО3. Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО1 и ФИО3. Взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 443 174 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 116 300,53 руб., госпошлину 9 100 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца ФИО2, по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явился, требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, почту по адресу регистрации не получает.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ФИО1 (Заказчик) поручил, а ФИО3 (Исполнитель) принял на себя обязательства выполнить работы на объекте: квартира, находящаяся по адресу: пер.Гвардейский, <адрес>, согласно спецификации.

Общая стоимость договора установлена пунктом 4.1 в размере 91 542 руб.

В соответствии с п. 4.2 истцом были выплачены денежные средства в размере 73 233 руб. в качестве аванса.

Срок выполнения работ определен пунктом 5.1 и составил 30 дней с даты получения аванса.

Общая стоимость договора установлена пунктом 4.1 в размере 417 748 руб.

В соответствии с п. 4.2 мной были выплачены денежные средства в размере 334 198 руб. в качестве аванса.

Срок выполнения работ определен пунктом 5.1. и составил 30 дней с даты получения аванса.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно абзацу 4 пункта 2 статьи 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Таким образом, из материалов дела следует, что в действиях ответчика имеется нарушение сроков выполнения договоров подряда, что является существенным нарушением договора.

Таким образом, требования истца о расторжении договоров подряда от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком не были исполнены обязательства возврату аванса, иного в материалы дела не представлено, требование о взыскании уплаченных денежных средств в размере 443174 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, до которой работы должны были быть выполнены) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116300,53 руб.

Проверив расчет истца, суд признает его верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 9100 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО1 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, паспорт № выдан <данные изъяты> денежные средства в размере 443174 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 116300,53 руб., госпошлину 9100 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья