Дело № 2-831/2023
УИД 59RS0011-01-2023-000415-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Березники, Пермский край 06 апреля 2023 года
Березниковский городской суд Пермского края
под председательством судьи Зуевой О.М.,
при секретаре Плотниковой К.В.,
с участием ответчика К.Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к К.Е.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
установил :
истец ПАО «Т Плюс» обратился с иском в суд к ответчику о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. В обоснование исковых требований указал, что собственником жилого помещения по адресу: ....., является К.Е.В., который не исполнил обязательства по оплате отопления и ГВС в спорном жилом помещении, в связи, с чем истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, однако К.Е.В. направил возражения относительно исполнения судебного приказа. В связи с поступившими от должника возражениями судебный приказ был отменен. ..... произведена реорганизация АО «Березниковская сетевая компания» в форме преобразования. Правопреемником является ПАО «Т Плюс». В соответствии со ст.155, 164 ЖК РФ при непосредственном управлении каждый потребитель данного дома в части потребления коммунальных услуг находится в прямых договорных отношениях с ресурсоснабжающими организациями. Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: ....., является ПАО «Т Плюс». В виду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате за тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, ответчик допустил образование задолженности за период с ..... по ..... в размере 69 754,87 рублей, в том числе, пени в размере 5 514,49 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 69 754,87 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 292,65 рублей.
Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик К.Е.В. в судебном заседании с иском не согласился. Указал, что в течение всего спорного периода не получал услугу по нагреву воды. Вода в спорный период нагревалась водонагревателем. Указал, что вода не могла нагреваться, так как им не осуществлялась чистка бойлера, опрессовка не проводилась.
Исследовав материалы дела, приняв во внимание позицию сторон, обозрев дело №, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Согласно Выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ....., К.Е.В. является собственником жилого помещения по адресу: ....., начиная с ..... (л.д. 8-9).
Установлено, что поставщиком коммунальных ресурсов по отоплению и горячему водоснабжению потребителям МКД по адресу: ....., в спорный период являлся АО «Березниковская сетевая компания».
Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Частью 1 статьи 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу п. 1 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.
В силу п.3 ст. 57 ГК РФ, в случаях, установленных законом, реорганизация юридических лиц в форме слияния, присоединения или преобразования может быть осуществлена лишь с согласия уполномоченных государственных органов.
В соответствии с ч.1 ст.58 ГК РФ, при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу.
Таким образом, к ПАО «Т Плюс», ИНН №, юридический адрес: ..... перешли права и обязанности АО «Березниковская сетевая компания», ИНН №, юридический адрес: ..... связи с прекращением деятельности в форме присоединения к ПАО «Т Плюс» с ....., о чем имеется запись в ЕГРЮЛ.
Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.
Установлено, что в период с ..... по ..... истец осуществил подачу тепловой энергии для отопления и подогрева воды по адресу: ....., а ответчик потребил предоставленные коммунальные ресурсы в размере № рублей, что подтверждается справкой о расчетах жилищно-коммунальных услуг.
Однако, оплата тепловой энергии для отопления и подогрева воды в спорный период ответчиком не производилась.
Таким образом, задолженность по оплате за коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Истец произвел расчет пени за период с ..... по ....., начисленной на период задолженности с ...... Размер пени составил № рублей (л.д. 39).
Суд находит расчет пени правильным, выполненным в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», а также Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 году". Расчет ответчиком не оспорен. Данный размер пени суд находит обоснованным.
Ответчик просил снизить размер пени на основании ст. 333 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2015 года № 6-О, в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требования частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
По мнению суда, указанная сумма пени способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику, оснований для применения ст. 333 ГК РФ, нет. Более того испрашиваемая неустойка незначительно превышает низший предел неустойки по нарушенному обязательству, определенный статьей 395 ГК РФ.
Установлено, что ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика за спорный период. ..... мировым судьей судебного участка № ....., и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании с К.Е.В. задолженности за отопление, ГВС и пени. Определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... судебный приказ № от ..... о взыскании с К.Е.В. задолженности по оплате коммунальных услуг в пользу ПАО «Т Плюс», отменен на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения. Определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... заявление К.Е.В. о повороте судебного решения отменено, с ПАО «Т Плюс» в пользу К.Е.В. взысканы денежные средства в размере № рублей.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По мнению суда, доводы ответчика о том, что за спорный период времени услугу от истца по нагреву воды не получал, ничем объективным не подтверждены.
Ответчиком представлен технический паспорт от ..... на дом по адресу: ....., согласно которому ГВС в доме автономное. Вместе с тем, данный технический паспорт никому для сведения не представлялся. Более того, ответчик не оспаривал, что в отопительный период ..... года пользовался услугой по нагреву воды, предоставляемой истцом. Предоставление услуги ГВС в период с ..... года подтверждается актом от ...... Данное обстоятельство опровергает сведения технического паспорта о том, что ГВС в доме автономное, не соотносится с центральным отоплением.
Сведений о том, что между сторонами подписан акт о разграничении эксплуатационной ответственности, нет. Соответственно, граница такой ответственности определяется в данном случае по границе балансовой принадлежности (линия раздела по признаку собственности или иного владения), то есть по внешней стене дома истца (абзац третий и четвертый п. 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации"). Учитывая, что граница эксплуатационной ответственности проходит по внешней стене жилого дома истца, то именно на нем лежит обязанность по содержанию внутридомового оборудования и инженерных сетей внутри дома, в том числе по их опрессовке и промывке (п. 5.1.6 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановления Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. N 170, п. 9.2.10, п. 9.2.12 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго Российской Федерации от 24 марта 2003 г. N 115). Из пункта 5.1.6 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановления Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. N 170 следует, что обязанность сообщить о дефектах инженерных сетей дома лежит на собственнике жилья.
При этом, данных о том, что К.Е.В. уведомлял ПАО «Т Плюс» о невозможности получать услугу по подогреву воды, об отсутствии опрессовки и промывки инженерных сетей дома, нет.
При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доводы сторон о возможности проведения зачета в ходе рассмотрения дела ничем объективным не подтверждены. В рамках рассмотрения настоящего дела встречный иск заявлен не был. В случае наличия у сторон взаимных денежных обязательств, зачет может быть проведен и в рамках исполнительного производства.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.
При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере № рублей, которая подлежит возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования ПАО «Т Плюс» к К.Е.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» с К.Е.В., ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт № ..... задолженность по оплате за отопление и нагрев воды за период с ..... по ..... в размере 64 240,38 рублей, пени в размере 5 514,49 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 292,65 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме (.....) в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края.
Судья (подпись) Зуева О.М.
Копия верна, судья