Решение по делу № 2-17/2023 от 19.07.2023 - о включении земельного участка в состава наследства, признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка в соответствии с материалами межевого плана и исключении земельного участка из земель лесного фонда.

Дело № 2-17/2023 г.

УИД 76RS0020-01-2022-000582-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» июля 2023 г. <адрес>

Мышкинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Акутиной Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сумеркиной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 <данные изъяты> к Департаменту лесного хозяйства по Центральному федеральному округу Федерального агентства лесного хозяйства РФ и Администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> о включении земельного участка в состава наследства, признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка в соответствии с материалами межевого плана и исключении земельного участка из земель лесного фонда,

установил :

В ДД.ММ.ГГГГ Волжским лесопунктом <данные изъяты> в связи с работой семье ФИО1 была предоставлена для проживания квартира в двухквартирном доме по адресу (в настоящее время после адресации): <адрес>

Постановлением главы администрации <данные изъяты> сельского Совета <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 для ведения приусадебного хозяйства предоставлен в пользование земельный участок <адрес>, который расположен при указанной квартире, свидетельство о праве собственности на землю, владения и пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). Земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ под кадастровым № площадью <данные изъяты> кв. м..

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор передачи квартиры по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность ФИО1, ФИО7 <данные изъяты>. и ФИО2 по <данные изъяты> доле каждому. Однако право собственности на <данные изъяты> долю квартиры ФИО1 в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследниками первой очереди после его смерти являлись жена ФИО7 <данные изъяты>. и дети ФИО3 и ФИО4. В установленный законом срок ФИО7 <данные изъяты>. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО3 отказалась от причитающейся доли наследства в пользу ФИО7 <данные изъяты>.. ФИО4 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. В связи с отсутствием регистрации права собственности наследодателя ФИО1 на принадлежащее ему имущество – <данные изъяты> долю квартиры и нахождении земельного участка при квартире в пользовании нотариус не смог выдать его наследнику ФИО7 <данные изъяты>. свидетельство о праве на наследство по закону.

Решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО7 <данные изъяты>., в состав наследства ФИО1 включена <данные изъяты> доля квартиры с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>, и признано право собственности на указанную долю квартиры.

Границы земельного участка с кадастровым № не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. При уточнении границ и площади данного земельного участка, выполнении кадастровым инженером ФИО5 межевания земельного участка и изготовлении его межевого плана выяснилось, что имеет место наложение земельного участка <данные изъяты> с состоящим на кадастровом учете земельным участком лесного фонда с кадастровым №.

Истец ФИО7 <данные изъяты>. обратилась в Мышкинский районный суд ЯО с иском к Администрации <данные изъяты> сельского поселения МР ЯО (далее Администрация <данные изъяты> с/п) и Департаменту лесного хозяйства по ЦФО Федерального агентства лесного хозяйства (далее Департамент лесного хозяйства по ЦФО) о включении в состав наследства супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка <данные изъяты>, признании права собственности на данный земельный участок по наследству по закону, установлении его границы в соответствии с материалами межевого плана, изготовленного кадастровым инженером ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, и его исключении в границах и координатах в соответствии с материалами межевого плана, изготовленного кадастровым инженером ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из состава земельного участка, категория земель: земли лесного фонда, разрешенное использование: использование, охрана, защита и воспроизводство лесов, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв. м., местоположение участка: <данные изъяты>, ГУ ЯО «<данные изъяты> лесничество». В исковом заявлении указано, что в настоящий момент, несмотря на то, что в фактическом пользовании истца имеется земельный участок у жилого дома (квартиры), <данные изъяты> доли которой принадлежат ей на праве собственности, она не может зарегистрировать право собственности на земельный участок в органах государственной регистрации прав, поскольку отсутствуют документы о праве собственности на спорный земельный участок наследодателя ФИО1. Кроме того, после выполнения межевания земельного участка и изготовления межевого плана выяснилось, что имеет место наложение спорного земельного участка с состоящим на кадастровом учете земельным участком лесного фонда с кадастровым №. Исковые требования основаны на положениях ст.ст. 11, 12, 1152-1153 ГК РФ, ст. 60 ЗК РФ, ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», ст. 5 ФЗ РФ от 29.07.2017 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель».

Истец ФИО7 <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 <данные изъяты>. ФИО8, выступающий по доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковых заявлениях.

Представитель ответчика Департамента лесного хозяйства по ЦФО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, ранее представил отзыв по делу, в котором с исковыми требованиями ФИО7 <данные изъяты>. не согласился, поскольку спорный земельный участок с кадастровым № полностью расположен на землях лесного фонда, соответственно, находятся в федеральной собственности, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований возникновения на него частной собственности истца. Кроме того, Департамент лесного хозяйства по ЦФО не является надлежащим ответчиком по делу.

Представитель ответчика Администрации <данные изъяты> сельского поселения МР в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску ФИО7 <данные изъяты>. не представил, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Представитель Межрегионального ТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, привлеченный судом к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв по делу, в котором указал, что данное юридическое лицо является ненадлежащим ответчиком по делу. Федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным выступать в защиту имущественных интересов РФ по спорам в области лесных отношений является Федеральное агентство лесного хозяйства и его территориальные органы. Кроме того, из ч. 1 ст. 6 Лесного кодекса РФ следует, что леса располагаются на землях лесного фонда и землях иных категорий. Лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности (ст. 8 ЛК РФ). Федеральным законодательством не предусмотрена возможность нахождения в собственности иных лиц земельных участков из состава земель лесного фонда. Заявленные требования ФИО7 <данные изъяты>. к МТУ Росимущества не подлежат удовлетворению.

Представитель третьего лица Департамента лесного хозяйства ЯО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее представил отзыв на исковое заявление ФИО7 <данные изъяты>., в котором указал, что спорный земельный участок с кадастровым № является лесоустроенным и относится к землям лесного фонда, что подтверждается материалами лесоустройства, расположен на территории ГКУ ЯО «<данные изъяты> лесничество» <данные изъяты> участковое лесничество лесной квартал <данные изъяты> лесотаксационные выделы 10-11. В соответствии с ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Согласно ч. 2 ст. 9 Земельного кодекса РФ управление и распоряжение земельными участками, находящимися в федеральной собственности, относятся к ведению Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 3.5 ФЗ от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ ««О введении в действие Земельного кодекса РФ», введенной в действие ФЗ от 29.07.2017 г. № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель», при образовании земельного участка из земель, находящихся в государственной собственности, схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории подлежит согласованию с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным в области лесных отношений. В Департамент схема расположения спорного земельного участка на согласование не поступала. В удовлетворении исковых требований ФИО7 <данные изъяты>. просил отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления ФС Росреестра по ЯО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, ранее заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представил объяснения по иску, в которых указал, что согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым № учтен площадью (декларированная) <данные изъяты> кв. м., незарегистрированные права: ФИО1, вид права – постоянное (бессрочное) пользование, дата постановки на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, дата начала права ДД.ММ.ГГГГ. Решение по делу оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Администрации <данные изъяты> МР в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, ранее заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представил объяснения по иску ФИО7 <данные изъяты>., в котором решение по делу оставил на усмотрение суда.

Представители третьих лиц филиала ПКП «Роскадастр» по <адрес> и Комитета по управлению имуществом и градостроительству Администрации <данные изъяты> МР и третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили, возражений и объяснений по иску ФИО7 <данные изъяты>. не представили.

Изучив исковое заявление ФИО7 <данные изъяты>., выслушав ее представителя ФИО8, оценив объяснения представителей ответчиков Межрегионального ТУ Росимущества <данные изъяты>, Администрации <данные изъяты> с/п МР и Департамента лесного хозяйства по ЦФО, третьих лиц Департамента лесного хозяйства ЯО, Управления ФС Росреестра по ЯО и Администрации <данные изъяты> МР, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО7 <данные изъяты>.. Суд приходит к такому выводу на основании заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований и представленных сторонами доказательств.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Частью 1 ст. 15 ЗК РФ установлено, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу ч. 1 ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 2 ст. 218 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ)

На основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г., при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО1 проживала в квартире двухквартирного дома по адресу (в настоящее время после адресации): <адрес>, предоставленной для проживания <данные изъяты> лесокомбината.

Постановлением главы администрации <данные изъяты> сельского Совета <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 для ведения приусадебного хозяйства предоставлен в пользование земельный участок <адрес> который расположен при указанной квартире, свидетельство о праве собственности на землю, владения и пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ под кадастровым № площадью <данные изъяты> кв. м..

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор передачи квартиры по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность ФИО1, ФИО7 <данные изъяты>. и <данные изъяты> по <данные изъяты> доле каждому. Однако право собственности на <данные изъяты> долю квартиры ФИО1 в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследниками после его смерти являлись жена ФИО7 <данные изъяты>. и дети ФИО3 и <данные изъяты> В установленный законом срок ФИО7 <данные изъяты>. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО3 отказалась от причитающейся доли наследства в пользу ФИО7 <данные изъяты>.. ФИО4 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. В связи с отсутствием регистрации права собственности наследодателя ФИО1 на принадлежащее ему имущество – <данные изъяты> долю квартиры и нахождении земельного участка при квартире в пользовании нотариус не смог выдать его наследнику ФИО7 <данные изъяты>. свидетельство о праве на наследство по закону.

Решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО7 <данные изъяты>., в состав наследства ФИО1 включена <данные изъяты> доля квартиры с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>, и признано право собственности на указанную долю квартиры.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со ст. 49 ФЗ от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Таким образом, у истца ФИО7 <данные изъяты>., как наследника ФИО1, возникло право требовать признания за ней права собственности на спорный земельный участок.

Истец ФИО7 <данные изъяты>. является единственным наследником всего принадлежащего мужу ФИО1 имущества, а также всех имущественных прав. В пределах срока, установленного ст. 1154 ГК РФ, ФИО7 <данные изъяты>. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Заведено наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. Решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО7 <данные изъяты>., в состав наследства ФИО1 включена <данные изъяты> доля квартиры с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>, и признано право собственности на указанную долю квартиры.

Таким образом, истец ФИО7 <данные изъяты>. поддерживает наследуемое имущество в надлежащем состоянии, в данных действиях проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Кроме того, ей также принадлежит на праве собственности <данные изъяты> доля квартиры с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора передачи квартиры в долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО7 <данные изъяты>. о включении в состав наследства супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка <данные изъяты>, и признании за ней права собственности на данный земельный участок по наследству по закону. При этом отсутствие оформленного права собственности на земельный участок наследодателя, не является препятствием в получении его по наследству. Возникновение права наследодателя ФИО7 <данные изъяты>. на спорный земельный участок подтверждено, она вступила в права наследования установленным законом способом и своевременно.

Доказательства, опровергающие установленные судом обстоятельства, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ участвующими в деле лицами не представлены.

Границы земельного участка с кадастровым № не были установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

На основании ч. 1 ст. 60.2 ФЗ РФ № 218-ФЗ, если при осуществлении государственного кадастрового учета в связи с уточнением границ земельного участка, права на который возникли до 1 января 2016 года и до даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении границ лесного участка, было выявлено пересечение границ такого земельного участка с границами лесного участка, лесничества, данное обстоятельство не является препятствием для осуществления государственного кадастрового учета указанного земельного участка.

В ч. 2 ст. 60.2 ФЗ РФ № 218-ФЗ указано, что, если при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на образуемый земельный участок, на котором расположен объект недвижимости, права на который возникли до 1 января 2016 года и зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости, было выявлено пересечение границ указанного земельного участка с границами лесного участка, лесничества, данное обстоятельство не является препятствием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на указанный земельный участок.

В силу ч. 3 ст. 60.2 ФЗ № 218-ФЗ в случаях, предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, орган регистрации прав вносит в ЕГРН изменения описания местоположения границ и площади лесного участка, в целях приведения их в соответствие с описанием местоположения границ, содержащимся в межевом плане земельного участка, представленном вместе с заявлением о государственном кадастровом учете в связи с уточнением границ земельного участка или о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав на земельный участок.

Границы лесных участков изменяются в соответствии с описанием местоположения границ земельного участка, содержащимся в сведениях ЕГРН, в случае выявления их пересечения с границами земельного участка, права на который зарегистрированы до 1 января 2016 года, если пересечение их границ было выявлено органом регистрации прав при осуществлении регистрации прав на данный земельный участок, обнаружении ошибки, указанной в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона (далее также - реестровая ошибка), в том числе выявленной по заявлению правообладателя земельного участка (ч. 4 ст. 60.2 ФЗ РФ № 218-ФЗ).

В соответствии с ч.ч. 3, 10 ст. 14 ФЗ РФ от 21.12.2004 г. № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» в случае, если в соответствии со сведениями содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта РФ, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями ЕГРН правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРН, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в ЕГРН, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Правила настоящей статьи применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до 1 января 2016 года.

Из анализа ч. 3 ст. 14 ФЗ РФ от 21.12.2004 г. № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» следует, что установлен приоритет сведений, содержащихся в ЕГРН, по отношению к сведениям государственного лесного реестра.

Спорный земельный участок с кадастровым № поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ этот земельный участок относится к категории земель: земли населенных пунктов, вид его разрешенного использования: для ведения приусадебного хозяйства.

Суду представлен межевой план земельного участка, выполненный кадастровым инженером ООО ПСБ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому его фактическая площадь составляет <данные изъяты> кв. м., что не превышает допустимых норм, споры по его границам отсутствуют. При согласовании местоположения границ земельного участка с кадастровым № присутствовал представитель ГКУ ЯО «<данные изъяты> лесничество», который возражений не высказал, границы земельного участка согласовал ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым №, который представлен вместе с межевым планом на данный земельный участок.

Согласно межевому плану земельного участка с кадастровым №, выполненному кадастровым инженером ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке частично расположен объект капитального строительства – жилой дом с кадастровым № (<адрес> кадастровым №).

Суд устанавливает границы земельного участка с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв. м. в соответствии с представленным межевым планом.

При таких обстоятельствах суд находит необоснованными доводы представителей ответчика Межрегионального ТУ Росимущества <данные изъяты> и третьего лица Департамента лесного хозяйства по ЦФО, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ФИО7 <данные изъяты>. в части признания за ней права собственности на земельный участок <данные изъяты>. В настоящее время согласно сведениям ЕГРН данный земельный участок и не находится на землях лесного фонда.

С учетом Приказа Министерства экономического развития РФ от 01.09.2014 г. № 540 «Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков» с изм. суд указывает вид разрешенного использования спорного земельного участка - для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок).

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО7 <данные изъяты>. не имеется. Доказательств обратного, в том числе представителями ответчика Межрегионального ТУ Росимущества <данные изъяты> и третьего лица Департамента лесного хозяйства по ЦФО, возражающими против удовлетворения исковых требований ФИО7 <данные изъяты>., суду не представлено.

При таких обстоятельствах, установив, что на земельном участке с кадастровым №, право собственности на который признано за истцом ФИО7 <данные изъяты>. настоящим решением, имеющим пересечение с землями лесного фонда, располагается объект недвижимости, право собственности на долю которого возникло у истца, в том числе на основании договора передачи жилой площади в общую долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и зарегистрировано в установленном порядке, суд приходит к выводу об обоснованности иска, в том числе и в части исключения земельного участка <данные изъяты>, из земельного участка с кадастровым №, категория земель: земли лесного фонда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО7 <данные изъяты> удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

земельный участок <данные изъяты>

Признать право собственности ФИО7 <данные изъяты>, в порядке наследования по закону

на земельный участок <данные изъяты>

Установить границы земельного участка <данные изъяты>, в соответствии с материалами межевого плана, изготовленного кадастровым инженером ООО ПСБ «Абрис» ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить земельный участок <данные изъяты>, в границах и координатах в соответствии с материалами межевого плана, изготовленного кадастровым инженером <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, из состава земельного участка, категория земель: земли лесного фонда, разрешенное использование: использование, охрана, защита и воспроизводство лесов, кадастровый №, местоположение участка: <адрес>, ГУ ЯО «<данные изъяты> лесничество».

Настоящее решение является основанием для внесения в ЕГРН изменений в сведения о земельных участках с кадастровым № с кадастровым №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Акутина