Приговор по делу № 1-116/2023 от 06.12.2023

Дело № 1-116/2023

91RS0020-01-2023-000868-92

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2023 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Ратушной Л.А.,

при помощнике судьи - Головине В.Д.,

с участием: государственного обвинителя - Рогинского Н.В., Евсеенко Р.Е.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Туляновой Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт.Советский Советского района Республики Крым уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее не полное среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, ИП «Рыбачук», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 примерно 27 апреля 2023 года примерно в 12 часов 00 минут, находясь в близи входных ворот на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, среди металлолома обнаружил два взрывных устройства, после чего по внезапно возникшему умыслу, предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения общественной безопасности, в нарушение Федерального закона №150 от 13.12.1996 «Об оружии» и Постановления Правительства РФ №1314 от 15.10.1997 «Об утверждении правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», запрещающих оборот взрывных устройств на территории РФ для физических лиц, то есть, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот взрывных устройств, оставил их себе для дальнейшего незаконного хранения, чем незаконно приобрел их, после чего продолжая действия направленные на незаконный оборот взрывных устройств спрятал взрывные устройства в отверстие каменной стены, служащей ограждением территории домовладения по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить до 17 часов 05 минут 20 сентября 2023 года включительно.

21 сентября 2023 года сотрудниками полиции в период времени с 09 часов 37 минут по 10 часов 25 минут был произведен осмотр внешней стороны каменного ограждения территории домовладения по адресу: <адрес>, в ходе которого из отверстия стены были изъяты два снаряда, которые являются взрывными устройствами: артиллерийским снарядом калибра 76 мм, относится к категории боеприпасов, изготовлен промышленным способом, содержит бризантное взрывчатое веществом тротил, пригоден для производства взрыва; артиллерийским осколочно-трассирующим снарядом калибра 37 мм, относится к категории боеприпасов, изготовлен промышленным способом, содержит взрывчатое вещество, пригоден для производства взрыва.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, признал полностью и дал показания, согласно которых он в начале апреля 2023 года принял от местных жителей несколько мешков лома черного металла, так как иногда подрабатывает приемом лома. Металлолом он принял и сложил около своего дома. Позже он решил вывезти металлолом на металлобазу, и стал разбирать мешки, в которых и обнаружил два снаряда ВОВ. Что делать с данными снарядами он не определился, так как знал, что за хранение данных предметов существует ответственность, поэтому положил их храниться в отверстие в стене с внешней стороны ограждения территории двора. О том, что у него по месту жительства хранились взрывные устройства никто не знал. В содеянном подсудимый раскаялся, вину признал в полном объеме.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, который, показал, что находится в должности старшего УУП УУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. Им была получена информация о том, что ФИО2 у себя по месту жительства осуществляет незаконный прием металлолома у жителей <адрес> Республики Крым. ДД.ММ.ГГГГ, он прибыл по месту жительства ФИО2, у которого возле входных ворот на территорию домовладения, обнаружил лом черного металла в мешках. После чего, им был составлен на него административный протокол. Далее при осмотре территории возле двора в отверстии каменного забора территории домовладения он заметил снаряды, о которых ФИО1 не сообщил в правоохранительные органы. Им был составлен рапорт, об обнаружении признаков состава преступления и сообщено в ДЧ ОМВД России по <адрес>, однако, по тем причинам, что специалист по взрывоопасным предметам не смог приехать 20 сентября, он был оставлен на охрану указанных предметов до 21 сентября. А утром 21 сентября по приезду специалиста взрывотехника, указанные снаряды были извлечены и осмотрены следователем протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, поле чего снаряды были изъяты.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого ФИО1 со стороны вышеуказанного лица, судом не установлено, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Также виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом старшего УУП УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> майора полиции Свидетель №1, в котором он доложил, что им был установлен факт незаконного хранения двух предметов внешне схожих на боевые снаряды времен ВОВ ФИО1 по адресу: <адрес> (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:37 часов по 10:25 часов, был произведен осмотр внешней стороны каменного ограждения территории домовладения по адресу: Республики Крым, <адрес>, в ходе которого в отверстии стены были обнаружены и изъяты два снаряда (л.д. 6-9);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предметы представленные на экспертизу являются - взрывными устройства: артиллерийским снарядом калибра 76 мм, относится к категории боеприпасов, изготовлен промышленным способом, содержит бризантное взрывчатое веществом тротил, пригоден для производства взрыва; артиллерийским осколочно-трассирующим снарядом калибра 37 мм, относится к категории боеприпасов, изготовлен промышленным способом, содержит взрывчатое вещество, пригоден для производства взрыва, которые в процессе проведенной экспертизы уничтожены (л.д.13-17);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицами к нему, согласно которого осмотрена картонная коробка белого цвета с откидным верхом розового цвета, квадратной формы длиной 39 см, высотой 24 см, оклеена липкой лентой и в боковых частях имеющая бирки экспертного подразделения с печатью № и печатным текстом одинакового содержания: «В ЭКЦ МВД по <адрес> проведена взрывотехническая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ОМВД России по <адрес>. Инициатор: СО Свидетель №1. Наименование: первоначальная упаковка» далее подписи эксперта (л.д. 41-42).

Оценивая указанные письменные доказательства, суд находит, что они подтверждают виновность подсудимого ФИО1, поскольку указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, согласуются с показаниями свидетеля и подсудимого.

Исходя из изложенного, анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого, а действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ как приобретение, хранение взрывных устройств.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Изучением личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он по месту жительства характеризуется положительно, состоит в зарегистрированном браке, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее не судим, имеет на иждивении мать инвалида. Также, добровольное пожертвование, осуществленное ФИО1 30 октября 2023 года путем перечисления денежных средств в сумме 5500 рублей в адрес общественного движения «Зов сердце», является данными, характеризующими личность ФИО1 с положительной стороны (л.д. 65-70).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии в соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, под которым суд понимает оказание помощи в расследовании преступления путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах дела и о его собственном участии в совершенном преступлении, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном, сознание неправомерности своего поведения, полное признание вины, совершение преступления впервые, инвалидность и состояние здоровья матери подсудимого, а также добровольное пожертвование.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который ранее не судим, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление лица и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что для достижения целей наказания и для исправления ФИО1 ему необходимо назначить наказание по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом в пределах санкции статьи.

Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при определении ФИО1 срока наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, а именно назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Согласно требованиям п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного ФИО1, который имеет на иждивении мать инвалида, то обстоятельство, что подсудимый имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, в настоящее время критически относится к своему поведению, учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, которое в соответствии со ст.73 УК РФ следует считать условным. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО1 необходимо возложить исполнение обязанности, способствующей его исправлению.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит реальному исполнению.

Также судом не установлены основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает отдельным постановлением в части оплаты услуг защитника.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным. Установить ФИО1 испытательный срок 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в определенный данным органом день.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа подлежит реальному исполнению.

Реквизиты для уплаты штрафа: Подразделение ОМВД России по Советскому району, получатель УФК по Республике Крым (ОМВД России по Советскому району) л/с <***>, р/с <***>, БИК 043510001, ИНН <***>, КПП 910801001, ОКТМО 35652000.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.ст.31, 32 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф может быть заменен другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 УК РФ.

Вещественные доказательства картонная коробка белого цвета с откидным верхом розового цвета, находящаяся на хранении в камере хранения вещественных доказательств при ОМВД России по Советскому району, уничтожить (л.д.44, квитанция № от 19.10.2023г.).

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, принесения замечаний на них, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А.Ратушная