Решение по делу № 2-1474/2023 от 27.04.2023

Дело №2-1474/2023

УИД: 22RS0005-01-2022-000315-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 27 апреля 2023 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Танской Е.А.,

при секретаре Обыскаловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «****» к Б, Б о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества Б,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «****» обратилось в Бурлинский районный суд Алтайского края с иском к Б Е.Д. о расторжении кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ****, в том числе: просроченного основного долга - ****, просроченных процентов - ****, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере **** за счет наследственного имущества Б К.А.

В обоснование требований указано на то, между истцом и Б К.Е. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор *** на сумму **** на срок ДД.ММ.ГГГГ. под **** % годовых. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме **** Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Потенциальным наследником является Б Е.Д. (сын).

ПАО «****» обратилось в Бурлинский районный суд Алтайского края с иском к Б Е.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Б К.А.

В обоснование требований указано на то, что ПАО «****» на основании кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит Б К.Е. в сумме **** на срок ДД.ММ.ГГГГ. под ****% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «****» и Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО), заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Б К.Е.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме ****

Заемщик Б К.Е. умерла. Предполагаемым наследником является Б Е.Д.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор *** от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Б Е.Д. задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ****, в том числе: просроченный основной долг - ****, просроченные проценты - ****, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ****

Определением судьи Бурлинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ объединены гражданские дела *** и *** по искам ПАО **** к Б Е.Д. о взыскании задолженности по кредитным договорам в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, объединенному гражданскому делу присвоен ***.

Определением Бурлинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО **** к Б Е.Д. о взыскании задолженности по кредитным договорам передано в Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник Б К.Е. - Б (супруг), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований - (сын) Б (впоследствии исключен из числа лиц, участвующих в деле), (сын) Б.

В уточненных исковых требованиях истец указал, что наследниками к имуществу, умершей Б К.Е. являются Б Е.Д. и Б Д.А., в связи с чем просил:

расторгнуть кредитный договор, солидарно взыскать с наследников Б Е.Д. и Б Д.А. задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ****, в том числе просроченный основной долг - ****, просроченные проценты - ****, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ****;

расторгнуть договор *** от ДД.ММ.ГГГГ, солидарно взыскать с наследников Б Е.Д. и Б Д.А. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ****, в том числе просроченный основной долг - ****, просроченные проценты - ****, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ****

Представитель истца ПАО «****» Д Е.К. в судебном заседании настаивал на уточненных исковых требованиях, по основаниям в нем изложенным, пояснил, что часть долга по кредитным договорам была списана с карты умершей в счет погашения задолженности по кредитным договорам в сумме ****

Ответчик Б Е.Д в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал ранее данные пояснения, согласно которым он осуществлял перевод денежных средств с карты умершей на свою карту с целью несения расходов на похороны матери.

Ответчик Б Д.А. исковые требования не признал, поддержал ранее данные пояснения, согласно которым квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, не приобреталась в общую совместную собственность супругов, соответственно, не может быть использована в счет погашения задолженности в качестве наследственного имущества умершей.

Третье лицо Б Н.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, отзыва, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п.п.1-2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главой, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, которые предусмотрены договором займа.

Установлено и подтверждается материалами делаи ответчиками не оспаривается, что между Б К.Е. и ПАО «****», по заявлению Б К.Е., ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор *** на индивидуальных условиях потребительского кредита, по которому Б К.Е. предоставлен потребительский кредит в сумме **** под ****% годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере **** Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. В случае ее последующего изменения размер аннуитентного платежа определяется в соответствии с п. 3.2 Общих условий.

Исходя из материалов дела, при заключении кредитного договора с Б К.Е., договор страхования жизни и здоровья заемщика не заключался.

Согласно п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа.

В силу с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиков обязательств по договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Как следует из расчета задолженности, выписки по счету заемщика, денежные средства в сумме **** предоставлены Б К.Е., что ответчики в ходе рассмотрения дела не оспаривали.

Поскольку Б К.Е. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ****, в том числе: просроченный основной долг - ****, просроченные проценты - ****

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиками не оспорен.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «****» и Б К.Е. на основании заявки ответчика на получение кредита заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме **** на срок ДД.ММ.ГГГГ под ****% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «**** Онлайн» и Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО), заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Б К.Е.

В соответствии с п. 3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе, договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

В соответствии с п.п 1.1 Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и условия банковского обслуживание в совокупности.

Пунктом 1.2 установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком и подписанного собственноручной подписью клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с Условиями банковского обслуживания физического лиц и обязался их выполнять.

В соответствии с п. 1.15 ДБО банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по счету карты и/или через информационные стенды подразделений банка, и/или официальный сайт банка.

Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия клиента с изменением ДБО, клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной банком. В случае неполучения банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, банк считает это выражением согласия клиента с изменениями условий ДБО.

Должник с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в банк с заявлением на его расторжение, то есть банк получил согласие истца на изменение условий ДБО.

В рамках заключения договора на банковское обслуживание заемщиком получена дебетовая карта Maestro Социальная, с использованием которой клиент получает возможность определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через УКО (п. 1.9 ДБО).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО «****» и обязался их выполнять.

Заемщик прошел регистрацию в приложении **** онлайн по номеру телефона ***, указанному в заявлении-анкете.

ДД.ММ.ГГГГ должником выполнен вход в систему **** Онлайн и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала смс-сообщений в системе Мобильный банк ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, размер процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль был введен клиентом. Таким образом, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

ДД.ММ.ГГГГ должником вновь выполнен вход в систему **** Онлайн для ознакомления с одобренными банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала смс-сообщений в системе Мобильный банк ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, размер процентной ставки, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету *** (выбран заемщиком для перечисления кредита п. 17 кредитного договора) и выписке из журнала смс-сообщений в системе Мобильный банк, банком выполнено зачисление кредита в сумме ****

Таким образом, банк выполнил свои обязательства в полном объеме.

Факт подачи Б К.Е. заявки на оформление кредитного договора подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «**** Онлайн».

Как следует из представленного расчета задолженности, выписки по счету заемщика, денежные средства в сумме **** предоставлены заемщику путем перечисления на банковский счет ***, принадлежащий Б К.Е.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.6 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с ОУ.

Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде обязанности уплатить неустойку - 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

С содержанием ОУ заемщик ознакомлен и согласился.

Установлено, что при заключении кредитного договора с Б К.Е., договор страхования жизни и здоровья заемщика не заключался.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме ****, в том числе: **** - просроченный основной долг, **** - просроченные проценты.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя.

Из разъяснений, данных в п.п. 58, 61постановления Пленума Верховного Суда РФ N9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу положений, предусмотренных ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Также наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства (п. 36).

Установлено и подтверждается материалами дела, что Б К.Е. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти заемщик Б К.Е. имела неисполненные обязательства на общую сумму ****

По сообщению администрации Новосельского сельсовета Бурлинского района АК, на момент смерти Б К.Е. проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с ней по указанному адресу проживал ее супруг - Б Д.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Б К.Е. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> связи со смертью.

Согласно ответу нотариуса Бурлинского нотариального округа АК С С.В. к имуществу Б К.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, никто из наследников к нотариусу не обращался.

В том числе, в ответе Алтайской краевой нотариальный палаты сообщается, что по данным Единой информационной системы нотариата России, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, информация об открытии наследственного дела нотариусами Алтайского края после смерти Б К.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.

Согласно актовым записям сектора ЗАГС по Бурлинскому району управления юстиции Алтайского края у умершей Б К.Е. имеются дети: Б Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела не установлено сведений о правах Б К.Е. в отношении объектов недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Жилых строений, помещений на дату открытия наследства Б К.Е. не имела.

Согласно данным МРЭО ГИБДД, Ростехнадзора на имя Б К.Е. транспортных средств не зарегистрировано.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу <адрес>, не находится в общей совместной собственности с Б К.Е.

Так, из выписки из похозяйственной книги следует, о наличии у гражданина Б Д.А. права на земельный участок на праве собственности принадлежит по адресу: <адрес>.

Вышеуказанный земельный участок, а также расположенный на нем жилой дом принадлежит Б Д.А. на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, а также договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное недвижимое имущество является личной собственностью Б Д.А. и не может быть включено в наследственную массу.

Данные обстоятельства подтверждаются сообщением ППК Роскадастр.

По сообщению ОСФР по Алтайскому краю Б К.Е. на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем государственной пенсии ****, ежемесячной денежной выплаты по категории «****», к размеру страховой пенсии по старости данному пенсионеру была установлена компенсационная выплата по уходу неработающему трудоспособному лицу. Доставка пенсионных выплат осуществлялась путем зачисления на счет банковской карты, выплаты произведены в полном объеме, недополученных сумм в связи со смертью нет.

В материалах дела имеется ответ ПАО «****», в котором представлены выписки по счету Б К.Е., в которых отражены операции, производимые по счету после ее смерти. Из представленных выписок следует, что после ее смерти Б Е.Д. получены денежные средства в размере ****

Между тем, при рассмотрении дела установлено, что из указанных денежных средств ****, составляют пенсию умершей, ошибочно списанную банком в счет погашения кредита, которые впоследствии были возвращены Б Е.Д. пенсионным органам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Б Е.Д. после смерти матери перевел денежные средства, находящиеся на счете ее дебетовой карты, на счет своей карты, то есть совершил действия по фактическому принятию наследства.

Установленные обстоятельства, с учетом приведенных выше норм действующего законодательства, свидетельствуют о том, что, поскольку ответчик является наследником, фактическипринявшим наследство заемщика, то есть совершившим действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, состоящего из остатка денежных средств по счету **** ***, составляющего наследственную массу в рамках фактически принятого Б Е.Д. наследства, в размере **** (**** - ****), соответственно, ответчик в пределах принятого наследственного имущества является ответственным лицом по долгам наследодателя.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Б Е.Д. в пользу Банка подлежит взысканию по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между публичным акционерным обществом «****» и Б К.Е., в пределах принятого наследственного имущества в размере ****

Оснований для взыскания сумм с ответчика Б Д.А. суд не усматривает, в связи с тем, что истцом доказательств того, что указанное лицо в установленном законом порядке принял наследство после смерти заемщика не представлено.

На основании ч. 1 ст. 98ГПК РФс ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере ****

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ истцу подлежит возврату излишне оплаченная государственная пошлина в сумме **** согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ ***, от ДД.ММ.ГГГГ ***.

руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

требования ПАО «****» по искам о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично.

Взыскать с Б (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ: *** ***) в пользу ПАО «****» (ИНН ***, ОГРН ***) задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «****» и Б, в пределах принятого наследственного имущества в размере ****, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ****, всего - ****

Возвратить ПАО «****» (ИНН ***, ОГРН ***) излишне оплаченную государственную пошлину в сумме **** согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ ***, от ДД.ММ.ГГГГ ***.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Е.А. Танская

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2023.