Дело №

Поступило в суд <.....>

УИД 54RS0№-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<.....> <...>

<...>

Судья Купинского районного суда <...> Дроздова А.С.,

при секретаре судебного заседания <......>

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Бедренко <......>

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

права и обязанности, предусмотренные статьёй 51 Конституции Российской Федерации, статьями 25.1, 25.3, 25.5, 30.1, 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены (расписка прилагается),

установил:

<......> С.А. совершил публичное демонстрирование символики, сходной с нацистской символикой до степени смешения, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

<.....> в ходе осмотра персональной интернет-страницы по сетевому адресу https://vk.com/bedrena установлено, что гражданин <......> С.А. на своей персональной интернет-странице по сетевому адресу https://vk.com/bedrena в социальной сети «ВКонтакте» под сетевым именем «<......>» <.....> в 10 часов 26 минут разместил публикацию по ссылке

https://vk.com/bedrena?z=<......>, представляющую собой личную фотографию, которая находится в открытом доступе для неопределённого круга лиц, на которой <......> С.А. обнимает мужчину правой рукой через шею и плечо наперевес, при этом на кисти правой руки <......>.А. имеется перманентный рисунок (татуировка) в виде свастики до степени смешения совпадающим с вариантом, который использовался в качестве центрального элемента государственной, партийной и военной символики и атрибутики нацисткой Германии, публичное демонстрирование которых в целях пропаганды запрещено.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, <......> С.А. свою вину в совершённом административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что в настоящее время на его странице в социальной сети «ВКонтакте» имеются только его личные фотографии, какие-либо запрещённые материалы отсутствуют.

Изучив письменные материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, <......> С.А., судья приходит к следующему.

В силу статей 19, 29 Конституции Российской Федерации государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств; запрещаются любые формы ограничений прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Согласно части 5 статьи 13 Конституции Российской Федерации запрещается разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни.

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, образует публичное выставление, показ, вывешивание, изображение атрибутики или символики, а также любые другие действия, делающие рассматриваемую атрибутику или символику доступными для восприятия других лиц, к чему, безусловно, относится размещение изображений, а также ссылок на указанные изображения, на странице в социальной сети в режиме доступа для неопределённого круга лиц.

То есть правовое значение имеют именно действия, связанные с размещением для публичного восприятия изображения атрибутики или символики экстремистских организаций. При этом законодателем не закреплена форма изображения, в которой доступна для восприятия данная атрибутика и символика. Поэтому размещение в свободном доступе в социальной сети «ВКонтакте» на своей странице личной фотографии, которая находится в открытом доступе для неопределённого круга лиц, на которой <......> С.А. обнимает мужчину правой рукой через шею и плечо наперевес, при этом на кисти правой руки <......> С.А. имеется перманентный рисунок (татуировка) в виде свастики до степени смешения совпадающим с вариантом, который использовался в качестве центрального элемента государственной, партийной и военной символики и атрибутики нацисткой Германии, публичное демонстрирование которых в целях пропаганды запрещено, уже само по себе образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Под атрибутикой и символикой экстремистских либо террористических организаций следует понимать атрибутику и символику, которые использовались такими организациями для индивидуализации и позиционирования себя в обществе, для пропаганды целей и задач такой организации. К таким атрибутам и символике относят, в частности, знамёна, значки, униформу, а также их воспроизведение в любой форме.

В соответствии со статьёй 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацисткой символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесённых в Великой Отечественной войне жертвах.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики, а также являющихся экстремистскими материалами изображений руководителей организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ (в ред. от 15 мая 2024 года) «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет: использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии (статья 1).

Согласно статье 9 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ (в ред. от 15 мая 2024 года) «О противодействии экстремистской деятельности» в Российской Федерации запрещаются создание и деятельность общественных и религиозных объединений, иных организаций, цели или действия которых направлены на осуществление экстремистской деятельности.

В случае, предусмотренном частью четвёртой статьи 7 настоящего Федерального закона, либо в случае осуществления общественным или религиозным объединением, либо иной организацией, либо их региональным или другим структурным подразделением экстремистской деятельности, повлёкшей за собой нарушение прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда личности, здоровью граждан, окружающей среде, общественному порядку, общественной безопасности, собственности, законным экономическим интересам физических и (или) юридических лиц, обществу и государству или создающей реальную угрозу причинения такого вреда, соответствующие общественное или религиозное объединение либо иная организация могут быть ликвидированы, а деятельность соответствующего общественного или религиозного объединения, не являющегося юридическим лицом, может быть запрещена по решению суда на основании заявления Генерального прокурора Российской Федерации или подчинённого ему соответствующего прокурора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ (в ред. от 15 мая 2024 года) «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечёт за собой ответственность.

В силу пункта 9 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» распространение информации - это действия, направленные на получение информации неопределённым кругом лиц или передачу информации неопределённому кругу лиц.

Исходя из изложенного, законодательством предусмотрен запрет на распространение экстремистских материалов, за осуществление которого предусмотрена административная ответственность.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В качестве обязательных признаков административное правонарушение содержит такие понятия, как противоправность, виновность, наказуемость.

В соответствии со статьёй 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно требованиям статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со статьёй 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начитают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Совершённое <......> С.А. административное правонарушение отвечает указанным критериям, а значит, датой его совершения является момент выявления противоправного деяния.

Поскольку указанное административное правонарушение является длящимся, то временем его совершения является <.....>, то есть день его обнаружения в ходе проведённого осмотра сотрудниками Центра «Э» ГУ МВД России по <...> персональной интернет-страницы социальной сети «ВКонтакте».

В нарушение вышеуказанных требований закона, в социальной сети «ВКонтакте» на странице «<......>» (https://vk.com/bedrena " "httpshttps://://mm..<......>" "https://m<......>" ), находящейся в пользовании <......> С.А., было выявлено размещение фотографии, которая находится в открытом доступе для неопределённого круга лиц, на которой <......> С.А. обнимает мужчину правой рукой через за шею и плечо наперевес, при этом на кисти правой руки <......> С.А. имеется перманентный рисунок (татуировка) в виде свастики до степени смешения совпадающим с вариантом, который использовался в качестве центрального элемента государственной, партийной и военной символики и атрибутики нацисткой Германии.

Также в ходе проведённого осмотра сотрудниками Центра «Э» ГУ МВД России по <...> установлено, что страница «С. и Татьяна Бедренко» в социальной сети была открыта для общего обозрения.

Следовательно, размещение запрещённой законом нацисткой свастики до степени смешения совпадающий с вариантом, который использовался в качестве центрального элемента государственной, партийной и военной символики и атрибутики нацисткой Германии, на странице при наличии доступа к ней неопределённого круга лиц рассматривается как фактическое демонстрирование пользователем данной страницы нацисткой свастики.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <......> С.А. нарушил требования статьи 13 Федерального закона от <.....> № 114-ФЗ (ред. от <.....>) «О противодействии экстремистской деятельности», запрещающей пропаганду либо публичное демонстрирование нацисткой атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацисткой атрибутикой или символикой до степени смешения, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральным законом.

Вина <......> С.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом <...> об административном правонарушении от <.....>, в котором содержится описание совершённого административного правонарушения;

- рапортом старшего оперуполномоченного Центра «Э» ГУ МВД России по <...> <......> <.....>;

- справкой-осмотром от <.....>;

- справками старшего оперуполномоченного Центра «Э» ГУ МВД России по <...> <......> от <.....>;

- актуальными сведениями о физическом лице <......>

- актуальными сведениями о физическом лице <......> С.А.;

- ответом на запрос общества с ограниченной ответственностью «ВКонтакте»;

- заключением специалиста - начальника кафедры философии и истории юридического факультета Академии Федеральной службы исполнения наказания России <......> от <.....>;

- объяснением <......> от <.....>;

- объяснением <......> С.А. от <.....>, из которого следует, что он не отрицал факт размещения в социальной сети «ВКонтакте» своей фотографии с изображением руки, на которой имелась татуировка в виде свастики. Знал, что демонстрация подобных символов запрещена. В настоящее время телефон, с которого велась страница «ВКонтакте», утерян, удалить фотографию он не может. Татуировку с запрещённой символикой он свёл и больше её у него нет.

Указанные доказательства собраны в соответствии с требованиями закона, являются относимыми и допустимыми.

С учётом изложенного, оценивая собранные доказательства в совокупности, судья квалифицирует действия Бедренко <......> по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - публичное демонстрирование символики, сходной с нацистской символикой до степени смешения, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При этом судья учитывает, что любые действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путём публикации в средствах массовой информации, которым, безусловно, является социальная сеть «ВКонтакте», достаточны для квалификации вменяемого правонарушения.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания <......> С.А. судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

Таким образом, судья, учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства совершённого административного правонарушения, данные о личности <......> С.А., его семейное положение, отношение к совершённому им деянию, полагает назначать административное наказание в виде административного ареста. Такое наказание, по мнению судьи, будет соответствовать целям административного наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено, так как согласно статье 3.9. КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, к женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, инвалидам I, II групп, ………..

Указанные обстоятельства у <......> С.А., как было установлено в ходе судебного заседания, отсутствуют.

В силу части 1 статьи 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьёй.

С учётом характера административного правонарушения, а также в связи с тем, что нацистская свастика у <......> С.А. не изымалась, оснований для назначения <......> С.А. дополнительного административного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения судья не усматривает.

С учётом изложенного, судья назначает <......> С.А. административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста без конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Бедренко <......> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании санкции которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 55 минут <.....>.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Купинский районный суд <...>, вынесший настоящее постановление.

Настоящее постановление вступает в законную силу по истечении срока, установленного для его обжалования.

Судья Дроздова А.С.