№ 1-258/2023
УИД 77RS0008-02-2023-004508-02
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 12 июля 2023 года
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С.,
при секретаре Гузееве А.С.,
с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора адрес ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника-адвоката Бессонова И.Н., представившего удостоверение № 9801 и ордер № 154 от 5 мая 2023 года,
потерпевших ФИО3, ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2 ......
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
ФИО2 не позднее 14 часов 30 минут 28 сентября 2022 года, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, преследуя при этом корыстную цель, при неустановленных обстоятельствах вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, заранее распределив роли в совершении преступления, согласно которым он (ФИО2) должен был найти подходящего гражданина для продажи ему старинных монет, заинтересовать его в данном предложении, а неустановленный соучастник должен был присоединиться в момент знакомства и оказывать содействие в поддержании достоверности сложившейся тяжелой жизненной ситуации и ценности поддельных монет и ложке, которые они заранее совместно с целью обмана приобрели в торговом комплексе «Садовод», расположенном по адресу: адрес, ... адрес, зная, что они не представляют высокую материальную ценность. После чего, во исполнение преступного умысла, он (ФИО2) действуя умышленно и согласованно с неустановленным соучастником, проследовал к корп. 2022 г. Зеленограда адрес, где не позднее 14 часов 30 минут 28 сентября 2022 года с целью поиска подходящего гражданина для продажи ему поддельных монет, завел знакомство с ФИО4, которого он (ФИО2) попросил о помощи, и, желая заинтересовать потерпевшего и сформировать у ФИО4 желание приобрести указные монеты, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана чужого имущества, в ходе общения предложил приобрести у него старинные монеты и ложку, которые по его (ФИО2) словам имели очень высокую стоимость, взамен на имущество, принадлежащее ФИО4, в результате беседы ФИО4 заинтересовало данное предложение. После чего он (ФИО2) в продолжение своего преступленного умысла совместно с неустановленным соучастником, который согласно отведенной ему роли присоединился к ним в ходе его (ФИО2) и ФИО4 общения, неоднократно демонстрируя последнему монеты и ложку, предложил посмотреть стоимость указанных монет в сети интернет, ссылаясь на их высокую материальную ценность и поменять их на мобильный телефон марки «...... Гб, принадлежащий ФИО4, а также иные ценные материальные вещи. После чего ФИО4, будучи обманутым им (ФИО2) и неустановленным соучастником, совместно с последними проследовал по адресу проживания ФИО4, а именно к корп. 2022 г. Зеленограда адрес, откуда ФИО4 вынес шкатулку с ювелирными изделиями, принадлежащими его матери фио Затем в период времени с 15 часов 19 минут по 15 часов 27 минут 28 сентября 2022 года он (ФИО2) совместно с неустановленным соучастником и потерпевшим ФИО4 проследовали к корп. 2028 г. Зеленограда адрес, и в период с 15 часов 27 минут по 15 часов 29 минут 28 сентября 2022 года, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, он (ФИО2) получил от ФИО4 мобильный телефон марки «...... Гб, стоимостью сумма, находящийся в чехле черного цвета, стоимостью сумма, с установленном на нем защитным стеклом, стоимостью сумма, с установленной в нем не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи ... с абонентским номером телефона телефон, которую он (ФИО2) совместно с неустановленным соучастником вытащил из указанного телефона и передал ФИО4 обратно, забрав вышеуказанный мобильный телефон себе. После чего в продолжение совместного преступного умысла он (ФИО2) совместно с неустановленным соучастником и введенным в заблуждение ФИО4 отошел к ... адрес, где в указанное время, получил от ФИО4 взамен на монеты денежные средства в сумме сумма, и открыв шкатулку с ювелирными изделиями, принадлежащими ФИО3, которую ему (ФИО2) и неустановленному соучастнику передал ФИО4, забрали оттуда следующее: серьги из золота 585 пробы с изумрудами и бриллиантовой крошкой, стоимостью сумма; цепочку из золота 585 пробы с кулоном из двух камней фианитов и вставкой из белого золота 55 размера, стоимостью сумма; кольцо из золота 585 пробы с камнями фианитов, стоимостью сумма; сережки из золота 585 пробы с цветным напылением (эмалью), стоимостью сумма; серьги из золота 585 пробы в виде больших колец, стоимостью сумма; серьги из золота 585 пробы в виде маленьких колец, стоимостью сумма; браслет на руку из золота 585 пробы торговой марки «Пандора», стоимостью сумма; кулон из золота 585 пробы в виде сердца, стоимостью сумма; сережки бижутерию с натуральным жемчугом, стоимостью сумма; шарм из золота 585 пробы в виде сердца торговой марки «Пандора», стоимостью сумма; подвеску с изображением «...» из золота 585 пробы, стоимостью сумма. Получив от ФИО4 мобильный телефон марки «...... Гб, стоимостью сумма, находящийся в чехле черного цвета, стоимостью сумма, с установленном на нем защитным стеклом, стоимостью сумма и денежные средства в сумме сумма, принадлежащие ФИО4 и вышеуказанные ювелирные изделия на общую сумму сумма, принадлежащие ФИО3, он (ФИО2) и неустановленный соучастник, в свою очередь передали последнему тридцать одну монету и одну ложку, рыночная стоимость которых, согласно заключения эксперта № 2454з от 04 апреля 2023 года на 28 сентября 2022 года составляет сумма за тридцать одну монету и сумма за одну ложку. Получив путем обмана от ФИО4 вышеуказанное имущество, он (ФИО2) и неустановленный соучастник обратили их в свою пользу, и распорядились похищенным по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на сумму сумма, потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на сумму сумма, на общую сумму сумма, то есть в крупном размере.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся и показал, что при обстоятельствах, указанных потерпевшим ФИО4, совместно с малознакомым мужчиной похитил мобильный телефон, денежные средства, а также ювелирные изделия под видом обмена на монеты, которые были приобретены в торговом комплексе «Садовод», расположенном по адресу: адрес, ... адрес.
Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший фио в судебном заседании показал, что у него был мобильный телефон марки «...... Гб стоимостью сумма. В данном телефоне у него была установлена не представляющая материальной ценности сим-карта сотового оператора .... Также данный телефон находился в чехле черного цвета, стоимостью сумма. Также на телефоне было установлено защитное стекло, стоимостью сумма. Помимо этого у него имелась банковская карта ПАО «...», привязанная к банковскому счету, открытому на его имя, на которой он хранил свои денежные средства и использовал их по назначению. 28 сентября 2022 года примерно в 14 часов 30 минут он один находился у кафе «...», расположенного по адресу: адрес, адрес, когда вдруг напротив себя увидел неизвестного гражданина неславянской наружности, который поманил его к себе рукой. Далее он подошел к нему, и тот начал с ним разговор, в котором сообщил, что ему нужна помощь, так как работодатель не заплатил ему денежные средства за работу. Также он говорил, что ему очень нужны денежные средства на билет на самолет, чтобы улететь в адрес. Он (ФИО4) сообщил, что у него нет денежных средств, и он не может ему помочь, на что он начал настаивать на своем и всячески склонял его к тому, чтобы он помог ему. В этот момент он начал показывать ему (ФИО4) монеты из металла серебряного и желтого цвета, говоря, что это монеты Царской Империи и что они имеют ценность. Также мужчина постоянно предлагал ему потрогать монеты, посмотреть их и оценить, а также посмотреть, сколько они стоят в интернете. В какой-то момент он (ФИО4) уже не понимал, что происходит вокруг, так как был как будто под гипнозом. Мужчина, как уже известно, ФИО2 постоянно умолял его (ФИО4) о помощи и в тот момент он уже согласился, и они проследовали пешком до корпуса 1546 г. Зеленограда адрес. Когда они туда пришли, то к ним подошел еще один мужчина, которого он видел впервые, однако ФИО5 знал его, так как они сразу начли общение. После чего они втроем проследовали до отделения банка ПАО «...», расположенного по адресу: адрес, адрес, где он один зашел в помещение банка, а ФИО2 и неизвестный мужчина остались на улице ожидать. В отделении банка он подошел к банкомату и обналичил со своей карты ПАО «...» денежные средства в размере сумма, которые ранее на нее перевел, чтобы снять их. Затем он вышел из отделения банка, где его уже ожидали ФИО2 и неизвестный мужчина. Все вместе они проследовали в сторону адрес адрес. Во время их движения и общения, мужчины его сильно обрабатывали в плане того, что постоянно расспрашивали о его вещах, находящихся при нем, о его мобильной телефоне марки «......» серого цвета, который находился при нем. Также они интересовались о ювелирных украшениях, которые у него могут быть, приговаривая и апеллируя это тем, что им срочно необходима материальная помощь, и он должен им помочь, так как они находятся в беде. Также они постоянно говорили о том, что они хотят обменять свои драгоценные моменты на его имущество, так как он сможет им помочь быстрее улететь. При этом он (ФИО4) посмотрел в интернете и ему показалось, что данные монеты стоили очень дорого. Когда они проходили мимо корп. 2022 г. Зеленограда адрес, то он зашел к себе домой, зная при этом, что у его мамы ФИО3 есть шкатулка с ювелирными украшениями. Когда он зашел домой, то мама фио отсутствовала дома. Дома находились бабушка и дедушка, которые занимались своими делами. Он сразу же целенаправленно проследовал в то место, где стояла шкатулка с ювелирными украшениями, после чего взял ее и положил себе под куртку. Далее он вышел из квартиры и направился к неизвестным лицам, которые ждали его с торца дома. Далее они все вместе проследовали до корпуса 2028 г. Зеленограда адрес. Там они остановились около одного из подъездов, и он (ФИО4) передал ФИО2 и его знакомому свой мобильный телефон марки «...... Гб. Они осмотрели его, после чего вытащили из него сим-карту и отдали ее обратно. При этом ФИО2 и его знакомый все время держали в руках эти монеты и то убирали их, то снова демонстрировали их ему (ФИО4). ФИО2 и неизвестный мужчина говорили о том, что данные моменты имеют высокую стоимость, что он (ФИО4) должен помочь им выменять их. Взамен на его вещи они отдадут ему (ФИО4) данные монеты, которые он потом сможет продать дорого. Он как будто бы не понимал, что делает, так как они постоянно уговаривали его и задавали различные вопросы, говоря о том, что он должен оказать им помощь. В тот момент, они отошли в сторону от корп. 2028 г. Зеленограда адрес ближе к нежилому зданию, где остановились и он (ФИО4) достал из-под куртки шкатулку, в которой находились ювелирные украшения, принадлежащие его маме. ФИО5 и неустановленный мужчина начали выбирать украшения сами и забирать их из шкатулки. Так они забирали ювелирные украшения с камнями, из золота, или большие по весу. Данные ювелирные украшения подробно описать сможет только мама фио, так как она их носила и знает их состав и наполнение. После этого он дополнительно передал им сумма, которые ранее снимал в банкомате, а они сразу же отсыпали ему горсть золотых и серебряных монет и дали одну ложку. После чего он (ФИО4) проследовал домой, а неизвестные граждане проследовали в сторону школы № ... адрес. Когда он пришел домой, то дома уже находилась мама, которой он все рассказал. Также чуть позже он позвонил в полицию. Таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.
Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей фио следует, что у нее дома имеется шкатулка, в которой она хранит, все свои ювелирные украшения. 28 сентября 2022 года, когда она находилась на работе, то ей на мобильный телефон позвонила мама и сообщила, что ее сын ФИО4 странно себя ведет, спрашивал про ее шкатулку с ювелирными украшениями. Она сразу же стала говорить маме, чтобы та остановила сына, но он уже ушел из дома. Она (фио) поняла, что что-то случилось и сразу же с работы направилась домой. Когда она пришла домой, то дома находился ее сын ФИО4, мама и отец. При этом ФИО4 рассказал ей о том, что сегодня чуть ранее к нему подошли двое неизвестных мужчины, которые показали ему драгоценные монеты и под предлогом, что они ценные и очень дорогостоящие попросили передать им его мобильный телефон марки «......», денежные средства в сумме сумма, а также сын вынес им ее (ФИО3) шкатулку с ювелирными украшениями. Она сразу же стала смотреть чего не хватает в шкатулке, которую ФИО4 принес обратно домой. Так она (фио) обнаружила, что из нее пропали следующие вещи: серьги из золота 585 пробы с изумрудами и бриллиантовой крошкой, которые были ей подарены на рождение ребенка в комплекте с кольцом. Кольцо похищено не было. Данные серьги она может оценить в сумма. Цепочка из золота 585 пробы с кулоном из двух камней фианитов и вставкой из белого золота 55 размер, которые она приобретала за сумма, может оценить ее в настоящий момент в сумма. Кольцо из золота 585 пробы с камушками из фианитов, которую ей дарила свекровь. Может оценить его в сумма. Сережки из золота 585 пробы с цветным напылением (эмалью), которые она приобретала 7 лет назад за сумма. В настоящий момент может оценить их в сумма. Серьги из золота 585 пробы в виде больших колец, которые она приобретала очень давно. В настоящий момент может их оценить в сумма. Серьги из золота 585 пробы в виде маленьких колец. В настоящий момент может их оценить в сумма. Браслет на руку из золота 585 пробы, который она приобрела в 2020 году за сумма в магазине «Пандора», а в настоящий момент может оценить его в сумма. Кулон из золота 585 пробы в виде сердца, который она приобретала в магазине «Пандора» за сумма. Может оценить его в сумма. Сережки бижутерия с натуральным жемчугом, которые она может оценить в сумма. Шарм из золота 585 пробы в виде сердца из «Пандоры», который она приобретала за сумма, может оценить в настоящее время в сумма. Подвеска с изображением «...» из золота 585 пробы, которую может оценить в сумма. Таким образом ей причинен материальный ущерб на общую сумму сумма (том 1 л.д.100-103).
Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля фио (старшего оперуполномоченный ОМВД России по адрес) установлены обстоятельства проведения проверки по заявлению ФИО4 и задержания ФИО2 (том 1 л.д. 135-138)
Показания вышеуказанных лиц согласуются с иными материалами уголовного дела, в числе которых следующие:
- заявление ФИО4 о том, что он просит принять меры к неизвестным, которые мобильный телефон, денежные средств и ювелирные изделия (том 1 л.д. 21);
- протокол осмотра места происшествия от 28 сентября 2022 года, согласно которому был осмотрен участок местности около ... адрес (том 1 л.д. 22-29);
- протокол осмотра документов от 03 апреля 2023 года, согласно которому была осмотрена признанная вещественным доказательством история операций по дебетовой карте ПАО «...» счет № ... за 28 сентября 2022 года, установлено, что через банкомат ... был произведена одна операция по снятию денежных средств на сумму сумма (том 1 л.д. 34, 35-36);
- протокол осмотра предметов от 10 апреля 2023 года, согласно которому была осмотрена признанная вещественным доказательством копия расходной накладной о приобретении мобильного телефона марки «...» (том 1 л.д. 93-94, 95-96);
- протокол осмотра предметов от 07 апреля 2023 года, согласно которому был осмотрен признанный вещественным доказательством диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в 20-ом микрорайоне адрес адрес за 28.09.2022 год, на которых отображена преступная деятельность ФИО2 и неустановленного лица (том 1 л.д. 143-149, 150-152);
- протокол осмотра предметов от 04 апреля 2023 года, согласно которому были осмотрены признанные вещественными доказательствами 31 монета и ложка, изъятые в ходе осмотра места происшествия 28 сентября 2022 года (том 1 л.д. 153-157, 158-159);
- заключение эксперта № 2454з от 04 апреля 2023 года, согласно которому рыночная стоимость 31 монеты, по состоянию цен на 28 сентября 2022 года составляет сумма; рыночная стоимость ложки по состоянию цен на 28 сентября 2022 года составляет сумма (том 1 л.д. 164-172);
- фотографии с изображением похищенных у ФИО3 ювелирных изделий (том 1 л.д. 114-122);
- протокол предъявления лица для опознания от 03 марта 2023 года, согласно которому потерпевший ФИО4 опознал ФИО2 как лицо, совершившее в отношении него преступление (том 1 л.д. 184-187).
Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.
Показания допрошенных по делу лиц суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетеля и потерпевших в незаконном осуждении подсудимого, а также оснований для его оговора, судом не установлено. При этом суд отмечает, что существенных противоречий в показаниях допрошенных по делу лиц, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется.
Вместе с тем, у суда не имеется и оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, поскольку он изначально давал последовательные и подробные показания, которые подтверждаются иными собранными по делу доказательствами.
Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями закона, суд, признавая вину подсудимых доказанной, квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Подсудимый и неустановленный соучастник путем обмана под видом того, что переданные потерпевшему ФИО4 монеты и ложка имеют высокую стоимость, похитили имущество, принадлежащее ФИО4 и ФИО3
Квалифицирующий признак «в крупном размере» установлен исходя из примечания к ст. 158 УК РФ.
О наличии квалифицирующего признака кражи «группой лиц по предварительному сговору» свидетельствует совместный и согласованный характер действий подсудимых, направленный на реализацию единого преступного умысла.
В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние подсудимого, при этом как следует из заключения комиссии экспертов, ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время; в период инкриминируемого деяния у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства; в настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается ( том 2 л.д.44-46).
Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 является гражданином Российской Федерации, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении семерых малолетних детей, отец подсудимого имеют заболевания, в полном объеме возместил потерпевшим материальный ущерб, причиненный преступлением.
При назначении подсудимому ФИО2 наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья родственников подсудимого на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими его наказание обстоятельствами.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства суд признает наличие у подсудимого семерых малолетних детей.
В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено, в связи с чем, учитывая, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ему наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения ФИО2 преступления, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания.
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.
При этом, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который полностью признал вину, раскаялся в содеянном, возместил причинный имущественный ущерб, все смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменяет категорию преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкую, признавая его преступлением средней тяжести.
Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести в период испытательного срок, установленного приговором Зюзинского районного суда адрес от 3 августа 2021 года, вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела, того, что причиненный преступлением ущерб возмещен, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение по вышеуказанному приговору.
Вместе с тем, в силу ч. 5 ст. 72 УК РФ, суд, назначая ФИО2, содержащемуся под стражей с 3 по 30 марта 2023 года, наказание в виде штрафа в качестве основного наказания, учитывая срок его содержания под стражей, полагает необходимым полностью освободить его от отбывания этого наказания.
При этом суд считает необходимым изменить меру пресечения в виде залога на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, возвратить денежные средства залогодателю.
Потерпевшей ФИО3 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере сумма в счет возмещения имущественного ущерба, в судебном заседании потерпевшая указала, что материальный ущерб подсудимым полностью возмещен, в связи в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, принимая во внимание, что они имеют значение для принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного соучастника.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.
На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ полностью освободить ФИО2 ... от отбывания наказания в виде штрафа в размере сумма.
Меру пресечения ФИО2 в виде залога изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.
Залог в размере сумма возвратить залогодателю фио, документированному паспортные данные, после вступления приговора в законную силу.
Приговор Зюзинского районного суда адрес от 3 августа 2021 года исполнять самостоятельно.
В удовлетворении исковых требований ФИО3 о взыскании с ФИО2 ... денежных средств в размере сумма в счет возмещения имущественного ущерба отказать.
Вещественные доказательства: историю операций по карте ПАО «...», диск, копию расходной накладной хранить в материалах уголовного дела; тридцать одну монету и ложку, хранящиеся при уголовном деле, хранить в установленном месте до принятия решения по выделенному уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.
После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Председательствующий Пинтелина И.С.