Дело № 2-2263/2022 15 июня 2022 года

УИД 78RS0020-01-2022-000767-25 г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.С.

При секретаре Манцаевой З.Э.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

21.11.2019 умерла ФИО2.

После смерти ФИО3 приняли наследство по закону сыновья ФИО1, ФИО4.

ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк предъявило иск к наследникам заемщика ФИО3 – ФИО1 и ФИО5, просило взыскать солидарно задолженность по кредитной карте № 0 за период с 02.01.2020 по 21.12.2021 в размере 126 747 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 734 рубля 95 копеек.

Представитель истца извещен о дне и месте и времени судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчики ФИО1 и ФИО5 в судебное заседание не явились, от получения судебных извещений уклонились, извещены о дне и месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1 п.1 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк предоставляет кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 60, 61 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Ответчики в соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3, приняли наследство, подав соответствующие заявления нотариусу в установленный законом срок.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов наследственного дела следует, что стоимость наследственного имущества – 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... (кадастровая стоимость всей квартиры – 3 247 876 рублей 84 копейки) превышает сумму заявленных банком требований.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк акцептовал оферту ФИО2 от 11.03.2019, путем выдачи заемщику кредитной карты № 0 в сумме 95 000 рублей под 23,9% годовых.

За период с 02.01.2020 по 21.12.2021 по кредитной карте № 0 образовалась задолженность в размере 126 747 рублей 47 копеек, из которых: 94 344 рубля - просроченный основной долг, 32 403 рубля 47 копеек - просроченные проценты.

Размер задолженности, представленный истцом (л.д.24-26), проверен судом, ответчиками не оспорен, является правильным.

Банк требует взыскания с наследников ФИО3 основного долга, процентов за пользование кредитом.

Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО3 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, после ее смерти ответчики указанные обязательства не исполняли, имеются законные основания для удовлетворения иска в полном объеме.

Всего суд взыскивает с ответчиков в пользу истца солидарно по кредитному договору 126 747 рублей 47 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно расходы по оплате госпошлины в сумме 3 734 рубля 95 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № 0 за период с 02.01.2020 по 21.12.2021 в размере 126 747 (Сто двадцать шесть тысяч семьсот сорок семь) рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 734 (Три тысячи семьсот тридцать четыре) рубля 95 копеек, а всего 130 482 (Сто тридцать тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 42 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: