Дело № 2-2284/23

78RS0008-01-2022-010776-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре А.А. Новик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с 30.06.2014 по 26.10.2020 включительно в размере 341 079 руб. 80 коп., состоящую из основного долга в размере 72 109 руб. 38 коп., процентов на непросроченный основной долг в размере 38 178 руб. 12 коп., процентов на просроченный основной долг в размере 27 770 руб. 12 коп., штрафов в размере 203 022 руб. 18 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 610 руб. 80 коп. В обоснование предъявленного иска истец ссылается на то, что 27.01.2014 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 27.01.2014; ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства; ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 341 079 руб. 80 коп. за период с 30.06.2014 по 26.10.2020, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования; 26.10.2020 банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523; требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 26.10.2020, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования; в период с 26.10.2020 по 26.08.2022 ответчиком было внесено 0 руб., в результате задолженность составляет 341 079 руб. 80 коп., которая состоит из: основного долга в размере 72 109 руб. 38 коп., процентов на непросроченный основной долг в размере 38 178 руб. 12 коп., процентов на просроченный основной долг в размере 27 770 руб. 12 коп., штрафов в размере 203 022 руб. 18 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла, о причинах неявки суду не сообщила, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представила.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии с п.68 указанного Постановления статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Из материалов дела следует, 27.01.2014 ФИО1 заключила с ООО КБ «Ренессанс Кредит» договор предоставления кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании карты <№>, заключаемые сторонами в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Капитал», тарифами ООО КБ «Ренессанс Капитал» по операциям с физическими лицами, тарифами по картам ООО КБ «Ренессанс Капитал», являющиеся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора <***> от 27.01.2014 общая сумма кредита составляет 85 156 руб.

Согласно п.2.3 указанного кредитного договора срок кредита составляет 36 месяцев.

В соответствии с п. 3.1. указанного кредитного договора банк обязуется предоставить клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора, в порядке, установленном Договором о Карте, выпустить и передать клиенту карту, в случаях и порядке, предусмотренном договором о карте, установить клиенту лимит и осуществлять кредитование счета по карте, предоставляя кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте, открыть Клиенту Счет и/или Счет (-а) по карте (-ам) и осуществлять операции по Счету и/или Счету (-ам) по Карте (-ам), предусмотренные Кредитным Договором и/или Договором о Карте, соответственно. Банк обязуется перечислить со Счета часть Кредита в размере 24156 руб. для оплаты страховой премии Страховщику, указанному в заявлении на страхование Клиента, по соответствующему добровольно заключенному Клиентом договору страхования жизни заемщиков кредита.

В силу с п. 3.2 указанного кредитного договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора; в случаях кредитования счета по карте, возвратить кредит, уплатить проценты за пользованием кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные договором о карте, в сроки и в порядке, установленные договором о карте; выполнять иные обязанности, предусмотренные договором.

27.01.2014 ФИО1 было подано заявление о страховании, в котором ФИО1 просила ООО «СК «Согласие-Вита» заключить договор страхования жизни заемщиков кредита, а также просила ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключить договор страхования по программе «Дожитие застрахованного до потери постоянной работы по независящим от него причинам», в заявлении ФИО1 указала, с условиями страхования ознакомлена, согласна.

Банк надлежащим образом выполнил обязательства в соответствии с заключенным кредитным договором <***>, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету № <№> от 27.01.2014 на имя ФИО1, а также распечатка фотографии выданной ФИО1 банковской карты.

В материалы дела представлено решение № ВД-130306/003У от 06.03.2013, в соответствии с которым ООО «Казначей-Финансинвест» приняло решение сменить наименование ООО КБ «Ренессанс Капитал» на ООО КБ «Ренессанс Кредит».

В соответствии с тарифом ООО КБ «Ренессанс Капитал» по кредитам на неотложные нужды установлена процентная ставка в размере 39,9 %.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору <***> за период с 27.01.2014 по 24.10.2020 у ФИО1 имеется задолженность в размере 341 079 руб. 77 коп.

23.10.2020 между ООО КБ «Ренессанс Кредит и ООО «Феникс» заключен договор № rk-231020/1523 уступки прав требования (цессии), в том числе право требования задолженности по кредитному договору <***>, заключенному со ФИО1 в размере 341 079 руб. 77 коп. согласно акту приема-передачи прав (требований) от 26.10.2020 г.

В адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования по кредитному договору <***> на задолженность в размере 341 079 руб. 80 коп.

Также ФИО1 направлено требование о полном погашении задолженности по кредитному договору <***>.

Однако сведений о погашении задолженности по кредитному договору 11750118586 материалы дела не содержат, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности в указанном размере либо в части, а также ее отсутствия ответчиком ФИО1 не представлено, суд считает установленным факт наличия у ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> в размере 341 079 руб. 80 коп., состоящую из основного долга в размере 72 109 руб. 38 коп., процентов на непросроченный основной долг в размере 38 178 руб. 12 коп., процентов на просроченный основной долг в размере 27 770 руб. 12 коп., штрафов в размере 203 022 руб. 18 коп.

При таком положении, руководствуясь ст.ст. 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания со ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 341 079 руб. 80 коп., состоящую из основного долга в размере 72 109 руб. 38 коп., процентов на непросроченный основной долг в размере 38 178 руб. 12 коп., процентов на просроченный основной долг в размере 27 770 руб. 12 коп., штрафов в размере 203 022 руб. 18 коп.

В силу ч. 5 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При обращении в суд с настоящими требованиями истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 3 305 руб. 40 коп., что подтверждается представленным платежным поручением № 493 от 17.03.2022; также истцом при обращении к мировому судье судебного участка №88 города Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа произведена уплата государственной пошлины в размере 3 305 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением № 1492 от 27.05.2021.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 610 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 341 079 руб. 80 коп., расходы в размере 6 610 руб. 80 коп., а всего 347690 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2023г.