№

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут, ХМАО - Югра 19.10.2023 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Фадеева М.Е., при секретаре Закировой О.И., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сургутского района Акуличевой У.Г., подсудимого ФИО11 и его защитника - адвоката Добрыниной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по <адрес>, холостого<данные изъяты>, ранее не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21 часа 25 минут, находясь в лесном массиве, расположенном в <адрес>, в нарушение статей 14, 20, 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которыми на законодательном уровне определен порядок приобретения и хранения наркотических средств и психотропных веществ, а так же субъекты указанной деятельности, у неустановленного следствием лица, незаконно, умышленно за 3855 рублей приобрел вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 1,24 грамм, что согласно Списку I постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Указанное наркотическое средство ФИО11 умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, до момента задержания.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 часов 25 минут, на <адрес>, сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району был задержан гражданин ФИО11

В ходе личного досмотра ФИО11, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 15 минут, на <адрес>, в правом наружном кармане одетых на ФИО11 спортивных брюк, был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой синего цвета, содержащий вышеуказанное наркотическое средство.

Данное наркотическое средство, массой 1,24 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью последующего личного употребления.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он посредством сети Интернет приобрел для личного употребления наркотическое средство путем осуществления перевода денежной суммы на счет продавца наркотика, после чего, от последнего получил фотографию с координатами местонахождения тайника-закладки с наркотиком. Далее, на такси направился к месту нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, находящегося в <адрес>, после чего, в лесу отыскал приобретенное наркотическое средство. Через некоторое время по выходу из леса был задержан сотрудниками полиции, после чего, перед проведением личного досмотра сообщил о наличии при себе приобретенного наркотического средства.

Суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления, помимо его признательных показаний также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО2 и ФИО8, являющихся сотрудниками полиции, согласно которых было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ они совместно осуществляли патрулирование и на <адрес>, увидели двух молодых людей, которые вышли из такси, перебежали на противоположную сторону дороги и скрылись в лесном массиве, в связи с чем, при наличии подозрения в отношении данных молодых людей относительно причастности к незаконному обороту наркотических средств, был вызван дополнительный экипаж сотрудников ГИБДД в составе ФИО7 и ФИО6. После выхода молодых людей из леса, они были задержаны, при этом подсудимый сообщил о наличии при себе наркотического средства. Далее, молодых людей передали прибывшим сотрудникам полиции ФИО7 и ФИО6 для оформления процессуальных документов;

- показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО7 и ФИО6, являющихся сотрудниками полиции, согласно которым было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ они совместно заступили на ночное дежурство, после чего, им позвонил заместитель командира роды ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району ФИО2, который пояснил, что обнаружил двух подозрительных молодых людей, которые направились в сторону лесного массива, предположительного за «тайником-закладкой», в связи с чем, попросил их подъехать к <адрес>». По приезду к <адрес> они обнаружили двух молодых людей, один из которых был подсудимый, после чего, в присутствии двух понятых, был проведен его личный досмотр, при этом ФИО11 перед досмотром пояснил о наличии при себе наркотического средства, которое было изъято из правого наружного кармана спортивных трико, надетых на нем. Также, был изъят сотовый телефон подсудимого;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО10, согласно которых было установлено, что он работает водителем в «Яндекс-такси», при этом подвозил двух молодых людей, которых вышли рядом с лесной местностью, а он уехал;

- показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО3 и ФИО4, согласно которых они, после разъяснения им соответствующих прав и обязанностей, участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра подсудимого, сообщившего перед его проведением сотрудникам полиции о наличии при себе приобретенного наркотического средства, которое в свою очередь, было изъято и упаковано сотрудниками полиции;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО1, согласно которых было установлено, что он работает в «Яндекс-такси», в котором определить местоположение водителя возможно по установленной в его сотовом телефоне программе, при этом информация о местоположении и движении водителя такси была запрошена и предоставлена им сотрудникам полиции;

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 115-116, 206-208), согласно которым он является сотрудником полиции, при этом ДД.ММ.ГГГГ он получил информацию о том, что сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району в ходе проведенного личного досмотра гражданина ФИО11 было обнаружено порошкообразное вещество светлого цвета, находящееся в прозрачном полимерном пакетике с контактной застежкой на горловине, изъятое и упакованное в бумажный конверт должным образом. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ОКОН ОМВД России по Сургутскому району был передан материал проверки по вышеуказанному факту для дальнейшего разбирательства. В ходе проведения дальнейшей проверки данный бумажный конверт с находящимся внутри порошкообразным веществом им был направлен на исследование в ЭКО УМВД России по <адрес>, в результате проведенного исследования было установлено, что данное вещество содержит в своем составе <данные изъяты>. Далее, собранный материал им был передан в Следственный отдел ОМВД России по Сургутскому району для дальнейшего разбирательства;

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 2, л.д. 1-4), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 предложил ему поехать с ним покататься, в связи с чем, подсудимый заказал такси, после чего, они поехали на автодорогу «Северный обход <адрес>», где ФИО11 попросил водителя такси остановится на обочине, а они прошли в лес. Подойдя к одному из деревьев ФИО11 начал что-то искать в земле у дерева, после чего, нашел полимерный пакет с белым веществом внутри, который положил к себе в карман. Далее, они вышли из леса на дорогу, где к ним подъехали сотрудники полиции, которым ФИО11 сообщил о наличии при себе наркотика в кармане брюк. Через некоторое время к ним подъехал другой патрульный автомобиль, из которого вышли двое сотрудников полиции, после чего, его и ФИО11 передали данным сотрудникам. В связи с тем, что он пояснил сотрудникам полиции, что не знаком с ФИО11, его отпустили.

Кроме того, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами, а именно:

- протоколом личного досмотра ФИО11 (том 1, л.д. 37-38), согласно которому в присутствии двух понятых ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 55 минут по 22 час 15 минут на <адрес> был произведен личный досмотр ФИО11, перед началом которого последний сообщил о наличии при себе наркотического средства в правом наружном кармане спортивных трико, надетых на нем, которое в свою очередь было изъято сотрудниками полиции;

- справкой об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.51) и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.77-79), согласно которым изъятое у подсудимого порошкообразное вещество белого цвета, содержит в своем составе <данные изъяты>, массой 1,24 грамм;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 81-83), согласно которому было осмотрено изъятое у подсудимого наркотическое средство;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.94-100), согласно которого был осмотрен сотовый телефон подсудимого, в котром были обнаружены географические координаты местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством, приобретенным подсудимым;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.156-160), согласно которому в программе «Телеграмм», установленной в сотовом телефоне, изъятом у подсудимого, обнаружено введение в поисковик ключевых слов «Гидра», являющегося Интернет-площадкой на которой размещаются в том числе магазины, торгующие наркотическими средствами;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.170-178), согласно которого в сотовой телефоне, изъятом у подсудимого, была обнаружена информация по заказу такси через Интернет-приложение «Яндекс – Такси», с информацией об осуществлении ДД.ММ.ГГГГ перевозки подсудимого водителем ФИО10 а также сведения о переводе ДД.ММ.ГГГГ денежных средств неизвестному лицу в размере 3855 рублей за приобретенное наркотическое средство;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.212-229), согласно которому была осмотрена банковская выписка по счету подсудимого, содержащая сведения о банковских операциях по переводу денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в «Яндекс-такси» и неизвестному лицу в размере 3855 рублкй за приобретенный наркотик.

- скрин-шотом с информацией о заказе подсудимым такси от ДД.ММ.ГГГГ с водителем ФИО10 (том 2, л.д.20-22) и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д.34-38) у свидетеля ФИО1 сотового телефона, в котором содержалась информация отраженная в вышеуказанном скрин-шоте.

После тщательного анализа и оценки в совокупности вышеуказанных доказательств, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора, при этом вышеуказанные доказательства противоречий не содержат, дополняют друг друга и полностью подтверждают виновность подсудимого в приобретении и хранении наркотических средств, крупный размер которых был полностью подтвержден справкой об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.51) и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.77-79), при этом умысел подсудимого на приобретение и хранение наркотического средства был полностью подтвержден материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО11 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении уголовного наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких и направленного против здоровья населения, личность подсудимого, <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит признание вины и раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку перед проведением личного досмотра подсудимый сообщил о наличии при себе наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая, что подсудимый имеет постоянное место жительства и место работы, ранее не судим, суд считает возможным исправление ФИО11 без изоляции от общества, с назначением наказания в виде условного лишения свободы.

С учетом личности ФИО11, суд считает возможным не назначать последнему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку для исправления подсудимого достаточно основного вида наказания в виде условного лишения свободы.

Суд считает возможным применить к назначаемому наказанию положения ст. 73 УК РФ, в связи с чем, возлагает на подсудимого исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления данного органа; периодически один раз в месяц являться в вышеуказанный государственный орган для регистрации, по времени, установленному данным органом.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не находит оснований для замены условного лишения свободы на принудительные работы.

Оснований для освобождения ФИО11 от наказания не имеется, как и не имеется оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, выразившейся в неконтролируемом обороте наркотических средств на территории Российской Федерации, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО11 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться судьбой вещественных доказательств следующим образом: весь объем наркотического средство суд полагает хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотического средства; смывы с рук и срез правого наружного кармана спортивных брюк, хранящиеся в ОМВД России по Сургутскому району, суд считает возможным уничтожить; сотовый телефон марки «Honor», с сим-картой, суд считает возможным возвратить ФИО11; сотовый телефон марки «Samsung A32» суд полагает возможным оставить у ФИО1; иные вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО11 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 4 (четыре) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО11 исполнение обязанностей в период испытательного срока: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления данного органа, периодически один раз в месяц являться в вышеуказанный государственный орган для регистрации, по времени, установленному данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу распорядиться судьбой вещественных доказательств следующим образом: весь объем наркотического средство хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотического средства; смывы с рук и срез правого наружного кармана спортивных брюк, хранящиеся в ОМВД России по Сургутскому району, уничтожить; сотовый телефон марки «Honor» с сим-картой возвратить ФИО11; сотовый телефон марки «Samsung A32» оставить у ФИО1; иные вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись М.Е. Фадеев

Копия верна:

Председательствующий М.Е. Фадеев