ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 октября 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Каримова Д.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ФИО2» к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании сумм задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требования истцом указано, что между АО «ФИО2» и ФИО8 29.04.2016г. был заключен кредитный договор №, путем акцепта АО «ФИО2» оферты клиента, изложенной в заявлении от 29.04.2016г., Условиях предоставления и обслуживания кредитов АО «ФИО2», графике платежей, являющихся неотъемлемой и составной частью договора. В заявлении от 29.04.2016г. заемщик просил АО «ФИО2» заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, предоставить кредит в размере 100495,36рублей, путем зачисления суммы кредита на счет клиента. АО «ФИО2» во исполнение обязательств по кредитному договору, открыл банковский счет № и 29.04.2016г. предоставил сумму кредита в размере 100495,36рублей. При заключении договора стороны согласовали следующие условия: срок предоставления кредита 1825 дней, процентная ставка 29,94 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан своевременно погашать задолженность. Однако, ответчик, погашение задолженности в соответствии с графиком платежей своевременно не осуществлял. АО «ФИО2» выставил ФИО4 заключительный счет-выписку и потребовал возвратить до 28.05.2018г. полную сумму задолженности по кредитному договору в размере 104640,38 руб. Однако заемщик требование не исполнил, задолженность не погасил. ДД.ММ.ГГГГ ответчик умер. ФИО2 стало известно, что по заявлению наследников нотариусом ФИО9 открыто наследственное дело №.

На основании вышеизложенного просит взыскать с наследников ФИО4 в пользу АО «ФИО2» сумму задолженности по договору кредитному договору № от 29.04.2016г. в размере 57237,85 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1917,14 руб.

В ходе судебного разбирательства привлечены к участию в деле в качестве ответчиков ФИО5, ФИО6

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменно просили о рассмотрении дела без их участия, указав, что на иске настаивают, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, извещена.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о слушании дела извещен.

Ввиду неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, с учетом мнения истца и в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 29.04.2016г. между АО «ФИО2» и ФИО4 заключен кредитный договор №, путем акцепта АО «ФИО2» оферты клиента, изложенной в заявлении от 29.04.2016г., Условиях предоставления и обслуживания кредитов АО «ФИО2» и графике платежей, являющихся неотъемлемой и составной частью кредитного договора. Кредитный договор заключен с соблюдением письменной формы в соответствии с требованиями ст.ст.160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ. По условиям кредитного договора, содержащихся в заявлении и Условиях, АО «ФИО2» обязался открыть банковский счет №, № и 29.04.2016г. предоставил сумму кредита в размере 100495,36рублей. При заключении договора стороны согласовали следующие условия: срок предоставления кредита 1826 дней, процентная ставка 29,94 % годовых.

Неотъемлемой и составной частью кредитного договора являются Условия предоставления и обслуживания кредитов «ФИО2», график платежей, которые были согласованы с ответчиком до подписания Заявления.

Факт ознакомления, согласия заемщика с заявлением, условиями по кредитам и графиком платежей, а также получения заемщиком на руки по одному экземпляру данных документов подтверждается подписью заемщика на заявлении, анкете к заявлению.

АО «ФИО2», в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептовал оферту ответчика, совершив указанные в оферте конклюдентные действия – открыл на имя ФИО4 банковский счет, и тем самым заключил с заемщиком кредитный договор. 29.04.2016г. на банковский счет № и 29.04.2016г. предоставил сумму кредита в размере 100495,36рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента (заемщика).

В соответствии с положениями статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый на имя клиента, кредитные денежные средства признаются собственностью последнего и клиент вправе распорядиться ими по собственному усмотрению.

В соответствии с положениями статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета АО «ФИО2» обязуется выполнить распоряжения клиента о перечислении соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

АО «ФИО2» не вправе устанавливать не предусмотренные законом или договором банковские счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. В силу статьи 856 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета АО «ФИО2» обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренные ст.395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 845 и статьи 856 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании распоряжения клиента о переводе денежных средств, АО «ФИО2» в безналичном порядке перечислил со счета ответчика, открытого в рамках кредитного договора, денежные средства на банковские счета, открытые клиенту по договорам, перечисленным в распоряжении клиента.

Факт выполнения распоряжения клиента о переводе денежных средств подтверждаются выпиской из лицевого счета, открытого на имя клиента (заемщика).

В соответствии с условиями договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами. При этом каждый такой платеж указывается ФИО2 в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий.

Согласно условиям договора о карте погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения на счете денежных средств и их списание ФИО2 в безакцептном порядке в погашение задолженности по договору о карте. В случае пропуска клиентом очередного платежа, ФИО2 вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед ФИО2 направив клиенту с этой целью заключительное требование.

АО «ФИО2» выставил ФИО4 заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 104640,38 руб., не позднее 28.05.2018г., однако требования АО «ФИО2» ФИО4 не исполнено.

В последующем в адрес истца поступили сведения о смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО4 заведено нотариусом <адрес> ФИО10

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пунктах 58, 59, 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО4 открыто наследственное дело №. Заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования поступило от дочери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит из:

- 1642/33198 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, пр-д Сахалинский, <адрес>, кадастровая стоимость 1642/33198 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, пр-д Сахалинский, <адрес>, на дату смерти 27.01.20221 г. составила 39787,76 руб. (согласно выписке из Единого государственного объекта недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, выданной ДД.ММ.ГГГГ филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, № №);

-1642/33198 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, пр-д Сахалинский, <адрес>, кадастровая стоимость 1642/33198 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, пр-д Сахалинский, <адрес>, на дату смерти 27.01.20221 г. составила 573874,56 руб. (согласно выписке из Единого государственного объекта недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, выданной ДД.ММ.ГГГГ филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, № №);

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика ФИО4 являются ФИО5, ФИО6

Согласно представленного стороной истца расчета задолженность по кредитному договору составляет 57237,85 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком по существу оспорен не был.

У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

Таким образом, с ФИО5, ФИО6 солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 29.04.2016г. в размере 57237,85 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1917,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО «ФИО2» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 29.04.2016г. в размере 57237 рублей 85 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 917 рублей 14 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 27.01.2021г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.С. Каримов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Д.С. Каримов