Дело № 2-1130/2022
УИД 26RS0015-01-2022-001926-53
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2022 года г.Ипатово
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Блохиной Н.В.,
с участием истца ФИО3,
ответчика ФИО2,
при секретаре Полубояровой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба.
В обоснование иска ФИО3 указал, что в 18 часов 45 минут 21.06.2022 ФИО2, находясь по адресу: <...>, причинил ему телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей шеи, которые не причинили вреда здоровью.
На основании постановления мирового судьи Ипатовского района Ставропольского края от 19.07.2022 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В результате незаконных действий ответчика он проходил лечение, принимая лекарственные препараты, назначенные врачом, испытывал боли в области шеи и гортани, ограничение движения. Своим поведением ФИО2 выразил свое пренебрежение к нему, так как после совершенного деяния не интересовался состоянием его здоровья и не предпринимал попыток загладить причиненный вред. Способ удушения, избранный ФИО2, причинил ему дополнительные нравственные страдания, так как он реально опасался за свою жизнь.
Просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 90000 рублей, материальный ущерб в размере 1222 рублей и расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления 3500 рублей.
Истец ФИО3 в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме по изложенным в нем доводам.
Ответчик ФИО2, в судебном заседании, не согласившись с суммой заявленных требований, требования иска признал частично, просил учесть то, что он имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, один из которых является студентом, ежемесячный совокупный доход его семьи составляет 35000-40000 рублей, просил снизить сумму заявленных исковых требований.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ипатовского района Ставропольского края от 19.07.2022 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по факту нанесения побоев ФИО3, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Исковые требования ФИО3 подтверждены письменными доказательствами.
Постановлением Ипатовского районного суда от 19.07.2022 подтвержден факт причинения ФИО2 21.06.2022 телесных повреждений ФИО3.
Кроме того, факт обращения истцом за медицинской помощью, как усматривается из осмотра травматолога, приобщенного к материалам дела, ФИО3 обратился за медицинской помощью с жалобами на боли в шее, ограничение движений в связи с полученной 21.06.2022 травмой в быту, а именно попыткой удушения.
В силу ст. 151 ГК РФ моральный вред – это физические или нравственные страдания гражданина, причиненные ему действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что, так как причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд учитывает степень тяжести причиненных физических и нравственных страданий истца, связанных с индивидуальными особенностями ФИО3 - возраста, характера причиненных телесных повреждений, в результате административного правонарушения истцу причинены телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью, недлительный характер лечения и восстановления истца ФИО3 после полученных телесных повреждений, неизбежно связанные с травмами болевые ощущения, в результате которых он не смог вести привычный образ жизни, последствия полученных телесных повреждений в виде боли в шее, ограничения движений.
Также суд учитывает требования разумности и справедливости, чтобы компенсация морального вреда могла максимально возместить причиненный вред и при этом не ставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение причинителя вреда ФИО2, который имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, ежемесячный совокупный доход его семьи в размере 35000-40000 рублей.
С учетом изложенного, в соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ с ФИО2 подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере 15000 рублей. Суд полагает, что такой размер компенсации морального вреда будет отвечать требованиям ст. 1001 ГК РФ, в том числе его разумности и справедливости.
Рассматривая требования истца о взыскании причиненного материального ущерба в сумме 1222 рублей, связанных с покупкой лекарственных препаратов, суд приходит к следующему.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В качестве объективных и бесспорных доказательств, подтверждающих приобретение за счет личных денежных средств медикаментов, истец представил в материалы дела товарный чек и кассовый чек о покупке на общую сумму 1122 рубля.
Доводы истца о том, что данные медицинские препараты были необходимы истцу для восстановления здоровья, не опровергнуты ответчиком.
Принимая во внимание, что истцом в подтверждение размера материального ущерба представлены чеки на общую сумму 1122 рубля, исковые требования ФИО3 о возмещении причиненного ущерба подлежат удовлетворению частично в размере 1122 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Соглашением № 2022/8 на оказание юридической помощи от 24.08.2022 и чеком-ордером от 24.08.2022 подтверждено несение истцом судебных расходов за составление иска в суд в размере 3500 рублей.
На основании изложенного, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму материального ущерба в размере 1122 рублей, сумму судебных расходов за составление иска в суд в размере 3500 рублей, всего взыскать 4622 руб.
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 75 000 рублей, материального ущерба в размере 100,00 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ипатовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 24.10.2022.
Судья