дело №2-310/2023

(26RS0026-01-2023-000351-40)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 19 мая 2023 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Мазикина М.А.,

при секретаре – Карталиеве И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Ш., К. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Ш. и просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества Ш. просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга – 29 646,48 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 27 516,21 рублей; просроченные проценты - 2 125,61 рублей; штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления – 4,66 рубля; а также государственную пошлину в размере 1 089,40 рублей, мотивируя следующим.

30.01.2018г. между АО «Тинькофф Банк» и Ш. был заключен договор кредитной карты № на сумму 27 000,00руб. (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты). Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом, моментом заключения договора, в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п.1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего должника перед банком составляет 29 646,48 рублей, из которых: сумма основного долга - 27 516,21 рублей; сумма просроченных процентов - 2 125,61 рублей; сумма штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления – 4,66 рубля. Банку стало известно о смерти Ш.. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим должником не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти Ш. открыто наследственное дело№.

Определением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика к участию в деле привлечена К..

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик К. не явилась, о времени и месте слушания по делу извещалась надлежащим образом, посредством направления заказной почтой судебного извещения, конверт с судебным извещением вернулся в суд, а также путем размещения сведений на официальном сайте Нефтекумского районного суда Ставропольского края, конверты с извещениями возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения», уважительных причин своей не явки не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

При таких обстоятельствах, с учетом принятия судом исчерпывающих мер об извещении ответчика о времени и месте слушания дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика К., поскольку ее неявку в судебное заседание в данном случае, суд расценивает как ее волеизъявление, обусловленное не желанием принимать участие в гражданском процессе, что не препятствует рассмотрению дела в отсутствие неявившегося лица.

Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика К., в соответствии с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании заявления-анкеты Ш. от 12.01.2018г. между АО «Тинькофф Банк» и Ш. заключен универсальный договор кредитной карты №, тарифный план: кредитная карта. ТП 7.27, с процентной ставкой по операциям покупок – 29,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 49,9% годовых, на условиях, указанных в заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, путем акцепта банком оферты, содержащейся в составе Заявления-Анкеты.

Акцептом является совершение банком для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

Факт предоставления истцом ответчику денежных средств подтверждается выпиской по договору кредитной линии № за период с 14.01.2018г. по 17.02.2023г., из которой следует, что банком предоставлены кредитные денежные средства на счет кредитной карты Ш., которыми он воспользовался.

Банк устанавливает по Договору кредитной карты лимит задолженности по собственному усмотрению без согласования с клиентом (п.п.5.1., 5.5. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк»).

В соответствии с п.5.6. Общих условий на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно.

Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку (п.5.7. Общих условий).

Согласно п.п.5.10,5.11,5.12, 7.1.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счет-выписке; срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования; клиент вправе уплачивать проценты и/или возвращать кредит в течение всего срока кредита.

Ответственность заемщика за нарушение условий кредитования предусмотрена п.7.2.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», согласно которому клиент обязуется погашать задолженность и оплачивать услуги банка в полном объеме в соответствии с договором кредитной карты, в том числе в случае предъявления претензий по совершенным операциям до момента принятия окончательного решения по удовлетворению таких претензий.

В соответствии с п.8.1. Общих условий, в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты, банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, с направлением клиенту заключительного счета и информированием о востребовании кредита, процента и штрафов, о размере задолженности по договору.

Согласно расчету задолженности по договору кредитной линии №, движению денежных средств по данному договору Ш. платежи своевременно и в необходимом размере не производил, им допущены нарушения Условий кредитного договора, 26.04.2022г. банк расторг договор о предоставлении кредитной карты, с формированием заключительного счета об имеющейся задолженности по состоянию на 26.04.2022г. в сумме 29 646,48 рублей, из которых: сумма основного долга - 27 516,21 рублей; сумма просроченных процентов - 2 125,61 рублей; сумма штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления – 4,66 рубля. После выставления заключительного счета банк приостановил начисление процентов, штрафов.

Размер исчисленной истцом задолженности сомнений не вызывает, иного расчета задолженности, ответчиком суду не представлено.

Как установлено в судебном заседании заемщик Ш. умер.

Из свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ш. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу №, открытому после смерти Ш., его наследство приняла супруга – К..

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Ш., его супруга К. унаследовала: 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>; с кадастровой стоимостью 749 080,28 рублей, соответственно сумма наследственного имущества перешедшего ответчику К. составляет – 374 540,14 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что размер принятого ответчиком К. наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик К. приняла наследство, открывшееся после смерти Ш., а также принимая во внимание стоимость перешедшего наследственного имущества, имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 646,48 руб., заключенному наследодателем при жизни, в полном объеме, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Таким образом, требования банка законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят согласно ст.88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Следовательно, следует взыскать с ответчика К. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1 089,40 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.ст.811, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Ш., К. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,- удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества стоимостью 374 540,14 рублей, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 646 (двадцать девять тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 48 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 27 516 (двадцать семь тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 21 копейка; просроченные проценты - 2 125 (две тысячи сто двадцать пять) рублей 61 копейка; штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления – 4 рубля 66 копеек; а также государственную пошлину в размере 1 089 рублей 40 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края М.А. Мазикин