ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2022 года ...
Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Трениной А.В. с участием
истца ФИО1,
представителя третьего лица ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 (СНИЛС №) к АО «НПФ «Будущее» (ИНН <***>) о запрете обработки персональных данных, признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд в защиту своих пенсионных прав, указав, что в апреле 2022 года узнала, что ее пенсионные накопления переведены в АО «НПФ «Будущее», при этом договор с данным пенсионным фондом она не заключала, соответствующее заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда России в негосударственный пенсионный фонд не подписывала, электронная подпись у нее отсутствует, за выдачей усиленного квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи не обращался.
В 2017 году ФИО1 в Москву, Татарстан и Башкортостан не выезжала.
Поскольку истец не выражала своего волеизъявления на заключение договора об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Будущее» и не просила о перераспределении страховых пенсионных накоплений из Пенсионного фонда России в АО «НПФ «Будущее», а также не давала согласия на обработку ее персональных данных, ФИО1 просила суд запретить АО «НПФ «Будущее» обработку персональных данных истца, признать Договор об обязательном пенсионном страховании № от ** недействительным, возложить на АО «НПФ «Будущее» обязанность в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда, вступившего в законную силу, передать предыдущему страховщику - Пенсионному фонду России:
- сумму страховых взносов, направленных на формирование накопительной части пенсии в размере 249 365,40 руб.;
- инвестиционный доход, поступивший из Пенсионного фонда России в размере 51 008,44 руб.;
- проценты за неправомерное пользование указанными средствами пенсионных накоплений, определенные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ** по день вынесения судебного решения.
Истец в судебном заседании на иске настаивала на основании доводов, в нем изложенных, дополнительно пояснила, что подпись на заявлении о переводе пенсионных накоплений ответчику не ставила, каких-либо извещений о таком переводе от Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по ... не получала.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещен, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.
Представитель третьего лица - Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по ... ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против иска не возражала. Представлены письменные пояснения по делу.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 3 Федерального закона от ** № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее - Федеральный закон «О негосударственных пенсионных фондах») под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.
В соответствии со ст. 36.11 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной части трудовой пенсии может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе из фонда в фонд.
При этом застрахованным лицом является физическое лицо, заключившее договор об обязательном пенсионном страховании.
На основании ст. 36.7 и п. 3 ст. 36.11 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 31 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправо подать в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или направить иным способом.
Согласно ст. 36.4 указанного Федерального закона договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.
Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.
Пунктом 6.1 ст.36.4 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц будет установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключен ненадлежащими сторонами, такой договор подлежит прекращению. При этом последствием прекращения является обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной части трудовой пенсии.
Сделка действительна при одновременном наличии следующих условий: содержание и правовой результат сделки не противоречат закону и иным правовым актам; каждый участник сделки обладает дееспособностью, необходимой для ее совершения; волеизъявление участника сделки соответствует его действительной воле; волеизъявление совершено в форме, предусмотренной законом для данной сделки.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ** между АО «НПФ «Будущее» и ФИО1 заключен Договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом №.
В материалах дела имеется заявление ФИО1 о досрочном переходе из Пенсионного фонда России в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, в АО «НПФ «Будущее».
Подпись ФИО1 в данном заявлении удостоверена ** нотариусом Санкт-Петербурга ФИО6
Согласно ответу указанного нотариуса от ** № ФИО1 за совершением нотариального действия к ней не обращалась, подлинность ее подписи на заявлении нотариус не свидетельствовала. В ответе указала, что в связи с многочисленными обращениями граждан имеются основания полагать, что заявление ФИО1 является поддельным.
Из пояснений истца в судебном заседании установлено, что заявление о переходе из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Будущее», а также никакие договоры на этот счет с АО «НПФ «Будущее» она не подписывала, такой воли не имела, согласия на обработку персональных данных не давала, за пределы ... в целях подписания указанных документов не выезжала.
Из материалов дела усматривается, что заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд было совершено ФИО1 в Москве, оспариваемый договор подписан ** и передан в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ....
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что договор об обязательном пенсионном страховании № от ** со стороны ФИО1 не подписывался.
В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу требований ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Разрешая возникший спор и удовлетворяя заявленные исковые требования о признании договора недействительным, суд исходит из того, что волеизъявление ФИО1 на переход в АО «НПФ «Будущее» и передачу в него пенсионных накоплений отсутствовало, заявление о переходе ФИО1 не подавалось, ее личность не удостоверялась, оспариваемый договор она не подписывала, следовательно, такой договор заключен в нарушение требований Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах».
Согласно п. 2 ст. 36.5 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах», договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.
В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абз. 2 и 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах», для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном ст. 36.6 настоящего Федерального закона (п. 4 ст. 36.5 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах»).
Согласно пункту 5.3 статьи 36.6 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.
При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.
Таким образом, в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации подлежат передаче ответчиком страховые взносы, направленные на формирование накопительной части пенсии, в размере 249 365,40 руб., и инвестиционный доход, поступивший из Пенсионного фонда России, в размере 51 008,44 рублей.
Размер указанных средств подтверждается Государственным учреждением – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по ....
Расчет процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений ФИО1 за период с ** по ** произведен в иске. При этом истец просит взыскать с ответчика проценты за неправомерное пользование указанными средствами пенсионных накоплений, определенные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ** по день вынесения судебного решения.
Расчет процентов выглядит следующим образом:
Сумма долга: 300 373,84 руб. (249 365,40 руб.+ 51 008,44 руб.)
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
** – **
174
7,25
365
10 381,41
** – **
91
7,5
365
5 616,58
** – **
182
7,75
365
11 607,60
** – **
42
7,5
365
2 592,27
** – **
42
7,25
365
2 505,86
** – **
49
7
365
2 822,69
** – **
49
6,5
365
2 621,07
** – **
16
6,25
365
822,94
** – **
40
6,25
366
2 051,73
** – **
77
6
366
3 791,60
** – **
56
5,5
366
2 527,74
** – **
35
4,5
366
1 292,59
** – **
158
4,25
366
5 510,96
** – **
80
4,25
365
2 798,00
** – **
35
4,5
365
1 296,13
** – **
50
5
365
2 057,36
** – **
41
5,5
365
1 855,73
** – **
49
6,5
365
2 621,07
** – **
42
6,75
365
2 333,04
** – **
56
7,5
365
3 456,36
** – **
56
8,5
365
3 917,20
** – **
14
9,5
365
1 094,51
** – **
42
20
365
6 912,71
** – **
23
17
365
3 217,70
** – **
23
14
365
2 649,87
** – **
18
11
365
1 629,43
** – **
41
9,5
365
3 205,36
** – **
17
8
365
1 119,20
Сумма процентов: 94 308,71 руб.
В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № (ред. от **) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Таким образом, исковые требования в части взыскания с АО «НПФ «Будущее» процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений в сумме 94 308,71 руб., исчисленных за период с ** по **, являются правомерными.
Средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной части пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой или в Пенсионный фонд РФ в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона № 75-ФЗ - предыдущему страховщику (абзац 7 пункт 1 статьи 36.6 Федерального закона № 75-ФЗ).
В силу положений статей 36.6, 36.6.1 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» инвестиционный доход может быть утерян при досрочном переходе (чаще 1 раза в 5 лет) из одного пенсионного фонда в другой (перевода пенсионных накоплений граждан). Досрочно переведенные пенсионные накопления передаются новому пенсионному фонду без учета инвестиционного дохода, заработанного предыдущим страховщиком.
Установлено, что при переводе средств пенсионных накоплений, последующем их инвестировании, ответчик обрабатывал персональные данные ФИО1 без ее согласия.
В силу ст. 5 Федерального закона от ** №152-ФЗ «О персональных данных» (далее - Закон о персональных данных) обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.
Обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в случае, если обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных (ст. 6 Закона о персональных данных).
Пунктом 5 ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных предусмотрено, что обработка персональных данных допускается в том случае, если она необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.
Таким образом, при переводе средств пенсионных накоплений ФИО1 из Пенсионного фонда России в АО «НПФ «Будущее» ответчиком нарушено его право на обработку персональных данных с ее письменного согласия, которое она не давала.
В этой связи обоснованные требования истца о наложении запрета на обработку персональных данных ФИО1 подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Разрешая данный спор, анализируя представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за каждое требование, в размере 600 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к АО «НПФ «Будущее» (ИНН <***>) о запрете обработки персональных данных, признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворить.
Запретить АО «НПФ «Будущее» обработку персональных данных ФИО1 (СНИЛС №).
Признать Договор об обязательном пенсионном страховании № от **, заключенный между ФИО1 и АО «НПФ «Будущее», недействительным.
Возложить на АО «НПФ «Будущее» обязанность передать Пенсионному фонду России в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда, вступившего в законную силу, средства пенсионных накоплений ФИО1 (СНИЛС №) в размере 249 365,40 руб., инвестиционный доход, поступивший из Пенсионного фонда России, в размере 51 008,44 руб., проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений ФИО1 за период с ** по ** в сумме 94 308,71 рубля.
Взыскать с АО «НПФ «Будущее» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 600 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 10.08.2022
Судья Н.А.Дяденко