77RS0033-02-2025-005350-63
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2025 года город Москва
Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Задорожного Д.В., при секретаре судебного заседания Башкировой М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а–471/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела судебных приставов по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России ФИО2, Специализированному отделу судебных приставов по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России, Главному межрегиональному управлению ФССП России о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 02.04.2025г. об отложении исполнительных действий по исполнительному производству № 126110/22/98077-ИП от 04.05.2022г.,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. Свои требования обосновывает тем, что приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29.10.2020, вступившим в законную силу 09.03.2022, в отношении ФИО3 удовлетворен гражданский иск ФГУП «ГВСУ № 14» (ИНН <***>), обращено взыскание на квартиру 177 дома 8 по адрес, г. Москвы, которая арестована судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству № 126110/22/98077-ИП, возбужденному 24.05.2022. Постановление о наложении ареста на квартиру вынесено судебным приставом-исполнителем 15.02.2023. Акт о наложении ареста (описи имущества) составлен 04.09.2023. 02.09.2024 квартира передана на реализацию на открытых торгах в форме аукциона. В соответствии с Государственным контрактом от 25.12.2023 № 05-АИ/24-25, постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.09.2024, уведомлением о готовности к реализации арестованного имущества 10.09.2024 реализация арестованного имущества поручена организатору торгов ООО «Восточный мост». Административный истец приняла участие в торгах и внесла на реквизиты ЭТП требуемую сумму задатка для участия в процедуре реализации и тариф электронной торговой площадки. С момента подачи заявки на участие в торгах стали наблюдаться явные противозаконные действия со стороны судебного-пристава-исполнителя, решениями которого до настоящего времени затягиваются сроки реализации арестованного имущества и проведения соответствующих торгов. Торги неоднократно приостанавливались и переносились в связи с рассмотрением сомнительных жалоб неизвестных лиц, возможно даже не участников торгов. 02.04.2025 Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России ФИО2 вынесла очередное Постановление об отложенииисполнительного производства, которое административный истец считает незаконным.
В указанной связи административный истец просит суд признать незаконным постановление административного ответчика от 02 апреля 2025г. об отложении ИП по исполнительному производству от 24.05.2022 № 126110/22/98077-ИП; обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем принятия решения о возобновлении торгов.
Административный истец ФИО1, административный ответчик судебный пристав-исполнитель СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России ФИО2, представители административных ответчиков СОСП по г. Москве № 1, ГМУ ФССП России, заинтересованные лица ФГУП «ГВСУ № 14», ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В судебном заседании установлено, что в СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России на исполнении находится исполнительное производство № 126110/22/98077-ИП от 24.05.2022г., возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 038813298 от 22.04.2022, выданного Черемушкинским районным судом г. Москвы по делу № 1-1/2020, вступившему в законную силу 09.03.2022г., предмет исполнения: обратить взыскание на квартиру (жилое помещение) общей площадью 186,5 кв.м, расположенную по адресу: адрес, принадлежащую на праве собственности ФИО4, дата и номер регистрации права: 23.01.2018 за № 77:01:0005008:6466-77/004/2018-1, в отношении должника: ФИО3, в пользу взыскателя: ФГУП ГВСУ №14.
02.04.2025г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отложении исполнительных действий в связи с оспариванием в Арбитражном суде г. Москвы процедуры проведения торгов.
Исполнительное производство находится в исполнении, судебным приставом-исполнителем принимается комплекс мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа. Проведена реализация арестованного имущества согласно исполнительному документу. С публичных торгов реализовано недвижимое имущество: жилое помещение адрес ..., кадастровый номер 77:01:0005008:6466, 184,7 кв.м., денежные средства от реализации в ближайшее время поступят на депозитный счет СОСП по г. Москве №1 ГМУ ФССП России.
Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя.
Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, приходит к выводу о том, что административным ответчиком приняты надлежащие эффективные меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов взыскателя по исполнительному производству.
Согласно ч. 1 ст. 38 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.
Судебный пристав-исполнитель при наличии законных оснований вынес постановление об отложении исполнительных действий от 02.04.2025г., оснований для признания постановления незаконным не имеется.
Из содержания статей 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают права и охраняемые интересы граждан либо иных лиц.
В силу статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания нарушения своих прав и свобод по делам названной категории лежит на административном истце.
Доказательств наступления для административного истца каких-либо иных негативных последствий в связи с оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя суду представлено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела судебных приставов по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России ФИО2, Специализированному отделу судебных приставов по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России, Главному межрегиональному управлению ФССП России о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 02.04.2025г. об отложении исполнительных действий по исполнительному производству № 126110/22/98077-ИП от 04.05.2022г., отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 26.08.2025г.
Судья Д.В. Задорожный