Решение по делу № 2-1-499/2022 от 17.11.2022 | Инзенский районный суд (Ульяновская область)

Дело №2- 1- 499/2022

73RS0008-01-2022-001114-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г.Инза, Ульяновской области

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Гельвер Е.В.,

при секретаре Зудилиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил а:

Представитель Публичного акционерного общества «Росбанк» обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 12.03.2020 в соответствии с кредитным договором № 2020_33135148, заключенным между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк», ответчику предоставлен кредит на сумму 245 646,24 руб.

Сумма кредита была перечислена ООО «Русфинанс Банк» на банковский счет Ответчика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств.

Факт выдачи Заемщику кредита подтверждается следующими документами:

Заявлением о предоставлении кредита;

Кредитным договором № 2020_33135148.

Истец полностью исполнил свои обязательства по договору.

01 марта 2021 года ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается Решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ.

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте Истца в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с условиями Договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых, указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» Заемщику.

Согласно п.12 Договора, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в Графике платежей сроки, на срок свыше 5 (Пяти) календарных дней, Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик в нарушение условий договора и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору, что подтверждается расчетом задолженности по Договору.

Согласно свидетельства о смерти заемщик ФИО1 умерла 11.05.2021.

Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 63 «Основ законодательства о нотариате» нотариус по месту открытия наследства принимает претензии кредиторов наследодателя, если претензии предъявляются в письменном виде. В претензии кредитор не выдвигает требования к наследникам, поскольку под требованиями подразумевается соответствующее обращение в суд. Претензия же имеет отношение к предварительной, внесудебной процедуре, в которой кредитор обращается к нотариусу для выявления обратившихся за наследством наследодателя наследников и наследственного имущества, поскольку именно нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство и может сообщить сведения кредитору о наследниках.

ПАО Росбанк неоднократно направлял запросы нотариусу Нотариальной Палаты Ульяновской области ФИО2, в производстве которого находится наследственное дело *** в отношении имущества умершего заемщика, с целью получения информации о наследниках либо наследственном имуществе умершего. Однако ответ от нотариуса до настоящего времени в ПАО РОСБАНК не поступал.

Согласно ст. 5 «Основ законодательства о нотариате», справки о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов.

ПАО РОСБАНК является кредитором ФИО1 и не входит в исчерпывающий перечень лиц, обладающих правом истребования справки о совершенных нотариальных действиях у нотариуса.

Согласно ст. 57 ГПК РФ, в случае, если представление доказательств для дела затруднительно для лиц, на которых оно возложено, суд, по их ходатайству, оказывает содействие в собирании доказательств.

Исходя из судебной практики, при отсутствии у кредитора сведений о наследниках должника он вправе обратиться в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу даже за пределами 6-месячного срока, отведенного для принятия наследства (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9.

Таким образом, смерть ФИО1 не влечет прекращения обязательств по заключенному договору № 2020_33135148 от 12.03.2020 года.

В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере - 182 657 руб., которая состоит из:

Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 165 241,15 руб.

Долг по неуплаченным в срок срочным процентам: 17 415,85 руб.

Поскольку смерть Заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору № 2020_33135148 от 12.03.2020 наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Просит суд взыскать с МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, за счет наследственного имущества ФИО1, в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору № 2020_33135148 от 12.03.2020 в размере 182 657 руб.

Взыскать МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 853,14 руб. (Четыре тысячи восемьсот пятьдесят три рубля 14 копеек).

Представитель истца – ПАО Росбанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание не явился.

Из представленных возражений усматривается, что Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области не согласны с заявленными требованиями, считает их незаконными, необоснованными и не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.2 вышеназванной статьи, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Так же, стоит отметить, что согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, при этом в материалах отсутствуют сведения о наследнике имущества, его стоимости. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

МТУ сообщает, что не располагает сведениями об имуществе, принадлежащем ФИО1

В случае наличия недвижимого имущества, принадлежащего умершей ФИО1, в силу п.2 ст. 1151 ГК РФ наследником выморочного имущества является соответствующее муниципальное образование, а не Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области.

Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

МТУ в качестве наследника выморочного имущества является особым наследником по закону, не относящемуся ни к одной из очередей и может унаследовать по закону только выморочное имущество. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества умершей получено не было; в то время как только свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежащих наследодателю при его жизни.

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника имущество умершего считается выморочным.

Согласно сведениям с официального сайта notariat.ru в отношении ФИО1, умершей 11.05.2021, заведено наследственное дело нотариусом ФИО2, номер наследственного дела ***.

Таким образом, при наличии наследников у умершей ФИО1 имущество наследодателя выморочным не является.

Кроме того, суд обязан определить не только размер долгов наследодателя, но и состав наследственного имущества, и круг наследников, а также необходимо установить наличие заключения договора страхования жизни и здоровья заёмщика. В случае наличия данного договора наследники освобождаются от исполнения обязанности по кредитному договору.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Также считают, что не подлежат взысканию проценты за пользование кредитом после открытия наследства.

В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежит распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

МТУ не совершало какие-либо действия, способствующие заключению кредитного договора между ПАО «Росбанк» и ФИО1 Договор был заключен в добровольном порядке, данный договор был её волеизъявлением, МТУ своими действиями (бездействием) не нарушало права истца.

Таким образом, взыскание с МТУ расходов по оплате государственной пошлины является незаконным и необоснованным.

Также за счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению все необходимые расходы.

В материалах дела отсутствуют сведения о фактическом месте нахождении движимого имущества какого-либо автомобиля, зарегистрированного за умершей ФИО1, его целостности и фактическом состоянии, остаточной стоимости.

Фактически автомобиль уже может быть утилизирован, разобран, либо находится на штрафстоянке.

При отсутствии наследственного имущества в натуре, исполнение решения будет произведено не за счет принадлежащего наследодателю имущества, а за счет средств федерального бюджета, что приведет к нарушению имущественных и экономических интересов Российской Федерации.

Само по себе наличие по данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России зарегистрированного на имя заемщика автомобиля не является доказательством наличия наследственного имущества, оставшегося после смерти последнего, поскольку местонахождение транспортного средства истцу и ответчику неизвестно.

При наличии материального имущества в наследственной массе, подход о взыскании задолженности путем обращения взыскания на наследственное имущество представляется более правильным. Это подразумевает, погашение долга путем направления денежных средств взыскателю после процедуры реализации имущества, составляющего наследственную массу, в случае признания судом имущества выморочным с участием в установленном порядке службы судебных приставов.

Таким образом, при наличии наследственного имущества у умершей ФИО1 с ответчика в пользу истца следует не взыскивать денежные средства, а обратить взыскание на наследственное имущество в пределах стоимости наследственного имущества.

Дополнительно МТУ считает, что все выдаваемые кредиты Банком могут быть застрахованы. В данном случае по кредитному договору может быть подключена программа страхования. Его условиями предусмотрено, что страховая компания погасит задолженность при наступлении страхового случая.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

Таким образом, МТУ полагает, что в судебном порядке необходимо установить наличие заключения договора страхования жизни и здоровья заёмщика. В случае наличия данного договора наследники освобождаются от исполнения обязанности по кредитному договору.

Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Третье лицо- нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия.

Из представленного отзыва следует, что 14.05.2021 заведено наследственное дело *** на имущество ФИО1, *** г.р., умершей ***, проживавшей по адресу: ***.

Наследниками являются: сын Р.А.В., *** г.р., зарегистрированный по адресу: ***1 (от него поступило заявление об отказе от наследства от ***)

В деле имеется претензия кредитора ПАО Росбанк от 16.02.2022.

Завещания от имени умершей не удостоверялись, состав наследственного имущества не известен. Согласно сделанным запросам в ЕГРН РТ 14.05.2021 недвижимость за умершей не числится. Имеются денежные вклады в ПАО Сбербанк. Информации о других наследниках не имеется, других заявление не поступало. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Р.А.В. в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что 12.03.2020 в соответствии с кредитным договором № 2020_33135148, заключенным между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк», ответчику предоставлен кредит на сумму 245 646,24 руб.

Сумма кредита была перечислена ООО «Русфинанс Банк» на банковский счет ФИО1, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств.

Банк полностью исполнил свои обязательства по договору.

01 марта 2021 года ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК.

Установлено, что заемщик ФИО1 умерла 11.05.2021 (л.д. 174).

Согласно расчету, представленному истцом, у заемщика имеется задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.09.2022 в размере 182653,68 руб., в том числе сумма основного долга - 165241,15 руб., проценты за пользование кредитом в размере 17412,53 руб.

Установлено и следует из реестра наследственных дел, 14.05.2021 заведено наследственное дело *** на имущество ФИО1, *** г.р., умершей ***, проживавшей по адресу: ***.

В деле имеется претензия кредитора ПАО Росбанк от 16.02.2022.

Согласно сведениям ФГБУ ФКП Росреестра, право собственности на недвижимое имущество за ФИО1 на момент смерти не зарегистрировано ( л.д. 121).

Согласно сведениям ГИБДД, в собственности умершей ФИО1 транспортные средства не значатся. (л.д. 125)

Кроме того, установлено, что на момент смерти ФИО1 на счетах, открытых на ее имя в ПАО «Сбербанк России» находились денежные средства в размере 80,41 руб.

Нормами ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Сведений о принятии наследства ФИО3 не имеется.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. То есть, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании после смерти ФИО1 при рассмотрении данного дела не установлено наследников, принявших наследство, а также не установлено имущество, принадлежащее на день смерти ФИО1

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество (за исключением жилого помещения, на который установлен иной порядок наследования) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом. Такой закон на сегодняшний день не принят.

Выдача Российской Федерации как наследнику свидетельства о праве наследования выморочного имущества осуществляется в общем порядке, предусмотренном для выдачи свидетельства о праве на наследство любому другому наследнику (абзац 3 пункта 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона унаследовала выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

В силу приведенных выше норм, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, также положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, банк обязан доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика - должника, его стоимость, факт перехода этого имущества как выморочного имущества в собственность Российской Федерации в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию, либо непринятием наследства либо отказом наследников от наследства, либо отстранением наследников от наследования.

Между тем, доказательств того, что какое-либо имущество умершего заемщика перешло в собственность государства истцом в дело не представлено.

Поскольку судом установлено, у ФИО1 (заемщика) на день смерти не установлено какого-либо имущества, оснований для удовлетворения иска к ответчику, в части взыскания задолженности по кредитному договору, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, судья

решил а:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья