Дело №

УИД 26 RS 0№-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Бирабасовой М.А.,

с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Артюховой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата за период с дата по дата включительно, в размере 225940,50 рублей, в том числе: кредитная задолженность – 133194,88 рублей; проценты – 28764,74 рублей; штрафы – 22189,07 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7778 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что дата между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Заключенный договор между сторонами является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. При этом заключенный между сторонами договор ответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТБанк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшуюся в период с дата по дата. Заключительный счет был направлен Ответчику дата, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. дата Банк уступил ООО ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от дата и Актом приема-передачи прав требований от дата к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требований задолженность Ответчика по договору перед Банком составляет 225940,50 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от дата, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав требования, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком. После перехода прав требования Взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Исходя из положений п. 51 постановления Пленума ВС РФ от дата № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом), не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплена в заключенном между сторонами договоре. Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе, не имеющему банковской лицензии и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому физическому или потенциальному Цессионарию любую информацию о Клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела извещение от ООО ПКО «Феникс». В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты. Просит иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит ходатайство генерального директора ФИО2 о рассмотрении дела без представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, об уважительности причин не уведомил, не представил заявления об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии со ст.309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 819, 850 ГК РФ, Положения Центрального Банка Российской Федерации "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от дата N 266-П, выдача карты означает предоставление кредита.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым3 ФИО1 предоставлен кредит в размере 129000 рублей, под 54,9% годовых, срок кредита до 36 месяцев.

Согласно Тарифному плану, минимальный размер регулярного платежа 300 рублей, штраф за неуплату регулярного платежа – 2% от первоначальной суммы кредита за каждый факт просрочки (л.д. 27).

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по кредитному договору. (л.д. 21-22).

Обязательства по погашению кредитной задолженности ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, за период с дата по дата образовалась кредитная задолженность в размере 225940,50 рублей, что подтверждается справкой о размере задолженности (л.д. 23).

По состоянию на дата Банк в адрес ФИО1 выставил заключительный счет по договору кредитной карты на сумму 225940,50 рублей, в том числе: кредитная задолженность – 133194,88 рублей; проценты – 28764,74 рублей; штрафы – 22189,07 рублей. Срок погашения задолженности в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета (л.д. 33).

дата между «Тинькофф Банк» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен договор уступки (требований) №, в соответствии с которым Истец принял права требования по договорам о предоставлении и обслуживании карт (л.д. 41-48).

Банком в адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования по кредитному договору № на сумму 225940,50 рублей (л.д. 20).

В связи с тем, что задолженность по кредитному договору Ответчиком погашена не была, ООО ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка№<адрес> от дата судебный приказ № от дата о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору на сумму 225940,50 рублей отменен (л.д. 34).

П.1,2 ст.382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата, на момент перехода прав требований, составляет 225940,50 рублей, в том числе: кредитная задолженность – 133194,88 рублей; проценты – 28764,74 рублей; штрафы – 22189,07 рублей (л.д. 23, 33).

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает, что поскольку материалами дела подтвержден факт заключения между займодавцем и ответчиком кредитного договора, а также то обстоятельство, что заемщик надлежащим образом не исполнил условия кредитного договора, истец, являясь правопреемником займодавца, требует взыскать с ответчика задолженность по основному долгу, проценты за пользование кредитом, штраф, установленный договором, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 7778 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата на сумму 2757,00 рублей, платежным поручением № от дата на сумму 2729,70 рублей, платежным поручением № от дата на сумму 2456,30 рублей (л.д. 5-6).

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7778 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные 0703 №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ООО ПКО «Феникс» № задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата, в размере 225940,50 рублей, в том числе: кредитная задолженность – 133194,88 рублей, проценты – 28764,74 рублей, штрафы – 22189,07 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7778 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Бирабасова