К делу №2-614/2022 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новокубанск
08 июля 2022 г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Пиронкова К.И.,
при секретаре Гержа Г.И.,
с участием ответчицы ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО2 ча и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Истец ПАО «Сбербанк России» просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика и с ФИО1 задолженность по кредитному договору № . . . от 22.01.2019 года за период с 07.08.2019 года по 15.03.2022 года в размере 45493,84 рубля, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 30371,20 рублей и задолженности по просроченным процентам 15122,64 рублей, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7564,82 рублей. Кроме того, просил расторгнуть кредитный договор № . . . от 22.01.2019 года.
Свои исковые требования мотивировал тем, что ФИО2 является заемщиком по кредитному договору, по которому не исполнена обязанность по возврату кредита и по оплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ года заемщик умер, поэтому банк просит расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность с наследников заемщика, одним из которых является ФИО1
В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя (л. д. 5).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.
Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам.
22 января 2019 года между ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен договор потребительского кредита, по которому ФИО2 был предоставлен банком кредит в размере 37048,63 рублей на 24 месяца с процентной ставкой 18,55 годовых (л. д. 62-64).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Истцом представлена копия лицевого счета заемщика (л. д. 59), согласно которой банк свои обязательства по договору по предоставлению кредита исполнил в полном объеме 22.01.2019 года.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Таким образом, обязанность доказывания возврата денежных средств, полученных по договору займа лежит на ответчике.
Ответчиком не опровергнуто, что заемщик свои обязательства по возврату займа исполнял не надлежащим образом. Истцом указано, что по состоянию на 15.03.2022 года заемщиком не возвращен долг в размере 30371,20 рублей (л. д. 47).
В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Суд считает доказанным, что ответчиком существенно нарушен вышеуказанный договор, что является основанием для расторжения договора по требованию истца.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Истцом доказано, что по состоянию на 15.03.2022 года ФИО2 не оплачены проценты в сумме 15122,65 рублей (л. д. 47).
Из свидетельства о смерти (л. д. 94) следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
22 августа 2019 года от представителя ответчика ФИО1 - дочери наследодателя ФИО2 нотариусу поступило заявление о принятии наследства (л. д. 94).
03 февраля 2020 года ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство состоит из квартиры, расположенной в -1, (л. д. 107).
Как следует из ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из документов, находящихся в наследственном деле, следует, что стоимость наследственного имущества по состоянию на 2019 год составляла 448525,48 рублей.
Общий размер долга наследодателя составляет 45493,84 рубля.
Суд считает доказанным, что стоимость переданного наследнице имущества превышает размер кредитного обязательства наследодателя, и считает, что взысканию подлежит весь размер обязательства с наследницы.
При этом, доказательств о существовании других наследников суду не представлено, требование о солидарном взыскании долга с других наследников удовлетворению не подлежат.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом того, что суд полностью удовлетворяет имущественные требования истца, то взысканию с ответчицы подлежит оплаченная истцом государственная пошлина.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № . . . от 22.01.2019 г.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего ей после смерти ФИО2 ча, задолженность по кредитному договору № . . . от 22.01.2019 г. за период с 07.08.2019 по 15.03.2022 года в виде просроченной ссудной задолженности в размере 30371 (Тридцать тысяч триста семьдесят один) рубль 20 копеек, просроченных процентов в размере 15122 (Пятнадцать тысяч сто двадцать два) рубля 64 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7564 (Семь тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 82 копейка, а всего взыскать 53058 (Пятьдесят три тысячи пятьдесят восемь) рублей 66 копеек.
В удовлетворении остальной части иска ПАО "Сбербанк России" отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: _______________
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.