Решение по делу № 2-1661/2022 от 29.06.2022 - о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Дело №2-1661/2022

24RS0017-01-2022-000606-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Петушковой Е.П.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Балезиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учетом уточнений обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что 1/3 доля квартиры по адресу: <адрес>, принадлежит истцу. Остальными долями в квартире владеют родители истца ФИО2, ФИО4. В квартире зарегистрирована ответчик. В период с 23.01.2004 года по 21.07.2018 года истец состоял в браке с ответчиком. Поскольку брачные отношения с ответчиком прекращены, то ответчик утратила право пользования жилым помещением. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что ответчица никогда не вселялась в квартиру, ее вещей в квартире нет и не было. Для того, чтобы ответчица могла устроиться на работу, его родители прописали ее в квартире. Он с ответчицей ни дня не проживал в данной квартире. Просил исковые требования удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что ответчица никогда не проживала в квартире, ее вещей в квартире нет. В квартире проживает он с супругой ФИО4.

Ответчица ФИО3 в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по адресу указанному в иске, а также по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении сроков хранения.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Третье лицо ФИО4 в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания ходатайства не заявляла.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

При таких обстоятельствах, суд расценивает неявку ответчика и третье лица в судебное заседание как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем с учетом мнения участников процесса и требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ рассматривает настоящее дело при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, показания свидетеля, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, заслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующему.

Собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом (ст.209 ГК РФ).

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 06.10.2001 года ФИО2, ФИО4, ФИО1 приобрели в общую совместную собственность квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от 18.03.2022 года право общей долевой собственности по 1/3 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, с 03.12.2001 года зарегистрировано за ФИО2, ФИО4, ФИО1.

ФИО1 и ФИО3 ранее состояли в браке, от которого имеют одного совместного ребенка – дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между истцом и ответчиком расторгнут 03.12.2019 года.

В соответствии с выпиской из домовой книги <данные изъяты> от 17.05.2022 года ФИО3 с 01.04.2003 года зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>.

Из адресной справки <данные изъяты> от 12.03.2022 года следует, что ФИО3 с 01.04.2003 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

За ФИО3 объекты надвижимости на территории Красноярского края не зарегистрированы, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 26.05.2022 года.

Согласно справке <данные изъяты> по адресу: <адрес>, фактически проживают ФИО2 и ФИО4.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <данные изъяты> пояснила, что истец ей приходится отцом, ответчица - матерью. Она не видела свою мать больше года. Ей неизвестно, по какой причине мать была прописана в спорной квартире. Они семьей жили в квартире <адрес> Мать не пыталась вселится в спорную квартиру, ее вещей там нет. В квартире проживают дедушка и бабушка.

Судом установлено, что 06.10.2001 года на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан ФИО2, ФИО4, ФИО1 приобрели в общую совместную собственность квартиру по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности по 1/3 доли в праве зарегистрировано за ними с 03.12.2001 года.

Ранее ответчик состояла в браке с истцом, брак расторгнут с 03.12.2019 года.

Вместе с тем, ответчик продолжает оставаться зарегистрированной в спорной квартире.

Ответчиком возражений относительно исковых требований не представлено, как и доказательств временного характера ее отсутствия в спорном жилом помещении, несения расходов по содержанию жилого помещения, оплаты коммунальных услуг, а также наличия соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, судом установлено, что ответчик членом семьи собственников жилого помещения не является, в спорной квартире не проживает и никогда не вселялась в спорную квартиру, ее вещей там нет, совместного хозяйства с истцом не ведет, в содержании квартиры участия не принимает, общего бюджета с ним не имеет, самостоятельно сняться с регистрационного учета ответчик не желает.

В связи с изложенным суд удовлетворяет требования ФИО1 о признании ФИО3 утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Пп.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с положениями Постановления Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 года №3-П «По делу о проверке конституционности ч.1 ст.54 Жилищного кодекса РСФСР» и пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 года «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» регистрация по месту жительства сама по себе, при отсутствии иных необходимых по законодательству юридических фактов, не является основанием возникновения права на жилище, так и отсутствие регистрации не свидетельствует об отсутствии такого права. Данные о наличии или отсутствии регистрации являются одним из доказательств, подлежащих оценке, и должны учитываться в совокупности со всеми материалами дела.

Решение о признании ответчика ФИО3 утратившей право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета по данному адресу с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, с момента вступления в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Шамова

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2022 года.