Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 мая 2025 года <адрес>
Ачхой-Мартановский районный суд ЧР в составе:
председательствующего судьи Бековой А.М.,
при помощнике судьи ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО3 за счет наследственного имущества ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Чеченского регионального филиала, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО3 за счет наследственного имущества ФИО2, мотивируя свои требования тем, что между кредитором и ФИО1 заключен договор, по которому банк обязался выдать последнему кредит в сумме 100 000 руб., 00 коп. Кредитные обязательства надлежащим образом по договору не исполняются. Банку стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Кредитные обязательства по договору полностью не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (согласно расчету) задолженность по договору составляет - 114 583 рубля 41 копейка, из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу - 30 441, 04 руб., размер срочной задолженности по договору - 64 452,06 руб., размер задолженности по процентам за пользование кредитом - 19 690, 31 руб. Согласно сайту Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации, после смерти ФИО1 наследственное дело нотариусом не открыто. По результатам проведения мероприятий по установлению наследников покойного, кредитору стало известно, что у ФИО1 есть сын - ФИО2. Более того, в целях установления иных наследников и наследственной массы покойного, Банком, были направлены запросы в УФН России по ЧР, Управление Росреестра по ЧР, УГИБДД МВД по ЧР, Управления ЗАГС ЧР. Просят суд взыскать с наследника ФИО2 за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (согласно расчету) в размере 114 583 рубля 41 копейка, из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу - 30 441, 04 руб., размер срочной задолженности по договору - 64 452,06 руб., размер задолженности по процентам за пользование кредитом - 19 690, 31 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу данного заявления в размере 4 438 рублей.
В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации.
На основании ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
Заключенное между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Чеченского регионального филиала и гражданином ФИО1 ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит действующему законодательству, Уставу АО "Россельхозбанк", предоставляющему Банку право осуществлять долгосрочное и краткосрочное кредитование юридических и физических лиц, самостоятельно определять процентные ставки по кредитованию в пределах требований кредитно-денежной политики ЦБ Российской Федерации.
В силу возникшего по договору обязательства Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 100 000 руб., 00 коп., который получил указанные денежные средства путем перечисления на свой счет № (которое подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ), открытый у Кредитора, и приняла на себя обязательства своевременно возвратить Банку полученную сумму денег с уплатой предусмотренных договором процентов в размере 11.50 % годовых. Окончательный срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Как видно из материалов дела, Банк выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме. Однако ответчик нарушил взятые на себя обязательства.
В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст.329, 330, 331 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст.811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК Российской Федерации.
В соответствии с п.12.1.2 Кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).
В соответствии со ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом ЗАГСа ЧР составлена запись № и выдано свидетельство о смерти серия I-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Анализ указных норм свидетельствует о том, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Между тем, из сообщения нотариуса Серноводского нотариального округа ФИО5 за № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось и в производстве не имеется.
Из ответов «РОСКАДАСТР», ГИБДД МВД России, ОМВД по <адрес> ЧР, УФНС, а также банковских (кредитных) учреждений, на судебные запросы, следует, что ФИО1 собственником какого-либо недвижимого имущества, а также транспортных средств не является, банковских счетов и банковских карт не имеет, участником в уставном капитале юридических лиц не является.
Согласно сведениям, представленным органом ЗАГСа по Ачхой-Мартановскому и <адрес>м ЧР, актовая запись о заключении ФИО1 брака отсутствует.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что какое-либо имущество, подлежащее включению в состав наследственной массы ФИО1, отсутствует, доля ФИО1 в совместно нажитом имуществе супругов судом также не установлена.
С учетом изложенного, суд считает, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО3 не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО3 за счет наследственного имущества ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд ЧР в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.М. Бекова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.