Дело № 2-2-342/2023

(УИД:40RS0005-02-2023-000374-05)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года с. Износки

Дзержинский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Петрова А.В.,

при секретаре Смирновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

02.10.2023 г. ИП ФИО1 обратился в суд с иском наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указал, что 25.12.2013 г. КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - банк) и ФИО2 (далее - должник, заемщик) заключили кредитный договор <***>. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 230128 рублей на срок до 25.12.2018 г. из расчета 18,5 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования 26.08.14 года. Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020 года. 01.09.2023 года между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования. На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору. По состоянию на 31.08.2023 г. задолженность по договору составила: 222711,12 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г.; 17609,43 руб. - сумма неоплаченных процентов, рассчитанная на 29.08. 2014 г.; 371039,78 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 18,5% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 33.08.2023 г.;3457590,14 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 31.08.2023 г. Истец полагает, что указанная сумма неоплаченных процентов по ставке в размере 3457590,14 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неоплаченных процентов до 10 000,00 руб. До настоящего момента задолженность по кредитному договору не возвращена. По имеющимся сведениям заемщик умерла, в связи с чем, истец просит взыскать с наследников ФИО2 вышеуказанную задолженность по кредиту.

Истец - ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надле жащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 25.12.2013 г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>. на предоставление кредита в сумме 230128 рублей на срок до 25.12.2018 г. из расчета 18,5 % годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается заявлением-офертой <***>, условиями кредитования физических лиц, копией паспорта ФИО2, заявлением на перечисление денежных средств, полисом страхования, (л.д.10-15).

26.08.2014 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (Цедент) и ООО «САЕ» (Цессионарий) заключен Договор уступки требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ (л.д.17-19).

02.03.2020 года между ООО «САЕ» (Цедент) в лице конкурсного управляющего ФИО4, действующего на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2016 года по делу № А40-164992/16 и ИП ФИО3 (Цессионарий) заключен Договор уступки права требования «цессии) (л.д.26

01.09.2023 года между ИП ФИО3 (Цедент) и ИП ФИО1 (Цессионарий) заключен Договор уступки прав требований (цессии) № КО-010923-01 (л.д.27-33). Согласно условиям данного Договора Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав.

Таким образом, в соответствии с положениями ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации к ИП ФИО1 перешло право требования с ФИО2 задолженности по Кредитному договору № от 25.12.2013 года.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком своевременно и надлежащим образом не исполнялись.

Согласно представленному расчету (л.д.4) размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 31.08.2023 г. составила: 222711,12 руб. - сумма невозвра щенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г.; 17609,43 руб. - сумма неопла ченных процентов, рассчитанная на 29.08.2014 г..; 371039,78 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 18,5% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 33.08.2023 г.; 3457590,14 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 31.08.2023 г., которую истец самостоятельно снизил до 10 000 рублей.

Судом установлено, что должник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № (л.д.53).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса нотариального округа Износковский район ФИО5 от 14.10.2023 г. № 90(л.д.54) наследственного дела к имуществу ФИО2 не имеется. По алфавитным книгам учета наследствен ных дел нотариуса ФИО6, сложившего свои полномочия, записей в отношении указанного наследодателя также не имеется.

Таким образом, наследников, принявших наследство после смерти ФИО2 судом не установлено.

Кроме того, как видно из ответа на запрос МРЭО ГИБДД УМВД России по Калужской области от 24.10.2023 г. № 77/7517 (л.д.62) на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортные средства не зарегистрированы.

Из ответа на запрос УФНС России по Калужской области от 02.11.2023 г. № 11-10/3946дсп (л.д.65-66) в налоговых органах отсутствуют сведения об остатках денежных средств на счетах ФИО2 В собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ находился земельный участок, К№, площадью 1500 кв.м., но 15.10.2014 г. снят с регистрации. Сведений, кто несет бремя расходов по оплате налоговых платежей, после смерти ФИО2 не имеется. ФИО2 имела задолженность по налоговым платежам нга дату смерти в размере 1292,68 руб.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд (постоянное судебное присутствие в с.Износки Износковского района Калужской области) в течение месяца со дня его вынесения.

СУДЬЯ А.В.Петров