Дело №2-4749/2023
УИД 65RS0001-01-2023-003402-64
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«10» мая 2023 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – Осколковой А.Н.,
при секретаре – Макаровой А.А.,
с участием представителя заявителя старшего помощника прокурора ФИО, представителя заинтересованного лица ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Южно-Сахалинского городского суда гражданское дело по заявлению прокурора г. Южно-Сахалинска, действующего в интересах Российской Федерации, о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности Российской Федерации на движимое имущество с последующей передачей в Территориальное управление Росимущества в Сахалинской области,
УСТАНОВИЛ:
прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности Российской Федерации на движимое имущество с последующей передачей в Территориальное управление Росимущества в Сахалинской области.
В обоснование заявления указано, что проведенной проверкой соблюдения законодательства в сфере управления федеральным имуществом (конфискованным, движимым, бесхозяйным, изъятым и иным обращенным в собственность государства) установлено, что 17 мая 2021 года в дежурную часть УМВД России по г. Южно-Сахалинску передан самокат в цветах голубого и розового оттенка, идентифицированных номеров не имеет, не работает крепление на раме, собственник которого неизвестен. За период с 17 мая 2021 года по настоящее время за найденным движимым имуществом никто не обращался, что свидетельствует об устранении собственника от владения и об отказе от своего права собственности. Просит суд признать бесхозяйным движимое имущество – самокат в цветах олубого и розового оттенка, в целях идентификации которого прикреплена бирка с номером № 57, признать право собственности Российской Федерации на данный самокат с последующей передачей в Территориальное управление Росимущества в Сахалинской области для решения вопроса об обращении его в доход государства.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО заявление поддержала по доводам, указанным в нем, просила его удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица УМВД России по г. Южно-Сахалинску ФИО в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.
В отношении движимых вещей, от которых собственник отказался, пунктом 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что они могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 указанной нормы.
По смыслу абзаца второго пункта 2 той же статьи, если стоимость брошенных вещей превышает пятикратный минимальный размер оплаты труда и они не относятся к категориям, упомянутым в абзаце первом, такие вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Исходя из указанных в законе оснований для признания вещи бесхозяйной такое признание, как правило, не предполагает необходимости разрешения спора о праве, а требует лишь установления обстоятельств, свидетельствующих об отказе собственника от права собственности.
Пунктом 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела о признании движимой вещи бесхозяйной суд рассматривает в порядке особого производства.
В соответствии с частью 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Из приведенных норм в их взаимосвязи вытекает, что требование фактического владельца о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в его собственность само по себе не означает наличия спора о праве, разрешаемого в порядке искового производства. Законом прямо предусмотрена возможность рассмотрения такого требования судом в порядке особого производства.
Из материалов дела усматривается, что 17 мая 2021 года в дежурную часть УМВД России по г. Южно-Сахалинску передан самокат в цветах голубого и розового оттенка, идентифицированных номеров не имеет, не работает крепление на раме, собственник которого неизвестен. За период с 17 мая 2021 года по настоящее время за найденным движимым имуществом никто не обращался, что свидетельствует об устранении собственника от владения и об отказе от своего права собственности.
Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом от 09.03.2021г., рапортом от 17.05.2022г., справкой от 17.05.2022г., справкой от 05.04.2023г.
Оценивая приведенные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления прокурора, действующего в интересах РФ, о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности Российской Федерации на движимое имущество с последующей передачей в Территориальное управление Росимущества в Сахалинской области, поскольку не представляется возможным установить законных собственников данного имущества, чтобы возвратить их законным владельцам. С момента изъятия по настоящее время собственники имущества не установлены, обращений от каких-либо лиц по поводу указанного имущества, не поступало. Доказательства, опровергающие доводы поданного заявления, суду не представлены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
заявление прокурора г. Южно-Сахалинска, действующего в интересах Российской Федерации, удовлетворить.
Признать бесхозяйным движимое имущество – самокат в цветах голубого и розового оттенка, в целях идентификации которого прикреплена бирка с номером №.
Признать право собственности Российской Федерации на самокат в цветах голубого и розового оттенка, в целях идентификации которого прикреплена бирка с номером № и передать его в Территориальное управление Росимущества в Сахалинской области для решения вопроса об обращении его в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.Н. Осколкова
В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий А.Н. Осколкова