Дело № 2-321/2022

34RS0033-01-2022-000505-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ольховка Волгоградская область 15 декабря 2022 года

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Пичугиной О.А.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО3, действующего на основании нотариальной доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - Пересыпкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО4, о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд к ответчику ИП ФИО4 о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор купли-продажи и приобрел в магазине ответчика «Сила Детали», расположенном по адресу: <адрес>, форсунки 155 FORD в количестве 2 шт. по цене 22900 рублей за 1 шт., а всего заплатил 45800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в специализированный сервисный центр «Дизель Такт» (ИП ФИО1) с целью установки на автомобиль приобретенные у ответчика форсунки. После установления форсунок двигатель застучал и затроил, пошёл белый дым из выхлопной трубы. Была проведена повторная диагностика всех систем управления двигателя и выявлено нерабочее состояние двух новых форсунок. При замене их на б/у форсунки, работа двигателя восстановилась, что подтверждается техническим заключением, то есть выявлен существенный недостаток товара, который позволяет использовать товар по прямому назначению. ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о нарушениях условий договора, а именно о невозможности использовать форсунки по прямому назначению, то есть завил отказ от исполнения договора купли-продажи и просил в 10-дневный срок с момента получения претензии возвратить уплаченную сумму за товар ненадлежащего качества в размере 45800 рублей. До настоящего времени претензия ответчиком не исполнена, деньги не получены.

Просит расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ИП ФИО4 стоимость форсунок в размере 45800 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47632 рубля, из расчёта: 45800 х 1% (по ч.1 ст.23 ФЗ «О защите прав потребителей») х 104 дня = 47632 руб. Также просит взыскать с ответчика в счёт возмещения убытков, понесенных за установку форсунок, в размере 20900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, доверяет ведение дела своему представителю.

Представитель истца ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, дал пояснения в основном по тексту иска.

Ответчик ИП ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту жительства и по месту нахождения, о причинах не явки суду не сообщила, каких-либо ходатайств или возражений не представила, об отложении слушания по делу не просила.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интерне-сайте Ольховского районного суда Волгоградской области www.olhov.vol.sudrf.ru.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами. К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Как установлено п.п. 1, 2 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу п. 5 ст. 18 Закона о защите прав потребителей продавец обязан принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара. В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 4 ст. 24 Закона о защите прав потребителей при возврате товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4 является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в магазине ИП ФИО4 «Сила Детали», расположенном по адресу: <адрес>, приобрёл форсунки 155 FORD в количестве 2 штуки по цене 22900 рублей за 1 штуку, а всего оплатил за товар 45800 рублей, что подтверждается кассовым чеком (л.д.7), и никем не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в специализированный сервисный центр «Дизель Такт» (ИП ФИО1), для установки на автомобиль приобретенные у ответчика форсунки.

Согласно техническому заключению «Дизель Такт» (ИП ФИО1) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе диагностики была выявлена неисправность форсунки 1-го и 2-го цилиндра. После замены форсунок (ADFKGJ, BCGMJK), предоставленных клиентом, двигатель застучал и затроил, пошёл белый дым из выхлопной трубы. Была проведена повторная диагностика всех систем управления двигателем и выявлено нерабочее состояние двух новых форсунок. При замене их на б/у форсунки, работа двигателя восстановилась (л.д.9). Таким образом, был выявлен существенный недостаток товара.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился непосредственно в магазин «Сила Детали» ИП ФИО4, расположенный по адресу: <адрес>, с письменной досудебной претензией, в которой указал о выявленном существенном недостатке товара – форсунок, заявил отказ от исполнения договора купли-продажи, и просил в 10-дневный срок с момента получения претензии возвратить уплаченную за товар ненадлежащего качества сумму в размере 45800 рублей, выдать наличными или почтовым переводом на его адрес, либо заменить товар на аналогичный. Данная претензия была принята в магазине продавцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Однако, ответа на претензию не последовало.

В силу п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В данном случае законами предусмотрен отказ гражданина в одностороннем порядке от исполнения договора.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

С учётом вышеизложенных норм права и обстоятельств дела, поскольку, согласно представленным доказательствам, при выявлении в товаре – форсунок недостатков, истец (потребитель) отказался от исполнения договора купли-продажи, суд считает необходимым требования ФИО2 о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании стоимости товара – форсунок в общем размере 45800 рублей удовлетворить.

В соответствии со ст.22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно пункту 1 статьи 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, установив нарушение сроков исполнения требований истца о возврате уплаченной за товар суммы, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к ИП ФИО4 о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению, в рамках заявленных исковых требований, и неустойка подлежит исчислению по правилам ч.1 ст.23 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей».

При этом, учитывая положения, предусмотренные ст.333 ГК РФ, и разъяснения указанные в п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая не может превышать сумму оплаты товара.

Таким образом, в данном случае на основании положения закона, закрепленного в вышеуказанных нормах закона, с учётом фактических обстоятельств дела, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 10 дней со дня предъявления претензии) по ДД.ММ.ГГГГ, составляющая 47632 рубля (45800 х 1% х 104 дня), подлежит снижению до 45800 рублей.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Как следует из материалов дела, истцом понесены убытки по выполнению работ по установлению форсунок в размере 20900 рублей, что подтверждается заказ-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ и товарным чеком (л.д.12,13), которые также подлежат взыскании с ответчика в полном объёме.

Статья 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах, закон содержит прямую норму о компенсации морального вреда, позволяющую при этом компенсировать моральный вред независимо от возмещения имущественного вреда, его размера и понесенных потребителем убытков.

Суд, принимая во внимание степень нравственных страданий истца, учитывая фактические обстоятельства причинения морального вреда, полагает возможным оценить моральный вред, причиненный ФИО2, в размере 1000 рублей, который подлежит взысканию с ИП ФИО4

Согласно п.6 ст.13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения прав ФИО2 как потребителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ИП ФИО4 в пользу истца штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в сумме 56750 рублей (45800 руб.+45800 руб.+20900руб. +1000 руб. =113500/2).

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, поскольку истец ФИО2 в соответствии с подп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ при подаче иска был освобождён от уплаты госпошлины, то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3750 рублей (3450+300).

Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО4, о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи форсунок от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО4, и ФИО2

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4, в пользу ФИО2 стоимость товара (форсунок) в общем размере 45800 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45800 рублей, убытки в размере 20900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 56750 рублей, а всего взыскать 170250 (сто семьдесят тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4, в доход бюджета Ольховского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ольховский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 20 декабря 2022 года.

Судья: О.А. Пичугина