Дело №2а-2193/2023

УИД 18RS0009-01-2023-002173-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года с.Шаркан УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лопатиной Л.Э.,

при секретаре Перевозчиковой И.А.,

с участием помощника прокурора Шарканского района УР Горбуновой М.В.,

представителя административного истца - Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» - ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» обратился в суд с административным иском об установлении поднадзорному ФИО2 дополнительного административного ограничения, указав следующее.

Приговором <***> районного суда УР от <дата> ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к <***> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания висправительной колонии строгого режима. <дата> ФИО2 осужден мировым судьей судебного участка <***> по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к <***> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <дата> ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Решением <***> районного суда УР от <дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на <***> года – срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением следующего ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение <***> районного суда УР от <дата> вступило в законную силу <дата>.

Решением Воткинского районного суда УР от <дата> ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. Пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Несмотря на проводимую с ФИО2 профилактическую работу по недопущению совершения преступлений и административных правонарушений, ФИО2 за период со <дата> по <дата> совершил четыре административных правонарушения, которые посягают на порядок управления, а также на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно характеристике, данной участковым уполномоченным полиции ОП <***>», ФИО2 проживает в <*****> сожительствует с М.*** и её сыном, официально не трудоустроен, подрабатывает у частных лиц, ведомый, склонен ко лжи.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, административный истец просил установить поднадзорному ФИО2 дополнительное ограничение в виде обязательнойявки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца - Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, в обоснование привел изложенные выше доводы, дополнительно пояснил, что установление названного выше дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 будет способствовать усилению контроля за его поведением и исправлению его в законопослушную сторону. Дополнительно указал, что административный ответчик своего поведения не изменил – постоянного места работы не имеет, на профилактическую работу с ним не реагирует, находясь под административным надзором совершил хищение и преступление в отношение сожительницы.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, полагая, что отсутствуют основания для возложения на него дополнительного административного ограничения. Подтвердил нахождение под административным надзором, совершение указанных в административном иске административных правонарушений, назначение ему за их совершение административных наказаний, вступление последних в законную силу.

Прокурор Горбунова М.В. в судебном заседании дала заключение о целесообразности установления в отношении ФИО2 указанного в административном иске административного ограничения.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон №64-ФЗ), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с разъяснениями, данными в сп.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В суде установлено, что приговором <***> районного суда УР от <дата>, вступившим в законную силу, ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к <***> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 24-29).

Приговором мирового судьи судебного участка <***> УР от <дата>, вступившим в законную силу, ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, к <***> месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору <***> районного суда УР от <дата>, окончательно назначено ФИО2 наказание в виде <***> лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 25-35).

<дата> ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания (л.д. 16).

Решением <***> районного суда УР от <дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок <***> года – срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 6-8).

Решением <***> районного суда УР от <дата> в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки один раз, обязав его являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 9-10).

<дата> ФИО2, как поднадзорное лицо, поставлен на учет в Межмуниципальном отдел МВД России «Воткинский» - по заявленному месту жительства по адресу: <*****> (л.д. 23).

<дата> ФИО2, как поднадзорное лицо, поставлен на учет по месту своего жительства в ОП <***>», что подтверждается заключением о заведении соответствующего дела административного надзора (л.д. 14).

При постановке на учет ФИО2 разъяснены обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом №64-ФЗ, он предупрежден об ответственности за их неисполнение, о последствиях несоблюдения установленных судом административных ограничений, совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, о чем свидетельствуют представленные материалы, в частности письменное предупреждение, выдержка из Федерального закона №64-ФЗ с приведением положений ст.11 названного Закона, содержащая подпись ФИО2 об ознакомлении ( л..д 15, 15 обр.ст.).

Согласно характеристике, данной участковым уполномоченным полиции ОП <***>», ФИО2 проживает в <*****>, сожительствует с С.***. и её сыном, официально не трудоустроен, подрабатывает у частных лиц, ведомый, склонен ко лжи. В период нахождения под административным надзором имеет административные нарушения, <дата> в отношении него возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 158 УК РФ (л.д. 13).

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, несмотря на разъяснение ему его обязанностей поднадзорного лица, ответственности за их неисполнение, последствий совершения административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, игнорируя проводимую с ним сотрудниками полиции профилактическую работу, в период административного надзора за короткий промежуток со <дата> по <дата> допустил неисполнение обязанностей поднадзорного лица, совершив административные правонарушения, посягающие на порядок управления, против общественный порядок и общественную безопасность.

Так, из материалов дела следует, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку <дата> в период времени с 09-00 часов до 17-00 часов ФИО2, в отношении которого решением <***> районного суда не явился согласно установленному графику регистрацию без уважительной причины в орган внутренних дел по месту жительства. За совершение указанного административного правонарушения постановлением должностного лица ОП «<***> от <дата> ФИО2 привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <сумма> рублей. Указанное постановление об административном правонарушении не обжаловано, вступило в законную силу (л.д. 20).

Кроме того, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за то, что <дата> в период времени с 09-00 часов до 17-00 часов не явился согласно установленному графику на регистрацию без уважительной причины в орган внутренних дел по месту жительства. За совершение указанного административного правонарушения постановлением мирового судьи судебного участка <***> от <дата> ФИО2 привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на <***> часов. Указанное постановление об административном правонарушении не обжаловано, вступило в законную силу (л.д. 19).

Кроме того, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ – невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за то, что <дата> около 16 часов изменил место своего жительства, не уведомив ОП <***>» о перемене места своего жительства за три дня до перемены места жительства. За совершение указанного административного правонарушения постановлением должностного лица ОП <***>» от <дата> ФИО2 привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <сумма> рублей (л.д. 18).

Кроме того, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ – появление на улицах, стадионах, скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за то, что <дата> в 21 час 30 минут находился в общественном месте – рядом с домой №*** по <*****> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. За совершение указанного административного правонарушения постановлением мирового судьи судебного участка <***> от <дата> ФИО2 привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного ареста. Указанное постановление об административном правонарушении не обжаловано, вступило в законную силу (л.д. 17).

При таких обстоятельствах, учитывая установленные выше данные о личности поднадзорного ФИО2., его поведение, количество и характер совершенных административных правонарушений, совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1, 2, 3 ст.19.24 КоАП РФ, выразившиеся в неявке поднадзорного на регистрацию без уважительной причины, неисполнении возложенных на него Федеральным законом №64-ФЗ обязанностей поднадзорного лица, нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, учитывая приведенные в характеристике и объяснениях представителя административного истца в судебном заседании сведения об образе жизни административного ответчика, суд считает необходимым дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз, обязав его являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление данного административного ограничения, по мнению суда, позволит повысить эффективность контроля за поведением поднадзорного лица, будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 новых преступлений и правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» к ФИО3 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Установить ФИО2, <дата> года рождения, уроженцу <***>, до конца срока административного надзора дополнительное административное ограничение в виде:

- обязательной явки 1 раз, обязав его являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья: Л.Э.Лопатина

Решение в окончательной форме принято 21 сентября 2023 года.