Решение по делу № 2А-598/2023 от 05.04.2023 - о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по не перечислению денежных средств надлежащему взыскателю.

Дело № 2А-598/2023

УИД 23RS0001-01-2023-000539-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Сотникова Е.Д.,

протокол судебного заседания ведет секретарь Колесник С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению представителя АО «Центр долгового управления» по доверенности – ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Абинского районного отделения судебных приставов ФИО2, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по не перечислению денежных средств надлежащему взыскателю,

УСТАНОВИЛ:

представитель АО «Центр долгового управления» в своем административном исковом заявлении просит:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ФИО2 в части не направления денежных средств надлежащему взыскателю;

- обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 направить требование в адрес ООО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов Абинское РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю для возврата и перераспределить их АО «ЦДУ»;

- обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 указать в исполнительном производстве №-ИП верного взыскателя – АО «ЦДУ».

Свои требования административный истец мотивирует тем, что 07 декабря 2020 г. мировым судьей судебного участка № 114 Абинского района по делу 2-3463/2020 принят судебный акт о взыскании с Герб Д.П. в пользу АО «ЦДУ» 33.573,43 рублей. 03 марта 2021 г. исполнительный документ 2-3463/2020 направлен в Абинское РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю. 11 марта 2021 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Герб Д.П. в пользу АО «ЦДУ» задолженности. В рамках исполнительного производства 23449/21/23021-ИП на расчетный счет ООО «ЦДУ Инвест» было произведено ошибочное перечисление денежных средств в размере 1.700,71 рублей, тогда как взыскателем по исполнительному документу является АО «ЦДУ». Административный истец направлял заявление о возврате ошибочных платежей. Ответы на заявление из Абинского РОСП не поступали. По состоянию на 09 марта 2023 г. требование о возврате ошибочно перечисленных средств ООО «ЦДУ Инвест» не направлено, денежные средства в адрес АО «ЦДУ» не перечислены. Бездействия судебного пристава-исполнителя по не перечислению денежных средств надлежащему взыскателю нарушает права АО «ЦДУ» на исполнение судебного акта.

В судебное заседание представитель административного истца не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен заказным письмом. Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП по Краснодарскому краю в суд не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен заказным письмом.

Судебный пристав-исполнитель Абинского районного отделения ФИО2 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства уведомлена. Обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Начальник Абинского районного отделения судебных приставов в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен. Представил в суд письменные возражения, в которых просит в удовлетворении иска отказать.

Заинтересованное лицо Герб Д.П. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен заказным письмом.

Согласно ч.7 ст.150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с требованиями части 1 статьи 292 КАС РФ, которой установлено, что в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Обсудив доводы административного искового заявления, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В Абинском районном отделении судебных приставов ГУ ФССП по Краснодарскому краю 11 марта 2021 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Герб Д.П. в пользу взыскателя АО «ЦДУ» о взыскании задолженности в размере 33.573.43 руб.

Исполнительное производство находится в производстве у судебного пристава-исполнителя ФИО2

28 апреля 2021 г. в адрес Абинского районного отделения судебных приставов поступило ходатайство от представителя взыскателя ФИО1 о возврате ошибочно направленных АО «ЦДУ Инвест» денежных средствах в размере 1.700.71 руб.

Судебным приставом-исполнителем при регистрации исполнительного документа ошибочно внесен взыскатель АО «ЦДУ Инвест» вместо АО «ЦДУ», 15 апреля 2021 г. произведена коррекция взыскателя по исполнительному производству.

01 июня 2021 г. судебным приставом-исполнителем направлялся запрос о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в АО «ЦДУ Инвест» на депозитный счет Абинского районного отделения судебных приставов, предоставить реестр отправки почтовой корреспонденции не предоставляется возможным в связи с истечением срока хранения.

03 апреля 2023 г. повторно направлен запрос о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в АО «ЦДУ Инвест».

При таких обстоятельствах, с учетом того, что с 01 июня 2021 г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 вплоть до 03 апреля 2023 г., то есть уже после обращения административного истца в суд, не предпринимались меры по возврату ошибочно перечисленных денежных средств в АО «ЦДУ Инвест», суд находит доводы административного искового заявления в части признания бездействия судебного пристава-исполнителя – обоснованными.

Согласно п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 г. № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» суд вправе ограничиться признанием оспоренного решения (бездействия) незаконным без возложения на наделенные публичными полномочиями орган или лицо определенных обязанностей в случае, когда путем такого признания достигается защита нарушенного права, свободы, законного интереса.

Поскольку, согласно представленным материалам, 03 апреля 2023 г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 по заявлению административного истца повторно направлен запрос о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в АО «ЦДУ Инвест», а также произведена коррекция взыскателя по исполнительному производству, суд не находит оснований для возложения на ответчиков обязанности совершения данных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227, ст.292, ст.294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление представителя АО «Центр долгового управления» по доверенности – ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Абинского районного отделения судебных приставов ФИО2, ГУ ФССП по Краснодарскому краю – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Абинского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП, выразившееся в длительном непринятии мер по возврату АО «Центр долгового управления» ошибочно перечисленных денежных средств АО «ЦДУ Инвест» в размере 1.700,71 рублей.

Обязать судебного пристава-исполнителя Абинского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО2 сообщить АО «Центр долгового управления» о принятых мерах по заявлению о возврате ошибочно направленных АО «ЦДУ Инвест» денежных средств.

В остальной части в удовлетворении требований административного искового заявления – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Председательствующий Е.Д. Сотников