УИД 35RS0001-02-2022-003835-31

Дело № 2-4137/2022

< >

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Малышевой И.Л.,

при секретаре Серебряковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «< >» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 60 176 руб. 43 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «< >» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 897 руб. 36 коп.: 60 176 руб. 43 коп. – сумму основного долга, 23 720 руб. 93 коп. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 716 руб. 92 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представлены письменные возражения на исковое заявление, с требованиями не согласна, указывает на погашение задолженности перед ПАО НБ «< >» на основании < > мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 27.04.2018 по делу №, пропуск истцом срока исковой давности по всем требованиям.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу положений п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «< >» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 60 176 руб. 43 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «< >» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 03.09.2020 отменен < > от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в пользу ООО «Югория».

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 897 руб. 36 коп., из них: 60 176 руб. 43 коп. – сумма основного долга, 23 720 руб. 93 коп. – проценты.

Согласно < > мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 27.08.2018 по делу № с ФИО1 в пользу ПАО НБ «< >» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15681 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 314 руб. < > исполнен, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по окончено в связи с полным исполнением, взыскание денежных средств подтверждено платежными поручениями.

Как видно из представленных ответчиком документов, ПАО НБ «< >» уступило ООО «Югория» задолженность взыскание которой уже было произведено в судебном порядке.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по всем требованиям истца. Указанные доводы заслуживают внимания.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срок исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15, Пленума ВАС Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п. 1 ст. 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Поскольку кредитным договором установлена оплата кредита ежемесячными платежами, то срок исковой давности необходимо применять к каждому ежемесячному платежу в отдельности.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела, заявление о выдаче < > о взыскании задолженности с должника направлено истцом мировому судье Вологодской области по судебному участку № 52 посредством почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесен < > Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании возражений должника.

Как указано в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

С учетом ранее взысканной суммы задолженности период возникновения задолженности, предъявленный ко взысканию, составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на дату подачи искового заявления срок исковой давности был пропущен истцом по всем требованиям.

При установленных обстоятельствах дела исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при отказе в иске расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1, №, о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья < > И.Л.Малышева